справа № 631/661/20

номер провадження 1-кс/631/2/21

У Х В А Л А

п р о н а д а н н я т и м ч а с о в о г о д о с т у п у

д о р е ч е й і д о к у м е н т і в,

я к і м і с т я т ь о х о р о н ю в а н у з а к о н о м т а є м н и ц ю

12 січня 2021 року селище міського типу Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю

з боку сторони обвинувачення:

прокурора ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

а також:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду клопотання слідчого Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , «Про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю»,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 в порядку, передбаченому пунктом 5 частини 2 статті 40 Кримінального процесуального кодексу України, звернулась до слідчого судді із клопотанням «Про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю», погодженим прокурором Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 (а. с. 1 4).

Вказане клопотання, зареєстроване із наданням автоматизованою системою документообігу суду єдиного унікального № 631/661/20та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, обліково-статистичної картки справи та Контрольного журналу судових справ і матеріалів, переданих для розгляду судді, передане на розгляд слідчого судді ОСОБА_1 (а. с. 12, 13).

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 24.06.2020 року надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що його дружина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок неналежного виконання своїх обов`язків медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 при проведенні операції останньої та її лікування.За вказаним фактом 25.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань начальником Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_8 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 140 Кримінального кодексу України, за №42020221400000087. 01.07.2020 року виконуючим обов`язки керівника Первомайської місцевої прокуратури ТравкінимР.В. проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено ІНФОРМАЦІЯ_5 . В ході проведення досудового розслідування старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_5 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 16.09.2020 року призначено комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .06.10.2020 року (вхідний№ 3211) лікар судово-медичний експерт ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 звернулась до слідчого із клопотаннямнадати медичну карту (карти) амбулаторного хворого з поліклініки за місцем мешкання на ім`я ОСОБА_7 задля вирішення поставлених на експертизу питань. Відповідно до інформації, наданої21.10.2020 року КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » амбулаторна картка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 ,-необхідна для консультацій у сімейного лікарязнаходиться в реєстратурі їх центру. Отже, вбачається достатньо підстав вважати, що КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » володіє документами, дослідження яких необхідне для доказування обставин у вказаному провадженні, використанні їх як докази, тому виникла необхідність у отриманні медичної документації стосовно пацієнта ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: її амбулаторної картки для консультацій у сімейного лікаря.Вказаний документи є важливими для встановлення ознак об`єктивної сторони кримінального правопорушення, що розслідується, та необхідними для проведення комісійної судово-медичної експертизи № 08-292/20. При цьому відповідно до пунктів 3 і 7 правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи, така експертиза проводиться з метою встановлення правильності надання медичної допомоги у випадках притягнення до кримінальної відповідальності медичних працівників за «професійні правопорушення» та може бути проведена лише при наданні особою, яка призначила експертизу, всіх необхідних матеріалів з даної справи, зокрема, оригіналів медичної, в тому числі первинної, експертної документації. Зазначені документи, до яких планується отримати право тимчасового доступу, знаходяться у володінні медичного закладу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресом: АДРЕСА_2 ,- є документом, що містить охоронювану законом таємницю, а саме: відомості, які містять лікарську таємницю,- й не відноситься до речей і документів, до яких заборонено доступ, а тому отримати доступ до неї іншим шляхом, окрім як за ухвалою слідчого судді, неможливо. Беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що документи щодо яких виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу, мають суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також ураховуючи, що представники особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, є зацікавленими особами, так як склад вказаного кримінального правопорушення передбачає спеціальний суб`єкт (медичного працівника) й померла ОСОБА_7 проходила лікування саме в медичній установі, яка виступає володільцем документів, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, існує реальна загроза зміни або знищення вказаних речей і документів, а тому просила надати їй, слідчому СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 начальнику СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованому за адресом: АДРЕСА_3 ,- а саме: до медичної документації стосовно пацієнта ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до: амбулаторної карткидля консультацій у сімейного лікаряТарасової ОСОБА_12 ,- з можливістю її вилучення, для подальшого використання припроведенні комісійної судово-медичної експертизита виготовлення копій, надавши термін для виконання ухвали два місяці з моменту розгляду клопотання, розглянувши його без повідомлення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , яка складала клопотання, до слідчого судді не з`явилась, про місце, день, місяць, рік і час прибуття сповіщалась у процесуальний спосіб шляхом здійснення судового виклику, заяву про відкладення розгляду клопотання або про його розгляд за її відсутність не надавала, про причини своєї неявки не повідомила. Однак Начальник СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_11 надіслав лист (вхідний № 56/21-вх від 11.01.2021 року), в якому повідомив про хворобу цього слідчого та перебування її у відпустці (а. с. 24, 25).

Проте до слідчого судді з`явився слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , якому начальником СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_11 надані відповідні процесуальні повноваження щодо проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, який у судовому засіданні клопотанняслідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 «Про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю» підтримав у повному обсязі й просив його задовольнити, надавши пояснення, аналогічні змісту клопотання (а. с. 6).

Прокурор Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , якому на підставі постанови виконуючого обов`язки керівника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_13 від 25.06.2020 року «Про призначення групи прокурорів» надані відповідні повноваження у цьому кримінальному провадженні,в судовому засіданні погоджене ним клопотання слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта ОСОБА_14 «Про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю» також підтримав у повному обсязі й просив його задовольнити, надавши пояснення, аналогічні поясненням слідчого (а. с. 27).

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи щодо яких розглядається клопотання (представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 »), до слідчого судді не викликався, так як стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, й прокурора, якому надані в ньому відповідні повноваження процесуального керівника, щодо підтримання ними цього клопотання, дослідивши матеріали клопотання в рамках кримінального провадження № 42020221400000087 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 140 Кримінального кодексу України, сумлінно і принципово здійснюючи свої повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діючи у межах і відповідно до вимог процесуального та матеріального закону, а також ретельно перевіривши наявність об`єктивної необхідності й виправданості такого втручання у права і свободи особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, щодо яких розглядається клопотання, слідчий суддя вважає, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Так, пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року шляхом реорганізації (злиття) Валківського районного суду, Коломацького районного суду та Нововодолазького районного суду Харківської області утворено Валківський окружний суд у Валківському, Коломацькому та Нововодолазькому районах Харківської області із місцезнаходженням у містах Валках, селищі міського типу Новій Водолазі та селі Різуненковому Коломацького району Харківської області.

За змістом пункту 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року районні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Окрім того, Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», що набрала чинності 19.07.2020 року, змінений адміністративно-територіальний устрій нашої Держави.

Зокрема, відповідно до підпункту 20 пункту 3 та абзаців 3 і 6 підпункту 20 пункту 1 цієї Постанови ліквідований Нововодолазький район Харківської області та утворені Красноградській район Харківської області (з адміністративним центром у місті Красноград) у складі території Старовірівської сільської територіальної громади, та Харківський район Харківської області (з адміністративним центром у місті Харків) у складі території Нововодолазької селищної територіальної громади, що затверджені Кабінетом Міністрів України, тощо.

При цьому, як чітко визначив законотворець у пункті 6 своєї Постанови, у продовж тримісячного строку з дня набрання нею чинності Кабінет Міністрів України повинен привести свої нормативно-правові акти у відповідність із нею та забезпечити таке приведення міністерствами та іншими центральними органами виконавчої влади їх нормативно-правових актів.

Одночасно із цим, приписами статті 125 Конституції України, прийнятої 28.06.1996 року № 254к/96-ВР (із змінами та доповненнями), а також статтею 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», закріплено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності, спеціалізації, інстанційності і визначається законом.

Натомість, закон, який змінює існуючу систему судоустрою та приводить її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою, не прийнятий, ІНФОРМАЦІЯ_10 на цей час свою діяльність не розпочав, а тому слідчий суддя упевнений, що клопотання надійшло на розгляд до належного суду.

Розглядаючи клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя перш за все ураховує, що завданням кримінального провадження, визначеним у статті 2 Кримінального процесуального кодексу України, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Крім того, кримінальний процесуальний кодифікований закон України у пункті 18 частини 1 статті 3 визначає слідчого суддю як суддю суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Вказаний контроль здійснюється ним в тому числі й шляхом вирішення питань, пов`язаних з обмеженням конституційних прав і свобод таких осіб.

Вирішуючи клопотання, слідчий суддя ураховує, що доказами в кримінальному провадженні, як визначено у статті 84 Кримінального процесуального кодексу України, є фактичнідані,отримані упередбаченому цимКодексом порядку,на підставіяких слідчий,прокурор,слідчий суддяі судвстановлюють наявністьчи відсутністьфактів таобставин,що маютьзначення длякримінального провадженнята підлягаютьдоказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Одночасно ізцим,пункти 1та 4частини 1статті 91цього жнормативно-правовогоакту обумовлюють,що доказуванню у кримінальному провадженні підлягають, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

При цьому, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження (частина 2 наведеної вище норми процесуального права).

Також, діюче законодавство у статті 179 Цивільного кодексу України роз`яснює, що річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки.

Частина 1 статті 99 Кримінального процесуального кодексу України визначає, що документом в свою чергу є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини.

Згідно частини 1 статті 159 зазначеного кодексу тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами частини 2 статті 160 цього ж кодифікованого процесуального закону у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (частина 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України).

При цьому у відповідності до приписів частини 6 зазначеної вище норми права, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Також, як зазначено у частині 7 цієї ж статті Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вирішуючи питання про надання розпорядження щодо тимчасового доступу, слідчий суддя ураховує, що доступ до таких речей і документів, як листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, а також об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією, з огляду на зміст статті 161 кримінального процесуального кодифікованого закону України, заборонений.

З відомостей, які містить в собі Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 42020221400000087, зареєстрованого 25.06.2020 року о 14 годині 57 хвилин 50 секунд, й сформованого слідчим СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , вбачається, що на підставі самостійного виявлення прокурором 24.06.2020 року кримінального правопорушення, зареєстроване кримінальне провадження, яке має правову кваліфікацію, передбачену частиною 1 статті 140 Кримінального кодексу України, про те, що за неналежним виконанням медичним працівником ІНФОРМАЦІЯ_4 своїх обов`язків, що призвело до тяжких наслідків у вигляді смерті ОСОБА_7 . При цьому особу, яку повідомлено про підозру, не зазначено; органом досудового розслідування визначено ІНФОРМАЦІЯ_11 ; слідчими, які здійснюють досудове розслідування вказані ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 та ОСОБА_16 , а прокурорами, які здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_2 відповідно(а. с. 5).

Зі змісту постанови про створення слідчої групи, прийнятої 07.10.2020 року начальником СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_11 в межах процесуальних прав, визначених статтями 39 - 41 й 110 Кримінального процесуального кодексу України, у кримінальному провадженні № 42020221400000087 від 25.06.2020 року створено слідчу групу до складу якої включені: слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , заступник начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_15 та начальник СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_11 (а. с. 6 - 7).

З постанови про призначення групи прокурорів, прийнятої 25.06.2020 року Виконувачем обов`язки керівника Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_13 в межах процесуальних прав, визначених частиною 1 статті 37 й статтею 110 Кримінального процесуального кодексу України, вбачається, що у кримінальному провадженні № 42020221400000087 від 25.06.2020 року призначено групу прокурорів у складі: начальника Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_17 та прокурорів Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_2 і ОСОБА_18 (а. с. 27).

Крім цього, факт призначення та проведення в межах цього кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 140 Кримінального кодексу України,комісійної судово-медичної експертизи підтверджується копією супровідного листа про направлення провадження до ІНФОРМАЦІЯ_12 (вихідний № 4079 від 16.09.2020 року), а також клопотання доповідача у справі лікаря судово-медичного експерта, кандидата медичних наук, доцента КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ОСОБА_10 - щодо необхідності надання їм задля продовження проведення експертного дослідження:

-карту виїзду швидкої медичної допомоги (№357/2102) від 04.04.2020 року на ім`я ОСОБА_7 ;

-медичну карту (карти) амбулаторного хворого з поліклініки за місцем мешкання на ім`я ОСОБА_7 ;

-рентгенологічні знімки на ім`я ОСОБА_7 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_14 » органів черевної порожнини № 18565 від 04.04.2020 року, органів грудної та черевної порожнини № 615 і 616 від 08.04.2020 року, № 18607 від 09.04.2020 року, органів грудної порожнини № 18660 від 15.04.2020 року, № 18696 від 22.04.2020 року (а. с. 8, 9).

Отже, наведеними доказами доведений факт проведення в межах цього кримінального провадження комісійної судово-медичної експертизи щодо смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в стаціонарі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_14 »,здійснення якої призупинено до часу отримання необхідних медичних документів.

Дійсно за загальними правилами, питання щодо встановлення причин смерті особи вирішується відповідно до приписів Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України шляхом використання спеціальних знань в галузі медицини, тобто призначення судово-медичної експертизи.

При цьому, імперативний припис пункту 1 частини 2 статті 242 кримінального процесуального кодифікованого закону України зобов`язує обов`язково проводити експертизу задля встановлення причин смерті.

Порядок судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень регламентований відповідними Правилами, затвердженими наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995 року.

Так, підпункт 4.1. пункту 4 вказаних Правил обумовлює, що судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих. Проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості.

Також згідно приписів підпункту 4.4. пункту 4 тих самих Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідчені підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.

Окрім того, на підставі пунктів 3 і 7 Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи, комісійна судово-медична експертиза проводиться з метою встановлення правильності надання медичної допомоги у випадках притягнення до кримінальної відповідальності медичних працівників за «професійні правопорушення» та може бути проведена лише при наданні особою, яка призначила експертизу, всіх необхідних матеріалів та оригіналів медичної, в тому числі експертної документації.

Таким чином, задля встановлення правильності надання медичної допомоги померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 у стаціонарі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно є необхідним проведення комісійної судово-медичної експертизи, здійснення якої без отримання оригіналів медичних документів неможливе.

Пункт 2 частини 1 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України відносить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відомості, що можуть становити лікарську таємницю.

Правовий режим лікарської таємниці в Україні визначається Законом України «Основи законодавства України про охорону здоров`я№ 2801-XII від 19.11.1992 року (із змінами та доповненнями).

Відповідно до змісту статті 39-1 цього Закону, пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.

Крім того, як визначено у статті 40 цих Основ, медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Тому системний аналіз відповідного законодавства та змісту клопотання слідчого свідчить про те, що перелік документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ містить відомості, які дійсно становлять охоронювану законом таємницю.

Окрім того, з огляду на зміст листа головного лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Нововодолазької селищної ради ОСОБА_19 , зареєстрованого за вихідним № 612 від 21.10.2020 року, пацієнт ОСОБА_7 має дві амбулаторних карти: одну у сімейного лікаря, а другу (консультативну) - в реєстратурі поліклінічного відділення для консультацій з вузькими спеціалістами. Перша перебуває у них, а друга у ІНФОРМАЦІЯ_15 (а. с. 10).

Таким чином, в ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що:

1.обраний в клопотанні вид заходу забезпечення кримінального провадження застосовуються тільки на підставі ухвали слідчого судді;

2.клопотання подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування;

3.із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, звернулась уповноважена службова особа в межах своєї компетенції, передбаченої Кримінальним процесуальним кодексом України;

4.клопотання погоджено прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 42020221400000087;

5.на виконання приписів частини 6 статті 132 Кримінального процесуального кодексу України слідчим додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання;

6.стороною кримінального провадження, що звернулась із цим клопотанням до слідчого судді, доведено:

а) існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження;

б) наявність потреби досудового розслідування кримінального провадження № 42020221400000087, що виправдовує саме такий ступінь втручання у права і свободи юридичної особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, погодженого прокурором;

в) наявність достатніх підстав вважати, що документи, щодо яких планується слідчим отримати розпорядження про надання можливості тимчасового доступу, містять охоронювану законом таємницю, й перебувають саме в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованому за адресом: АДРЕСА_4 ;

г) неможливість іншим, окрім обраного у клопотанні способом, отримати необхідні відомості та довести за їх допомогою обставини, які будуть використані як докази задля досягнення мети їх отримання;

д) а також наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення медичних документівнеможливе в повній мірі досягти мети отримання цього доступу.

Отже, оскільки без отримання відповідного розпорядження слідчого судді про надання можливості отримати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні слідчого документів (із правом їх вилучення), що містять охоронювану законом таємницю, не можливо встановити всі обставини кримінального провадження, клопотання слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 «Про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю», погоджене прокурором Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 125 Конституції України, прийнятої 28.06.1996 року № 254к/96-ВР (із змінами та доповненнями); статтею 179 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 року (із змінами та доповненнями);статтями39-1 та 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я № 2801-XII від 19.11.1992 року (із змінами та доповненнями); статтею 17 і пунктом 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року (із змінами та доповненнями); Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року «Про утворення та ліквідацію районів»; пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року; підпунктами 4.1. та 4.4. пункту 4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995 року; статтею 2, частинами 1 та 3 статті 21, частиною 6 статті 22, статтями 84, 91, частиною 1 статті 99, частиною 4 статті 115, частиною 1 та пунктом 5 частини 2 статті 131, статтями 132, 135, 137, 159- 164, статтею 242, частиною 3 статті 309, частиною 3 статті 392, статтями 532 та 533 Кримінального процесуального кодексу України № 4651-VІ від 13.04.2012 року (із змінами та доповненнями),-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , «Про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю» задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 начальнику СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володінні КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ ІНФОРМАЦІЯ_16 , розташованого за адресом: АДРЕСА_3 ,- а саме: до медичної документації стосовно пацієнта ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до: амбулаторної картки для консультацій у сімейного лікаря ОСОБА_7 ,- з можливістю її вилучення, для подальшого використання при проведенні комісійної судово-медичної експертизи та виготовлення копій.

Зобов`язати посадових осіб КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ ІНФОРМАЦІЯ_16 , що знаходиться за адресом: АДРЕСА_4 , - надати слідчомуСлідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та начальнику СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_11 доступ до зазначених в ухвалі речей та документів.

Роз`яснити, що у разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на її підставі, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали визначити до двадцять четвертої години 09березня 2021 року.

Надати слідчомуСлідчого відділенняНововодолазького відділенняполіції Первомайськоговідділу поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Харківськійобласті старшомулейтенанту поліції ОСОБА_5 оригіналта копіюцієї ухвалидля пред`явленнята врученнявідповідно посадовимособам КОМУНАЛЬНОГОНЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА« ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ ІНФОРМАЦІЯ_16 ,що знаходитьсяза адресом: АДРЕСА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала, що набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвалу постановлено, оформлено шляхом комп`ютерного набору та підписано слідчим суддею в нарадчій кімнаті в двох оригінальних примірниках.

Слідчий суддя: ОСОБА_1