![Вліво](/ldb/assets/images/nonoptimised/prev.png)
![Вправо](/ldb/assets/images/nonoptimised/next.png)
![emblem](/ldb/assets/images/nonoptimised/emblem.png)
Провадження №3-в/760/35/21
у справі №760/27349/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши заяву представника Київської митниці Державної митної служби України про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 04 січня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України, суд
В С Т А Н О В И В :
Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 04 січня 2019 року ОСОБА_1 визнано винною у порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил у розмірі 307 028, 46 гр. в дохід держави та конфісковано безпосередній предмет правопорушення митних правил.
У грудні 2020 року представник Київської митниці Державної митної служби України звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на пред`явлення до виконання постанови суду.
Посилається на те, що постанова суду була отримана митним органом 30 листопада 2020 року, тобто після закінчення строку пред`явлення постанови до виконання.
Виходячи з цього, та з того, що постанова в справах про порушення митних правил підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили, на підставі Закону України «Про виконавче провадження», просить задовольнити заяву.
Дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.
Так, постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 04 січня 2019 року ОСОБА_1 визнано винною у порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил у розмірі 307 028, 46 гр. в дохід держави та конфісковано безпосередній предмет правопорушення митних правил.
Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Порядок виконання постанови органу доходів і зборів про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил регулюється главою 73 Митного кодексу України та статтями 14, 15 Закону України «Про виконавче провадження» .
Згідно зі ст. 536 МК України та ст.303 КУпАП не підлягає виконанню постанова органу доходів і зборів про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Звертаючись до суду, представник митної служби зазначив, що постанову було отримано митним органом 30 листопада 2020 року.
З матеріалів справи вбачається, що 15 січня 2019 року представником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, було подано апеляційну скаргу на постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 15 січня 2019 року.
Постановою Київського апеляційного суду від 19 серпня 2019 року апеляційну скаргу задоволено, постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 04 січня 2019 року скасовано, провадження по справі закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст. 294 КУпАП постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
За ч. 1 ст. 296 КУпАП скасування постанови із закриттям справи про адміністративне правопорушення тягне за собою повернення стягнених грошових сум, оплатно вилучених і конфіскованих предметів, а також скасування інших обмежень, зв`язаних з цією постановою. У разі неможливості повернення предмета повертається його вартість.
Виходячи з викладеного вище, підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись статтями 458, 527-529, 536 МК України, ст.ст.294, 296 302 -305 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання представника Київської митниці Державної митної служби України про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 04 січня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Л.А. Шереметьєва