Справа № 739/1186/20

Провадження № 3/739/1/21

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області, відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався: - 27.08.2020 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ст. 51 КУпАП; - 28.07.2020 року за ч. 3 ст. 109 КУпАП ; - 13.07.2020 р. за ст. 177 КУпАП,-

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.10.2020 року біля 08 год. 00 хв. за адресою: вул. Дружби, б. 2 с.Смяч Новгород-Сіверського району Чернігівської області ОСОБА_1 в магазині ТОВ ТД «Новгород-Сіверський» розбив два віконних скла, чим вчинив дрібні хуліганські дії.

У судове засідання особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 не

з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день і час судового засідання повідомлявся.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 02.10.2020 року серії ГР № 102553 ставиться у провину вчинення 01.10.2020 року правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Розгляд справи відкладався у зв`язку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та невиконанням приводу.

Станом на 04.01.2021 року тримісячний строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення за вчинення вказаного вище порушення, минув.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо закінчилися на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ст. 173 КУпАП, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 173, 221, 247, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга (подання) подається до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О.О. Кочура