Справа № 591/5151/20 Провадження № 3-в/591/2/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю представника органу з питань пробації Паньової О.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду подання про заміну громадських робіт штрафом, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на якого 28 серпня 2020 року за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми з поданням звернувся орган з питань пробації про заміну громадських робіт штрафом Безименному В.М.

Своє подання інспектор мотивує тим, що на виконанні знаходиться постанова Зарічного районного суду м. Суми про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт, з яких останній не відбув жодної години та відмовляється від виконання судового рішення, у зв`язку з чим ставиться питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом.

В судовому засіданні представник органу з питань пробації подання підтримав.

Суддя, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання з наступних підстав.

28 серпня 2020 року постановою Зарічного районного суду м. Суми на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у виді 60 годин громадських робіт.

Постанова суду набрала законної сили та була направлена до Зарічного РВФ ДУ «Центр пробації» в Сумській області для виконання.

Ст. 321-4 КУпАП передбачено можливість заміни громадських робіт на штраф, у разі ухилення особи від відбування зазначеного стягнення.

Проте, суду не надано достатніх та переконливих доказів тому, що органом виконання покарання було вжито всіх можливих передбачених законом заходів, в тому числі, передбачених Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції Українивід 19.03.2013 № 474/5, спрямованих на спонукання у відповідності до норм закону порушника до виконання зазначеного обов`язку, що зумовлює можливість заміни стягнення, яке до речі визначалось з урахуванням в тому числі характеру вчиненого діяння, даних про особу порушника, тобто з урахуванням тих обставин, що саме стягнення у виді громадських робіт відповідає меті провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Також суд, відмовляючи в задоволенні подання, звертає увагу органу з питань пробації на ту обставину, що за умисне невиконання судового рішення законом передбачена відповідальність, проте жодних вичерпних заходів, спрямованих на вирішення цього питання, органом пробації здійснено не було.

Враховуючи викладене в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі ст.ст. 30-1, 321-4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні подання Зарічного РВФДУ «Центрпробації» вСумській області про вирішення питання щодо заміни призначених ОСОБА_1 громадських робіт штрафо.

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.В. Сибільов