Справа № 575/32/21

Провадження № 3/575/30/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2021 року смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., розглянувши матеріали відділу прикордонної служби «Велика Писарівка» Східного регіонального управління Сумського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, проживаючого в

АДРЕСА_1 , працюючого інспектором прикордонної служби

відділу прикордонної служби «Велика Писарівка»,

за ч. 2 ст.172-18 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2020 року о 04 год. 40 хв. під час раптової перевірки складу прикордонного наряду офіцерами внутрішньої та власної безпеки старшим лейтенантом ОСОБА_2 та старшим лейтенантом ОСОБА_3 було виявлено факт використання мобільного телефону для перегляду відеофайлів інспектором прикордонної служби II категоріїводієм 3 групи інспекторів прикордонної служби впс «Велика Писарівка» I категорії (тип Б) старшим сержантом ОСОБА_1 , який виконував наказ на охорону державного кордону України в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» в районі іп/т №134 в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ №118140 від 15.01.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які він підтвердив у судовому засіданні.

Суд враховує особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність визнання вини, щире каяття та відсутність обставини, що обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.

У зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, суддя дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваження.

Керуючись ст. 22, ч. 2 ст.172-18, ст.ст. 221, 268, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 відадміністративної відповідальності завчинення адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2ст.172-18 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. В`юник