Справа №477/2135/14-ц

Провадження №6/477/6/21

УХВАЛА

18 січня 2021 року м.Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Саукової А.А.,

при секретарі Тристан В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2020 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у справі з публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» по цивільній справі № 477/2135/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В обґрунтування заяви вказував, що за рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 13 липня 2015 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11340133000 від 25 квітня 2008 року задоволено.

24 липня 2020 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» відступив заявнику свої права вимоги по кредитному договору № 11340133000 від 25 квітня 2008 року. Сторони у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові матеріали заяви та матеріали цивільної справи №477/2135/14-ц, суд приходить до наступного.

Згідно приписів статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» стягувача, його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 13 липня 2015 року по цивільній справі № 477/2135/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В той же час заочним рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 13 липня 2015 року позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволений повністю та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 11340133000 від 25 квітня 2008 року станом на 05 серпня 2014 року в сумі 227209,96 доларів США, що еквівалентно 2794135 грн. 16 коп., звернуто стягненняна предметіпотеки - їдальню, розташовану в АДРЕСА_1 , зазначену за літ.А, цегляну, загальною площею 777,80 кв.м), з належними до неї господарськими та побутовими будівлями та спорудами (сарай літ.Б, підвал літ.Бпд, споруди 4,5,І), яка належить ОСОБА_1 на праві власності, шляхом передачі Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» у власність. А також визнано право власності Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на їдальню, розташовану в АДРЕСА_1 , зазначену за літ.А, цегляну, загальною площею 777,80 кв.м), з належними до неї господарськими та побутовими будівлями та спорудами (сарай літ.Б, підвал літ.Бпд, споруди 4,5,І) (а.с.70-71).

Тобто даним рішенням суду звернуто стягнення на предмет іпотеки, шляхом визнання права власності, а не стягнення боргу за кредитним договором № 11340133000 від 25 квітня 2008 року.

Згідно ч.1 ст.321 ЦК України. власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно договору про відступлення права вимоги № 2295/К від 24 липня 2020 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» відступило заявнику свої права вимоги по кредитному договору № 11340133000 від 25 квітня 2008 року.

На підставі викладеного, оскільки рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 13 липня 2015 року, первісний кредитор визнаний власником іпотечного майна, публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» відступило заявнику свої права вимоги по кредитному договору № 11340133000від 25квітня 2008року,однак рішеннямсуду зазначенасума заборгованостіза договоромне стягнута,суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК Українивредакції від03жовтня 2017року,до дняпочатку функціонуванняЄдиної судовоїінформаційно-телекомунікаційноїсистеми апеляційніта касаційніскарги подаютьсяучасниками справидо абочерез відповіднісуди.

Суддя А.А.Саукова