open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
Справа № 199/2911/20
Моніторити
Ухвала суду /08.07.2021/ П'ятихатський районний суд Дніпропетровської областіП'ятихатський районний суд Дніпропетровської області Ухвала суду /27.01.2021/ П'ятихатський районний суд Дніпропетровської областіП'ятихатський районний суд Дніпропетровської області Ухвала суду /13.01.2021/ П'ятихатський районний суд Дніпропетровської областіП'ятихатський районний суд Дніпропетровської області Ухвала суду /23.12.2020/ П'ятихатський районний суд Дніпропетровської областіП'ятихатський районний суд Дніпропетровської області Ухвала суду /21.09.2020/ П'ятихатський районний суд Дніпропетровської областіП'ятихатський районний суд Дніпропетровської області Ухвала суду /07.09.2020/ П'ятихатський районний суд Дніпропетровської областіП'ятихатський районний суд Дніпропетровської області Ухвала суду /10.08.2020/ П'ятихатський районний суд Дніпропетровської областіП'ятихатський районний суд Дніпропетровської області Ухвала суду /22.07.2020/ П'ятихатський районний суд Дніпропетровської областіП'ятихатський районний суд Дніпропетровської області Ухвала суду /22.06.2020/ П'ятихатський районний суд Дніпропетровської областіП'ятихатський районний суд Дніпропетровської області Ухвала суду /28.05.2020/ Амур-Нижньодніпровський районний суд м.ДніпропетровськаАмур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
emblem
Справа № 199/2911/20
Вирок /23.01.2018/ Верховний Суд Ухвала суду /08.07.2021/ П'ятихатський районний суд Дніпропетровської областіП'ятихатський районний суд Дніпропетровської області Ухвала суду /27.01.2021/ П'ятихатський районний суд Дніпропетровської областіП'ятихатський районний суд Дніпропетровської області Ухвала суду /13.01.2021/ П'ятихатський районний суд Дніпропетровської областіП'ятихатський районний суд Дніпропетровської області Ухвала суду /23.12.2020/ П'ятихатський районний суд Дніпропетровської областіП'ятихатський районний суд Дніпропетровської області Ухвала суду /21.09.2020/ П'ятихатський районний суд Дніпропетровської областіП'ятихатський районний суд Дніпропетровської області Ухвала суду /07.09.2020/ П'ятихатський районний суд Дніпропетровської областіП'ятихатський районний суд Дніпропетровської області Ухвала суду /10.08.2020/ П'ятихатський районний суд Дніпропетровської областіП'ятихатський районний суд Дніпропетровської області Ухвала суду /22.07.2020/ П'ятихатський районний суд Дніпропетровської областіП'ятихатський районний суд Дніпропетровської області Ухвала суду /22.06.2020/ П'ятихатський районний суд Дніпропетровської областіП'ятихатський районний суд Дніпропетровської області Ухвала суду /28.05.2020/ Амур-Нижньодніпровський районний суд м.ДніпропетровськаАмур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 199/2911/20

Провадження №2/190/31/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П"ятихатки цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

05.05.2020 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 6261201967 від 24.06.2016 року у розмірі 30546 грн. 74 коп..

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду листа з проханням справу розглядати за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і на підставах викладених в позовній заяві/а.с.157/.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Як передбачено ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи виражається у здатності мати цивільні права та обов`язки. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Згідно довідки адресно - довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 26.05.2020 року по АДРЕСА_1 з 15.01.1993 року зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.37/

Згідно інформації П`ятихатського РС ДМС України Головного управління в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Російської Федерації документувався паспортом громадянина України у формі іd-картки, в зв`язку з втратою 08.11.2017 року. /а.с.118/

Згідно листа Грушуватського старостинського округу ВК Саксаганської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області № 69 від 09.11.2020 року відповідно до копії домової книги Грушуватської сільської ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибув з м.Кривий Ріг - 15.01.1993 року. В 2007 році він отримав паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_1 , а в 2019 році отримав іd-картку на прізвище ОСОБА_1 /а.с.150,152-156/

Згідно копії актового запису про смерть №1017 від 31.10.2019 року та копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Лобки Брянської області РФ ІНФОРМАЦІЯ_3 помер в м.Дніпро/а.с.123/.

Отже, оскільки згідно ст.25ЦК України та ст.48ЦПК України стороною у справі може бути особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність на момент пред`явлення позову, суд вважає, що цивільна правоздатність відповідача припинилась у день його смерті ще до пред`явлення до нього позову.

Правонаступництво у разі смерті фізичної особи у порядку ст.55ЦПК України можливе шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі.

Отже суд має право вирішувати питання щодо залучення до участі у справі правонаступників (спадкоємців) померлого відповідача лише у випадку, коли його смерть настала після відкриття провадження у справі.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 помер до пред`явлення Банком позову до суду, тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.255,260,261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд.

Головуючий суддя Ю.В.Фирса

Джерело: ЄДРСР 94210834
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку