open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
Справа № 315/483/20
Моніторити
Ухвала суду /18.01.2021/ Гуляйпільський районний суд Запорізької областіГуляйпільський районний суд Запорізької області Ухвала суду /22.12.2020/ Гуляйпільський районний суд Запорізької областіГуляйпільський районний суд Запорізької області Ухвала суду /22.10.2020/ Гуляйпільський районний суд Запорізької областіГуляйпільський районний суд Запорізької області Ухвала суду /17.08.2020/ Гуляйпільський районний суд Запорізької областіГуляйпільський районний суд Запорізької області Ухвала суду /11.06.2020/ Гуляйпільський районний суд Запорізької областіГуляйпільський районний суд Запорізької області Ухвала суду /11.06.2020/ Гуляйпільський районний суд Запорізької областіГуляйпільський районний суд Запорізької області Ухвала суду /10.04.2020/ Гуляйпільський районний суд Запорізької областіГуляйпільський районний суд Запорізької області
emblem
Справа № 315/483/20
Вирок /23.01.2018/ Верховний Суд Ухвала суду /18.01.2021/ Гуляйпільський районний суд Запорізької областіГуляйпільський районний суд Запорізької області Ухвала суду /22.12.2020/ Гуляйпільський районний суд Запорізької областіГуляйпільський районний суд Запорізької області Ухвала суду /22.10.2020/ Гуляйпільський районний суд Запорізької областіГуляйпільський районний суд Запорізької області Ухвала суду /17.08.2020/ Гуляйпільський районний суд Запорізької областіГуляйпільський районний суд Запорізької області Ухвала суду /11.06.2020/ Гуляйпільський районний суд Запорізької областіГуляйпільський районний суд Запорізької області Ухвала суду /11.06.2020/ Гуляйпільський районний суд Запорізької областіГуляйпільський районний суд Запорізької області Ухвала суду /10.04.2020/ Гуляйпільський районний суд Запорізької областіГуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/483/20

Номер провадження № 2/315/18/21

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

18 січня 2021 року

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі: судді Телегуз С.М., при секретарі Дмитренко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче товариство «Плаверс, ЛТД Ко» про визнання недійсним договору оренди землі, Угоди про розірвання договору оренди землі та витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

07.04.2020року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче товариство «Плаверс, ЛТД Ко» про визнання недійсним договору оренди землі, Угоди про розірвання договору оренди землі та витребування земельної ділянки.

Ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М. від 10 квітня 2020 року по даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 11.06.2020 року провадження по справі зупинено, за клопотанням представника позивача по справі призначена судова почеркознавча експертиза.

20.10.2020 року до суду надійшов висновок експерта № 15-173 від 31.08.2020року (вх. № 5568). Ухвалою від 22.10.2020року провадження по справі відновлено, по справі призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 22.12.2020року підготовче провадження по справі закрито, справа призначена до розгляду по суті на 18.01.2021р.

18.01.2021року до початку розгляду справи по суті позивач подав до суду заяву (вх.№ 333/21), у якій просить його позов до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче товариство «Плаверс, ЛТД Ко» про визнання недійсним договору оренди землі, Угоди про розірвання договору оренди землі та витребування земельної ділянки, - залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки не суперечить Законові, не порушує прав сторін у справі. Підстав для неприйняття заяви про залишення позовної заяви без розгляду судом не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257, ст. ст. 258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче товариство «Плаверс, ЛТД Ко» про визнання недійсним договору оренди землі, Угоди про розірвання договору оренди землі та витребування земельної ділянки залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя: С.М.Телегуз

Джерело: ЄДРСР 94210137
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку