open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
emblem

Справа № 367/6937/20

Провадження №3/367/15/2021

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 січня 2021 року суддя Ірпінськогоміського судуКиївської областіКафтанов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , не працюючого;

за ст. 212-22 КУпАП,-

встановив:

25.10.2020 року о 17 год. 35 хв. ОСОБА_1 в м. Ірпені по вул. Северинівській, 129-А, у кабінці для голосування, здійснив фотознімок виборчого бюлетеня із відміткою за кандидата, тим самим розголосив своє волевиявлення та порушив таємницю голосування.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав, надав усні пояснення.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18635271 від 25.10.2020 року, згідно якого 25.10.2020 року о 17 год. 35 хв. ОСОБА_1 в м. Ірпені по вул. Северинівській, 129-А, у кабінці для голосування, здійснив фотознімок виборчого бюлетеня із відміткою за кандидата, тим самим розголосив своє волевиявлення та порушив таємницю голосування;

- поясненням ОСОБА_1 від 25.10.2020 року, згідно якого 25.10.2020 року о 17 год. 35 хв. у кабінці для голосування він здійснив фотознімок виборчого бюлетеня на пам`ять, а не для отримання прибутку;

- поясненням ОСОБА_2 від 25.10.2020 року, згідно якого 25.10.2020 року о 17 год. 35 хв. перебуваючи на виборному округу № 321289 як наглядач помітив, що до кабінки для голосування зайшов чоловік та здійснив фотознімок виборчого бюлетеня;

- СД-диском з відеозаписом, згідно якого оглянуто мобільний телефон ОСОБА_1 з фотографією виборного бюлетеня.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 212-22 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-22 КУпАП.

Накласти адміністративнестягнення на ОСОБА_1 увигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 накористь держависудовий збірв розмірі420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Кафтанов

Джерело: ЄДРСР 94202374
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку