-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"14" січня 2021 р. Справа № 911/1175/18
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Наяда-Сервіс»
до боржника Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського»
про банкрутство
Суддя Лутак Т.В.
Секретар судового засідання Мишак І.Ю.
учасники у справі про банкрутство згідно протоколу судового засідання
Обставини справи:
У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1175/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Наяда-Сервіс» до боржника Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» про банкрутство.
Ухвалою господарського суду Київської області від 21.06.2018 відкрито провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» здійснено судом 22.06.2018, номер публікації якого 52265.
Ухвалою господарського суду Київської області від 25.07.2019 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського».
Разом з тим, після закінчення строку, встановленого ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» для подання заяв з вимогами до боржника, до суду звернулися такі особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 .
Ухвалами господарського суду Київської області від 25.07.2019, від 26.07.2019, від 01.08.2019, від 30.08.2019, від 02.09.2019, від 03.09.2019, від 06.09.2019, від 10.09.2019, від 12.09.2019, від 18.09.2019, від 25.09.2019, від 01.10.2019, від 02.10.2019, від 08.10.2019, від 19.11.2019, від 25.11.2019, від 04.12.2019, від 19.12.2019, від 13.01.2020, від 22.01.2020, від 25.02.2020, від 16.03.2020, від 02.04.2020, від 06.04.2020, від 18.05.2020, від 13.07.2020, від 23.07.2020, від 28.07.2020, від 25.08.2020, від 22.09.2020 прийнято та призначено до розгляду по суті у судових засіданнях 29.08.2019, 07.10.2019, 04.11.2019, 02.12.2019, 16.01.2020, 27.01.2020, 12.03.2020, 06.04.2020, 18.05.2020, 15.06.2020, 31.08.2020, 02.11.2020 заяви з вимогами до боржника вищезазначених осіб, зобов`язано учасників провадження надати суду певні документи.
До господарського суду Київської області від ОСОБА_21 та ОСОБА_22 надійшли уточнення б/н від 22.07.2019 їх кредиторських вимог (вх. № 14295/19 від 22.07.2019 та вх. № 14295/19 від 26.07.2019).
25.07.2019 через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» надійшли письмові пояснення б/н від 25.07.2019 (вх. № 14544/19 від 25.07.2019) щодо кредиторських вимог ОСОБА_17 та ОСОБА_11 .
До господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшов супровідний лист № 02-01/516 від 13.08.2019 (вх. № 15642/19 від 15.08.2019), до якого додано документи щодо розгляду деяких кредиторських вимог.
Ухвалою господарського суду Київської області від 29.08.2019 розглянуто кредиторські вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_23 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_20 та ОСОБА_13 , відкладено розгляд кредиторських вимог інших осіб, що звернулися до суду на 07.10.2019.
27.09.2019 через канцелярію господарського суду Київської області від ОСОБА_48 надійшла заява б/н від 23.09.2019 (вх. № 18482/19 від 27.09.2019) про залучення до матеріалів справи додаткових документів.
До господарського суду Київської області від ОСОБА_52 надійшли письмові пояснення б/н від 04.10.2019 (вх. № 19008/19 від 04.10.2019 та вх. № 19008/19 від 07.10.2019) по суті поданих ним кредиторських вимог до Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського».
07.10.2019 через канцелярію господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшов супровідний лист № 02-01/757 від 03.10.2019 (вх. № 19022/19 від 07.10.2019), до якого додано документи щодо розгляду деяких кредиторських вимог.
Ухвалою господарського суду Київської області від 07.10.2019 розглянуто кредиторські вимоги ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_32 , ОСОБА_34 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , відкладено розгляд кредиторських вимог інших осіб, що звернулися до суду на 04.11.2019.
До господарського суду Київської області від ОСОБА_8 та ОСОБА_14 надійшли клопотання б/н від 30.10.2019 (вх. № 20751/19 від 01.11.2019, вх. № 20751/19 від 04.11.2019 та вх. № 20752/19 від 01.11.2019, вх. № 20752/19 від 04.11.2019) про відкладення судового засідання, що призначене на 04.11.2019, на іншу дату.
04.11.2019 через канцелярію господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшов супровідний лист № 02-01/794 від 04.11.2019 (вх. № 20882/19 від 04.11.2019), до якого додано документи щодо розгляду кредиторських вимог ОСОБА_55 та ОСОБА_56 .
Ухвалою господарського суду Київської області від 04.11.2019 відкладено розгляд кредиторських заяв ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_28 , ОСОБА_31 , ОСОБА_33 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 на 02.12.2019.
До господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшов супровідний лист № 02-01/830 від 29.11.2019 (вх. № 22966/19 від 02.12.2019), до якого додано актуалізований (з урахуванням норм Кодексу України з процедур банкрутства) реєстр вимог кредиторів Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» у даній справі станом на 29.11.2019.
02.12.2019 через канцелярію господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшов супровідний лист № 02-01/831 від 29.11.2019 (вх. № 22967/19 від 02.12.2019), до якого додано документи щодо розгляду кредиторських вимог ОСОБА_57 та ОСОБА_58 .
Ухвалою господарського суду Київської області від 02.12.2019, у зв`язку з невиконанням певними учасниками провадження вимог суду та нез`явлення їх у судове засідання, розгляд кредиторських заяв ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_28 , ОСОБА_31 , ОСОБА_33 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 відкладено на 16.01.2020.
До господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшов супровідний лист № 02-01/14/20 від 11.01.2020 (вх. № 737/20 від 14.01.2020), до якого додано документи щодо розгляду кредиторських вимог ОСОБА_59 , ОСОБА_60 та ОСОБА_61 .
Ухвалою господарського суду Київської області від 16.01.2020, у зв`язку з невиконанням певними учасниками провадження вимог суду та нез`явлення їх у судове засідання, розгляд вищезазначених кредиторських заяв відкладено на 27.01.2020.
27.01.2020 через канцелярію господарського суду Київської області від ОСОБА_61 надійшло клопотання б/н від 27.01.2020 (вх. № 1812/20 від 27.01.2020) про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів.
Ухвалою господарського суду Київської області від 27.01.2020, у зв`язку з невиконанням учасниками провадження вимог суду та нез`явленням їх у судове засідання, розгляд кредиторських заяв ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_28 , ОСОБА_31 , ОСОБА_33 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 та ОСОБА_62 відкладено на 24.02.2020.
Ухвалою господарського суду Київської області від 24.02.2020 розглянуто кредиторські вимоги ОСОБА_4 , ОСОБА_33 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_51 , ОСОБА_53 , ОСОБА_60 та ОСОБА_61 , відкладено розгляд кредиторських вимог інших осіб, що звернулися до суду на 12.03.2020.
До господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшов супровідний лист № 02-01/237/20 від 06.03.2020 (вх. № 5229/20 від 10.03.2020), до якого додано повідомлення щодо результатів розгляду кредиторських вимог ОСОБА_76 , ОСОБА_77 та ОСОБА_78 .
12.03.2020 через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» надійшло клопотання б/н від 12.03.2020 (вх. № 5496/20 від 12.03.2020) про долучення до матеріалів справи додаткових доказів щодо кредиторських заяв ОСОБА_46 , ОСОБА_48 та ОСОБА_35 .
Ухвалою господарського суду Київської області від 12.03.2020 у даній справі розглянуто кредиторські вимоги ОСОБА_8 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_28 , ОСОБА_31 , ОСОБА_36 , ОСОБА_44 та ОСОБА_43 ; відкладено розгляд кредиторських заяв ОСОБА_14 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , ОСОБА_35 , ОСОБА_37 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_52 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_62 , ОСОБА_79 , ОСОБА_77 та ОСОБА_78 на 06.04.2020; зобов`язано ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , ОСОБА_35 , ОСОБА_37 , ОСОБА_45 , ОСОБА_47 , ОСОБА_50 , ОСОБА_55 , ОСОБА_80 , ОСОБА_77 та ОСОБА_78 виконати вимоги ухвал суду у даній справі, якими приймалися їх кредиторські заяви та призначалися до розгляду.
До господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Бершадського С.М. надійшли супровідний лист № 02-01/325/20 від 06.04.2020 (вх. № 7153/20 від 07.04.2020), до якого додано повідомлення щодо результатів розгляду кредиторських вимог ОСОБА_66 , ОСОБА_67 та ОСОБА_68 , а також клопотання № 02-01/324/20 від 06.04.2020 (вх. № 7154/20 від 07.04.2020) про відкладення розгляду справи № 911/1175/18 на іншу дату та час у зв`язку із встановленням на території України карантину та з метою забезпечення захисту життя і здоров`я громадян.
Враховуючи вищезазначене клопотання ліквідатора банкрута, положення статей 3 та 27 Конституції України, указ Президента України № 87/2020 від 13.03.2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», постанову Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами), а також Рекомендації Ради суддів України щодо встановлення особливого режиму роботи судів України задля убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, затверджені рішенням Ради суддів України № 19 від 17.03.2020, з метою забезпечення захисту життя та здоров`я людей, зокрема учасників судового процесу та працівників суду, судове засідання, призначене на 06.04.2020, не відбулося, у зв`язку з чим ухвалою господарського суду Київської області від 09.04.2020 відкладено розгляд кредиторських заяв ОСОБА_14 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , ОСОБА_35 , ОСОБА_37 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_52 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_62 , ОСОБА_79 , ОСОБА_77 та ОСОБА_78 на 18.05.2020 і призначено розгляд кредиторської заяви ОСОБА_66 на 18.05.2020.
18.05.2020 до господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_81 надійшло клопотання № 02-01/523/20 від 18.05.2020 (вх. № 9466/20 від 18.05.2020) про відкладення, у зв`язку із встановленням на території України карантину, розгляду справи № 911/1175/18 на іншу дату та час.
Ухвалою господарського суду Київської області від 18.05.2020, у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників провадження та враховуючи заявлене ліквідатором банкрута клопотання, зважаючи на положення п. 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання завдань та основних засад господарського судочинства, розгляд кредиторських заяв у справі № 911/1175/18 відкладено на 15.06.2020.
До господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Бершадського С.М. надійшло клопотання № 02-01/553/20 від 15.06.2020 (вх. № 11787/20 від 15.06.2020) про відкладення розгляду справи № 911/1175/18 на іншу дату та час.
Ухвалою господарського суду Київської області від 15.06.2020 розглянуто кредиторські вимоги ОСОБА_45 і відкладено розгляд кредиторських заяв ОСОБА_14 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , ОСОБА_35 , ОСОБА_37 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_52 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_62 , ОСОБА_79 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 та ОСОБА_69 на 16.07.2020.
15.07.2020 до господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Бершадського С.М. надійшов супровідний лист № 02-01/577/20 від 14.07.2020 (вх. № 14496/20 від 15.07.2020), до якого додано повідомлення щодо результатів розгляду кредиторських вимог ОСОБА_69 та ОСОБА_71 .
Присутній у судовому засіданні 16.07.2020 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» надав суду клопотання б/н від 16.07.2020 (вх. № 14801/20 від 16.07.2020) про долучення до матеріалів справи додаткових доказів щодо кредиторської заяви ОСОБА_62 .
Ухвалою господарського суду Київської області від 16.07.2020 розглянуто кредиторські вимоги ОСОБА_46 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_52 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_54 , ОСОБА_14 , ОСОБА_56 , ОСОБА_59 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 та ОСОБА_69 , відкладено розгляд кредиторських вимог інших осіб, що звернулися до суду на 31.08.2020.
03.08.2020 через канцелярію господарського суду Київської області від ОСОБА_70 надійшов лист б/н від 01.08.2020 (вх. № 16170/20 від 03.08.2020) про приєднання до матеріалів справи доданих нею документів.
До господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Бершадського С.М. надійшов супровідний лист № 02-01/624/20 від 25.08.2020 (вх. № 18022/20 від 27.08.2020), до якого додано докази сплати (копії банківських виписок) деякими кредиторами пайових внесків.
Ухвалою господарського суду Київської області від 31.08.2020 розглянуто кредиторські вимоги ОСОБА_73 і відкладено розгляд кредиторських заяв ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , ОСОБА_35 , ОСОБА_37 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_55 , ОСОБА_62 , ОСОБА_79 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_66 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 та ОСОБА_74 на 24.09.2020.
Ухвалою господарського суду Київської області від 24.09.2020 розглянуто кредиторські вимоги ОСОБА_35 , ОСОБА_48 , ОСОБА_62 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 і відкладено розгляд кредиторських заяв ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , ОСОБА_37 , ОСОБА_47 , ОСОБА_55 , ОСОБА_79 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_66 , ОСОБА_70 та ОСОБА_74 на 02.11.2020.
28.09.2020 та 19.10.2020 через канцелярію господарського суду Київської області від ОСОБА_70 надійшли лист б/н від 24.09.2020 про приєднання доказів та фінансових розрахунків до клопотання про визнання грошових вимог (вх. № 20635/20 від 28.09.2020 та вх. № 22598/20 від 19.10.2020).
До господарського суду Київської області від ОСОБА_70 надійшла заява б/н від 16.10.2020 (вх. № 22600/20 від 19.10.2020) про розгляд кредиторських вимог без її особистої участі.
Судове засідання, призначене на 02.11.2020, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Лутак Т.В. на лікарняному.
Ухвалою господарського суду київської області від 13.11.2020 призначено розгляд кредиторських заяв ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , ОСОБА_37 , ОСОБА_47 , ОСОБА_55 , ОСОБА_79 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_66 , ОСОБА_70 , ОСОБА_74 і ОСОБА_75 на 07.12.2020.
Ухвалою господарського суду Київської області від 07.12.2020 відхилено додаткові кредиторські вимоги ОСОБА_70 до Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» і відкладено розгляд кредиторських заяв ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , ОСОБА_37 , ОСОБА_47 , ОСОБА_55 , ОСОБА_79 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_66 , ОСОБА_74 та ОСОБА_75 на 14.01.2021.
17.12.2020 до господарського суду Київської області від ОСОБА_70 надійшла заява б/н від 17.12.2020 (вх. № 31294/20 від 17.12.2020) про визнання грошових кредиторських вимог, у якій вона просить суд розглянути і визнати фінансові розрахунки (коментарі) від 16.10.2020, пояснення від 09.07.2020, з урахуванням додатків, надісланих в якості доказів відновлення прав кредитора та здійснити розгляд заяви за її відсутності.
До господарського суду Київської області від ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , а також від ОСОБА_47 надійшли клопотання б/н від 28.12.2020 (вх. № 31930/20 від 28.12.2020, вх. № 31931/20 від 28.12.2020, вх. № 83/21 від 04.01.2021, вх. № 84/21 від 04.01.2021) про залишення їх заяв про визнання кредиторських вимог до Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» без розгляду.
14.01.2021 до господарського суду Київської області від ОСОБА_70 надійшли остаточні уточнення прохальної частини письмового пояснення від 09.07.2020 та фінансових розрахунків від 16.10.2020 (вх. № 763/21 від 14.01.2021), у яких вона просить суд прийняти, розглянути, визнати повністю або частково такі фінансові вимоги: оренда - відшкодування сплати за житло - 11 000, 00 грн.; проценти - 124 346, 00 грн.; судові витрати - 25 694, 55 грн.
У судове засідання 14.01.2021 з`явилися ОСОБА_75 , арбітражний керуючий ОСОБА_81 та представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс», інші учасники провадження у даній справі у судове засідання не з`явилися та вимог суду не виконали.
Таким чином, суд вважає за необхідне розглянути у судовому засіданні 14.01.2021 клопотання б/н від 28.12.2020 (вх. № 31930/20 від 28.12.2020, вх. № 31931/20 від 28.12.2020, вх. № 83/21 від 04.01.2021, вх. № 84/21 від 04.01.2021) про залишення заяв ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , а також ОСОБА_47 про визнання кредиторських вимог до Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» без розгляду, а також розглянути по суті кредиторські вимоги ОСОБА_75 до Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського».
ОСОБА_21 та ОСОБА_22 звернулися до суду із заявою б/н від 25.09.2019 (вх. № 12699/19 від 27.06.2019) про визнання грошових вимог до Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського», з урахуванням уточнень б/н від 22.07.2019 (вх. № 14295/19 від 22.07.2019 та вх. № 14295/19 від 26.07.2019), у розмірі 851 260, 00 грн.
Грошові вимоги кредиторів обґрунтовані договором № 15.01.1.337 про сплату внесків у ОК «Набережний Квартал-Жаботинського» від 28.11.2015, договором № 15.01.2.338 про сплату пайових внесків на нежитлові приміщення (комора) у ОК «Набережний Квартал-Жаботинського» від 28.11.2015, банківською випискою та платіжними дорученнями про оплату пайових внесків.
Загальна сума вимог ОСОБА_21 та ОСОБА_22 становить 855 102, 00 грн., що складаються з 831 260, 00 грн. - основного боргу за вищезазначеними договорами, 20 000, 00 грн. - штрафу за прострочення виконання зобов`язань за вказаними договорами за 20 місяців та 3 842, 00 грн. - судового збору, сплаченого за подання заяви про визнання кредиторських вимог у даній справі.
До господарського суду Київської області від ОСОБА_21 та ОСОБА_22 надійшли клопотання б/н від 28.12.2020 (вх. № 31930/20 від 28.12.2020 та вх. № 83/21 від 04.01.2021) про залишення заяви про визнання кредиторських вимог без розгляду, у яких вони просять суд заяву ОСОБА_21 та ОСОБА_22 про визнання кредиторських вимог до Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» у справі № 911/1175/18 залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Статтею 14 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з статтями 42, 46 та 169 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання щодо питань, які виникають під час судового розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_21 та ОСОБА_22 б/н від 28.12.2020 (вх. № 31930/20 від 28.12.2020 та вх. № 83/21 від 04.01.2021) і залишити без розгляду заяву ОСОБА_21 та ОСОБА_22 про визнання кредиторських вимог до Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» у справі № 911/1175/18 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.
ОСОБА_47 звернулася до суду із заявою б/н від 06.09.2019 (вх. № 17335/19 від 12.09.2019) про визнання грошових вимог до Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» у розмірі 524 611, 10 грн.
Грошові вимоги кредитора обґрунтовані договором № 15.01.1.141 про сплату внесків у ОК «Набережний Квартал-Жаботинського» від 23.07.2015 та платіжним дорученням про оплату пайових внесків.
Загальна сума вимог ОСОБА_47 становить 524 611, 10 грн., що складаються з 520 769, 10 грн. - основного боргу за вищезазначеним договором та 3 842, 00 грн. - судового збору, сплаченого за подання заяви про визнання кредиторських вимог у даній справі.
До господарського суду Київської області від ОСОБА_47 надійшли клопотання б/н від 28.12.2020 (вх. № 31931/20 від 28.12.2020 та вх. № 84/21 від 04.01.2021) про залишення заяви про визнання кредиторських вимог без розгляду, у яких вона просить суд заяву ОСОБА_47 про визнання кредиторських вимог до Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» у справі № 911/1175/18 залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Статтею 14 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з статтями 42, 46 та 169 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання щодо питань, які виникають під час судового розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_47 б/н від 28.12.2020 (вх. № 31931/20 від 28.12.2020 та вх. № 84/21 від 04.01.2021) та залишити без розгляду заяву ОСОБА_47 про визнання кредиторських вимог до Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» у справі № 911/1175/18 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що будь-якого клопотання щодо розподілу між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету до суду не надходило, а заяви ОСОБА_21 та ОСОБА_22 і ОСОБА_47 про визнання кредиторських вимог підлягають залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України за клопотаннями заявників, які судом задоволені, суд не вбачає правових підстав для покладення судового збору на боржника або повернення його з державного бюджету.
ОСОБА_75 звернулася до суду із заявою б/н від 16.09.2020 (вх. № 19994/20 від 21.09.2020) про визнання грошових вимог до Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» у розмірі 717 852, 00 грн. Відповідно до матеріалів справи заява з кредиторськими вимогами до боржника була направлена ОСОБА_75 до суду 17.09.2020.
Грошові вимоги кредитора обґрунтовані договором № 15.02.1.475 про сплату внесків у ОК «Набережний Квартал-Жаботинського» від 22.02.2016, банківською випискою та платіжним дорученням про оплату пайових внесків.
Загальна сума вимог ОСОБА_75 становить 717 852, 00 грн., що складаються з 714 010, 00 грн. - основного боргу за вищезазначеним договором та 3 842, 00 грн. - судового збору, сплаченого за подання заяви про визнання кредиторських вимог у даній справі.
У матеріалах справи відсутні відомості щодо розгляду арбітражним керуючим Бершадським С.М. кредиторських вимог ОСОБА_75 .
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, оглянувши оригінали наявних у справі документів, вважає за необхідне зазначити таке.
З матеріалів справи вбачається, що 22.02.2016 між Обслуговуючим кооперативом «Набережний квартал-Жаботинського» (боржник) та ОСОБА_75 (кредитор) було укладено договір № 15.02.1.475 про сплату внесків у ОК «Набережний Квартал-Жаботинського», за умовами якого боржник зобов`язався організувати будівництво житлового будинку у м. Одеса за рахунок внесків кредитора та внесків інших асоційованих членів обслуговуючого кооперативу, здати його в експлуатацію, передати кредитору приміщення в об`єкті будівництва, обумовлене цим договором та всі документи, необхідні кредитору для реєстрації права власності на нього, а кредитор зобов`язався сплатити боржнику внески у розмірах та в порядку, встановлених даним договором та додатками до нього.
Сторони домовились, що об`єкт нерухомості розташований за адресою: АДРЕСА_1 та передається з наступними характеристиками: квартира, 2 секція, 24 поверх, загальна площа 59,48 кв.м., № 249 з приміткою, що вказана площа проектна, номер будівельний - 2 секція (п. 1.5 договору).
Відповідно до п. 2.6 договору кредитор сплачує повний розмір внеску в строки та в розмірах, визначених у додатку № 1 до даного договору, але, у будь-якому випадку, зобов`язаний сплатити внесок в повному обсязі до моменту здачі будинку в експлуатацію.
Пунктом 2.10 договору передбачено, що обов`язок кредитора по сплаті внеску по даному договору вважається виконаним в день зарахування коштів на рахунок боржника, зазначений у реквізитах даного договору.
Згідно з п. 4.2.1 та п. 4.2.2 договору боржник зобов`язався організувати будівництво об`єкту будівництва та здачу його в експлуатацію у строк до кінця 4 кварталу 2016 року, після чого (не пізніше 15 календарних днів з моменту введення об`єкту будівництва в експлуатацію) передати кредитору за актом прийому-передачі об`єкт нерухомості.
Додатком № 1 до договору № 15.02.1.475 про сплату внесків у ОК «Набережний Квартал-Жаботинського» від 22.02.2016 сторони визначили порядок сплати та вартість внесків, яка становить 713 760, 00 грн.
На виконання умов договору № 15.02.1.475 про сплату внесків у ОК «Набережний Квартал-Жаботинського» від 22.02.2016 кредитором було сплачено боржнику пайовий внесок згідно вказаного договору у розмірі 713 760, 00 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи платіжним дорученням № 14062942-1 від 24.02.2016 та банківською випискою від 29.10.2020.
Проте, в порушення взятих на себе договірних зобов`язань, боржник умови вищезазначеного договору не виконав, будівництво житлового будинку не завершив, в експлуатацію його не здав, приміщення, обумовлене договором, та документи, необхідні для реєстрації права власності на це приміщення, кредитору не передав.
За таких обставин, керуючись нормами Закону України «Про інвестиційну діяльність», статтями 8, 11, 509, 525, 526, 530, 599, 610, 629, 693 Цивільного кодексу України та ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає, що вимоги ОСОБА_75 до Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» документально і нормативно обґрунтовані на суму 713 760, 00 грн.
Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» опубліковано 22.06.2018, в той час як заяву б/н від 16.09.2020 (вх. № 19994/20 від 21.09.2020) про визнання грошових вимог ОСОБА_75 направлено до суду 17.09.2020, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання.
Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.
Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.
Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Згідно з ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.
Таким чином, суд, враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, визнає кредиторські вимоги ОСОБА_75 на загальну суму 717 602, 00 грн., з яких: 3 842, 00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів та 713 760, 00 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів.
Водночас, у зв`язку з нез`явленням у судове засідання інших учасників даної справи та невиконанням ними вимог суду, суд відкладає розгляд кредиторських вимог ОСОБА_37 , ОСОБА_55 , ОСОБА_79 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_66 , ОСОБА_74 , а також відкладає розгляд, поданих 17.12.2020 та 14.01.2020, ОСОБА_70 документів.
Керуючись статями 2, 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства та статями 76-79, 216, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання ОСОБА_21 та ОСОБА_22 б/н від 28.12.2020 (вх. № 31930/20 від 28.12.2020 та вх. № 83/21 від 04.01.2021) про залишення заяви про визнання кредиторських вимог без розгляду задовольнити.
2. Залишити без розгляду заяву ОСОБА_21 та ОСОБА_22 про визнання кредиторських вимог до Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» у справі № 911/1175/18.
3. Клопотання ОСОБА_47 б/н від 28.12.2020 (вх. № 31931/20 від 28.12.2020 та вх. № 84/21 від 04.01.2021) про залишення заяви про визнання кредиторських вимог без розгляду задовольнити.
4. Залишити без розгляду заяву ОСОБА_47 про визнання кредиторських вимог до Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» у справі № 911/1175/18.
5. Визнати кредиторські вимоги ОСОБА_75 до Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» у розмірі 717 602, 00 грн., з яких: 3 842, 00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів та 713 760, 00 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів.
6. Відкласти розгляд кредиторських заяв ОСОБА_37 , ОСОБА_55 , ОСОБА_79 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_66 , ОСОБА_74 та документів, поданих ОСОБА_70 , на 22 лютого 2021 року о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).
7. Зобов`язати ОСОБА_37 , ОСОБА_55 , ОСОБА_80 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_66 та ОСОБА_74 виконати вимоги ухвал суду у справі № 911/1175/18, якими приймалися їх кредиторські заяви та призначалися до розгляду.
8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.
9. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.
10. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 18.01.2021.
Суддя Т.В. Лутак
скопійовано
-
скопійовано
-
