ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУДОВИЙ НАКАЗ

18.01.2021 Справа № 908/149/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович розглянувши заяву Управління поліції охорони в Запорізькій області від 06.01.2021 р. за вих. №44/43/27/8-2020 про видачу судового наказу

Стягувач: Управління поліції охорони в Запорізькій області (69118, м. Запоріжжя, вул.Водограйна, буд. 3, код ЄДРПОУ 40108947)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький ДБК» (69035, м.Запоріжжя, вул. Олександра Пивоварова, буд. 4, код ЄДРПОУ 30616508)

про стягнення заборгованості за договором №02-20201/237 на спостереження за комплексом тривожної сигналізації (КТС), що встановлений на об`єкті, з реагуванням наряду поліції охорони та перезакриттям об`єкту від 01.06.2016 р. у розмірі 1 100,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.01.2021 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Управління поліції охорони в Запорізькій області від 06.01.2021 р. за вих. №44/43/27/8-2020 про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький ДБК» заборгованості за договором №02-20201/237 на спостереження за комплексом тривожної сигналізації (КТС), що встановлений на об`єкті, з реагуванням наряду поліції охорони та перезакриттям об`єкту від 01.06.2016 р. у розмірі 1 100,00 грн.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2021 р. вказану заяву передано для розгляду судді Проскурякову К.В.

Згідно зі статтею 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

В обґрунтування заяви Управління поліції охорони в Запорізькій області посилається на неналежне виконання ТОВ «Запорізький ДБК» умов договору №02-20201/237 на спостереження за комплексом тривожної сигналізації (КТС), що встановлений на об`єкті, з реагуванням наряду поліції охорони та перезакриттям об`єкту від 01.06.2016 р. щодо своєчасної оплати за отримані послуги за вересень 2020 р. та жовтень 2020 р. у розмірі 1 100,00 грн.

Як вбачається з цієї заяви, стягувач зазначає, що 01.06.2016 р. між Управлінням поліції охорони в Запорізькій області та ТОВ «Запорізький ДБК» укладено договір №02-20201/237 на спостереження за комплексом тривожної сигналізації (КТС), що встановлений на об`єкті, з реагуванням наряду поліції охорони та перезакриттям об`єкту. На виконання умов вказаного договору, стягувач надав боржнику послуги за період вересень та жовтень 2020 р. на суму 1 100,00 грн. Стягувач направив боржнику акти надання послуг та рахунки-фактури на суму 1 100,00 грн., однак боржник вказану суму не сплатив.

На підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами, стягувачем надано суду письмовий договір №02-20201/237 на спостереження за комплексом тривожної сигналізації (КТС), що встановлений на об`єкті, з реагуванням наряду поліції охорони та перезакриттям об`єкту від 01.06.2016 р., отже спір стосується грошової вимоги та заявлена до стягнення з боржника сума заборгованості в розмірі 1 100,00 грн., не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (227 000,00 грн.).

На підтвердження наявності заборгованості стягувачем надано копії: додаток №1 до вказаного договору, акти надання послуг за спірний період, акт звірки розрахунків станом на 17.11.2020 р., претензії №2905 від 29.10.2020 р., претензії №527 від 19.11.2020 р., докази направлення рахунків, актів виконаних робіт, претензій та акту звірки розрахунків.

Крім того, ні у заяві, ні в додатках до неї не міститься клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, а отже суд приходить до висновку про можливість розгляду вказаної заяви в порядку наказного провадження.

Відповідно до ч. 4. ст. 152 ГПК України суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" зазначено, що місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який отримано судом з офіційного сайту Міністерства юстиції України, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький ДБК» (код ЄДРПОУ 30616508) є 69035, м. Запоріжжя, вул.Олександра Пивоварова, буд. 4.

Розглянувши вказану заяву, судом не виявлено підстав передбачених ст. 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу, отже заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 11, 205, 509, 525, 526, 530 Цивільного Кодексу України, Закону України «Про Національну поліцію», суд дійшов висновку, що заява Управління поліції охорони в Запорізькій області від 06.01.2021 р. за вих. №44/43/27/8-2020 про видачу судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

НАКАЗУЄ:

1. Стягнути з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький ДБК» (69035, м. Запоріжжя, вул. Олександра Пивоварова, буд. 4, код ЄДРПОУ 30616508) на користь стягувача - Управління поліції охорони в Запорізькій області (69118, м.Запоріжжя, вул. Водограйна, буд. 3, код ЄДРПОУ 40108947; р/р НОМЕР_1 у Запорізькому обласному управлінні ПАТ «Ощадбанк») основний борг в розмірі 1 100 (одна тисяча сто) грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп.

2. Копію судового наказу та копію заяви Управління поліції охорони в Запорізькій області від 06.01.2021 р. за вих. №44/43/27/8-2020 про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Запорізький ДБК» (боржнику).

3. Оригінал судового наказу після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Дата набрання судовим наказом законної сили: " " ________ 20 .

Строк пред`явлення судового наказу до виконання: " " ________ 20 .

Дата видачі судового наказу стягувачу: " " ________ 20 .

Суддя К.В. Проскуряков

Суд роз`яснює, що згідно із приписами п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.

Згідно із ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.