-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
14.01.2021 Справа № 905/1729/20
Позивач: Акціонерне товариство «ВТБ Банк» (місцезнаходження: 01024, м.Київ, б-р Т. Шевченка/вул. Пушкінська, будинок 8/26, ідентифікаційний код 14359319)
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Плюс» (місцезнаходження: 83061, Донецька обл., місто Донецьк, вулиця Удачна, будинок 68, квартира 2, ідентифікаційний код 37545989)
до відповідача-2: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про стягнення 712 800,45грн.
судовий збір: підлягало сплаті - 10 692,01грн., сплачено - 10 693,00грн.
Суддя Матюхін В.І.
Секретар судового засідання Романцова О.О.
Представники:
позивача: не з`яв.
відповідачів: не з`яв.
Акціонерне товариство «ВТБ Банк» звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Плюс» як з позичальника та ОСОБА_1 як з поручителя 712 800,45грн., у тому числі:
· 179 212, 30 грн. - прострочена заборгованість за кредитом (тіло);
· 351 794, 51 грн. - заборгованість за процентами за кредитом;
· 16 144,00 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту;
· 165 649, 64 грн. - інфляційні втрати від прострочення повернення кредитної заборгованості.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.10.2020 позов залишено без руху. Позивачеві надано строк протягом 10-ти (десяти) календарних днів, починаючи з наступного дня після отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення допущених при оформленні позовних матеріалів недоліків, а саме - зазначити відомості щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
19.10.2020 до суду від позивача надійшов лист б/н від 12.10.2020, яким виявлені судом недоліки були усунуті, а саме позивач зазначив про наявність у нього оригіналів документів, копії яких додано до позовної заяви. Тобто, позивачем виявлені недоліки усунуті у встановлений судом строк.
Ухвалою від 26.10.20 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено справу розглядати в порядку загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 23.11.2020 року об 11:30 год.
Встановлено відповідачам строк для надання (суду і позивачеві) відзиву на позовну заяву, всіх письмових та електронних доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову - протягом (не пізніше) п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Із урахуванням вимог ст.ст.166, 167 ГПК України встановлено:
позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 3-х робочих днів з дня отримання відзиву;
відповідачам строк для подання заперечення на відповідь - протягом 3-х робочих днів з дня отримання відповіді.
Явка у перше засідання представників сторін (позивача, відповідачів) визнана не обов`язковою.
З метою забезпечення сторонам можливості надати суду відповідь на відзив і заперечення, ухвалою від 23.11.20 розгляд справи було відкладено на 07.12.2020 о 10:40 год.
Засідання 07.12.2020 не відбулось у зв`язку зі знаходженням судді на лікарняному.
У зв`язку з виходом 10.12.2020 судді з лікарняного, ухвалою від 10.12.2020 розгляд справи було призначено на 17.12.2020 року об 11:00 год.
Зважаючи на те, що протягом значного строку від відповідачів ніяких документів щодо суті спору не надходило, термін підготовчого провадження спливав, ухвалою від 17.12.2020 підготовче провадження було закрите і справу призначено до судового розгляду по суті на 24.12.2020 року о 11:00 год. Явка представників сторін у судове засідання визнавалась не обов`язковою.
Ухвалою від 24.12.2020 розгляд справи по суті було відкладено на 14.01.2021 об 11:00 год.
В обґрунтування позову позивач посилається на укладення з відповідачем 17.10.2013 кредитного договору № 86.19/13-М545, на виконання умов якого відповідачу був наданий кредит у сумі 200 000,00грн. на умовах повернення в строк до 17.10.2017. У якості забезпечення виконання зобов`язання, 17.10.2013 між Акціонерним товариством «ВТБ Банк») та ОСОБА_1 як поручителем було укладено договір поруки №86.19/13-ДП1.
ТОВ «Бенефіт Плюс» зобов`язання з повернення кредиту виконав не належним чином та повернув лише 20 787,20грн., у зв`язку з чим банк звернувся з вимогою солідарного стягнення до позичальника та поручителя.
Відповідачі, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не заперечили проти позовних вимог, не скористалися своїм правом на участь у підготовчому і судовому засіданнях, відзив на позов у встановлений судом строк без поважних причин не надали, у зв`язку з чим господарським судом справа на підставі ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив:
17.10.2013 між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» в особі начальника відділу малого бізнесу Відділення «Донецька регіональна дирекція «ПАТ «ВТБ Банк», який діяв на підставі довіреності, посвідченої 02.07.2013 (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Плюс» в особі директора, який діяв на підставі статуту та протоколу загальних зборів від 16.10.13 (позичальник), був укладений кредитний договір № 86.19/13-М545.
За своєю правовою природою укладений між сторонами договір є кредитним договором, а відтак, між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання глави 71 Цивільного кодексу України.
Ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (параграф 1 глави 71 ЦК України), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Як зазначено в ст.1046 Цивільного кодексу України (параграф 1 глави 71 ЦК України): «За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками».
Відповідно до п.1.1 договору банк зобов`язується надати позичальнику грошові кошти в порядку та на умовах, визначених цим договором, а позичальник зобов`язується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути банку кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісійну винагороду та інші платежі в порядку, на умовах та у строки, що визначені цим договором.
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 Цивільного кодексу України).
Згідно розділу 3 договору сума та валюта кредиту становлять 200 000,00грн., які позичальник зобов`язаний повернути в повному обсязі 17.10.2017 або достроково у випадках, передбачених цим договором. Проценти за користування кредитом нараховуються банком за процентною ставкою у розмірі 33% річних. Сторони за взаємною згодою, досягнутою при укладанні цього договору, встановили, що розмір визначених у цьому пункті процентів може змінюватися шляхом укладання договору про внесення змін до цього договору у випадку і у порядку, встановленому п.5.2.6 договору.
Спосіб повернення кредиту та сплати процентів - щомісячно відповідно до графіка повернення кредиту і сплати процентів.
Також, як зазначено в 3.8 договору, виконання позичальником своїх зобов`язань за цим договором забезпечується порукою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).
Відповідно до п.4.1 договору за користування кредитом позичальник сплачує банку проценти у розмірі, зазначеному в п.3.3 договору або у розмірі, який змінений відповідно до п.3.3 та/або п.5.2.6 договору.
У відповідності до п.4.4 договору при розрахунку процентів за кількість днів у році приймається фактична кількість днів у календарному році (365/366).
Повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом може здійснюватися як позичальником, так і поручителем, або іншими особами у випадках, якщо це не суперечить чинному законодавству (п.4.13 договору).
Сторони домовились, що графік не є невід`ємною частиною цього договору. Графік надається позичальнику на його письмову вимогу або надсилається поштою до відома позичальника банком самостійно (п.4.16 договору).
Відповідно до п.8.11 договору він набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печаткою банку та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань згідно з цим договором в повному обсязі.
Згідно приписів ст.180 Господарського кодексу України господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.
Згідно ст.638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
З огляду на те, що позивач та відповідач 1 дійшли згоди за всіма істотними умовами, які передбачені законодавством для кредитного договору, кредитний договір вважається укладеним.
На виконання вищевказаного пункту сторонами було узгоджено графік повернення кредиту і сплати процентів.
Також, на виконання п.3.8 договору, у якості забезпечення зобов`язання за основним договором, 17.10.2013 між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» в особі начальника відділу малого бізнесу відділення «Донецька регіональна дирекція «ПАТ ВТБ Банк», який діяв на підставі довіреності, посвідченої 02.07.2013 (банк) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (поручитель) був укладений договір поруки №86.19/13-ДП1.
Так, згідно п.1.1 договору поручитель поручається перед банком за виконання позичальником зобов`язань, що виникли та/або можуть виникнути у майбутньому на підставі кредитного договору, а також договорів про внесення змін (доповнень) до нього, додатків до нього, що є його невід`ємними частинами, якщо такі укладені та/або можуть бути укладені між позичальником та банком в подальшому, в тому числі щодо розміру процентів за користування кредитом і строків їх сплати та/або комісійних винагород, неустойки (штрафу та/або пені), а також інших обов`язкових платежів.
У відповідності до п.2.1 договору сторони визначають, що у випадку порушення позичальником взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед банком у повному обсязі зобов`язань позичальника за кредитним договором, включаючи повернення кредиту, сплату нарахованих процентів, комісійних винагород, неустойки (штрафу та/або пені) та відшкодування збитків, пов`язаних з порушенням виконання зобов`язань позичальником за кредитним договором.
Згідно п.5.1 договору він набирає чинності з дати його підписання сторонами та скріплення печатками банку та поручителя (у випадку наявності у поручителя печатки) і діє до 17.10.2020 включно, або до припинення забезпеченого цим договором зобов`язання за кредитним договором.
На виконання умов договору, банком було надано перераховано суму грошових коштів, обумовлену договором, що підтверджується наданими позивачем виписками по особовим рахункам за період з 17.10.2013 по 17.02.2020
Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).
Як зазначає позивач та підтверджується матеріалами справи, на час звернення до суду відповідач частково виконав свої зобов`язання перед банком на суму 20 787,20грн.
Згідно ч. 1 ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.
У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і будь-кого з них окремо (ч. 1 ст. 543 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Статтями 525, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк та що одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.
Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.
Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб`єкт господарського зобов`язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб`єкта, а інший має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.
Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).
Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Як вже зазначалось, в кредитному договорі сторони погодили, що проценти за користування кредитом нараховуються банком за процентною ставкою у розмірі 33% річних.
Так, за час користування кредитними коштами, у тому числі прострочення повернення суми кредиту (з урахуванням часткових оплат), за період з 17.10.2013 по 16.08.2020 сума процентів виходячи зі ставки 33% річних становить 351 794, 51 грн. із розрахунку: 406 181,10грн. (нарахована сума відсотків) - 54 386,59грн. (сплачено %).
Ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачене, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Загальна сума 3% річних за період з 17.08.2014 по 17.08.2017 від суми боргу 179 212,30грн. становить 16 144,00грн., позивачем заявлена така ж сума.
Загальна сума інфляційних втрат за період вересень 2014 року - серпень 2017 року (з 17.08.2014 по 17.08.2017) від суми боргу 179 212,30грн. становить 165 649,64грн., позивачем заявлена така ж сума.
Відповідно до приписів ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Згідно приписів ст.14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Так, згідно зі статтями 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
З огляду на те, що відповідачі не довели факту своєчасної оплати спірної суми боргу, господарський суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Зауважень щодо здійснених позивачем нарахувань на основну суму заборгованості відповідачами не заявлено.
Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на сторони пропорційно задоволених вимог.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 612, 625, 629, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.193 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст.210, 231, 233, 234, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бенефіт Плюс" (місцезнаходження: 83061, Донецька обл., місто Донецьк, вулиця Удачна, будинок 68, квартира 2, ідентифікаційний код 37545989) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "ВТБ Банк" (місцезнаходження: 01024, м.Київ, б-р Т. Шевченка/вул. Пушкінська, будинок 8/26, ідентифікаційний код 14359319) 179 212, 30 грн. простроченої заборгованості за кредитом (тіло), 351 794, 51 грн. заборгованості по процентам за кредитом; 16 144,00 грн. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання; 165 649, 64 грн. - інфляційних втрат; 10 693,00грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.
Наказ по справі видати після набуття рішенням законної сили з дотриманням вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження».
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається у порядку, передбаченому п.17.5 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, протягом двадцяти днів з дня його проголошення (складення повного судового рішення).
Повний текст судового рішення складено 18.01.2021.
Суддя В.І. Матюхін
скопійовано
-
скопійовано
-
