ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"14" січня 2021 р. Справа№ 910/14432/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чорногуза М.Г.
суддів: Тищенко А.І.
Агрикової О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Харківської обласної ради
на рішення Господарського суду міста Києва від 12 серпня 2020 року
у справі № 910/14432/19 (суддя Андреїшина І.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 222"
до Харківської обласної ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради "Обласна клінічна лікарня"
про визнання додаткового договору укладеним, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020, справу № 910/14432/19 за апеляційною скаргою Харківської обласної ради на рішення Господарського суду міста Києва від 12 серпня 2020 року призначено до розгляду у судовому засіданні на 01 грудня 2020 року.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2020, у зв`язку з перебуванням судді Мальченко А.О., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, для розгляду справи № 910/14432/19 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Тищенко А.І.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2020, справу № 910/14432/19 за апеляційною скаргою Харківської обласної ради на рішення Господарського суду міста Києва від 12 серпня 2020 року призначено до розгляду у судовому засіданні на 22 грудня 2020 року.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2020, розгляд справи № 910/14432/19 за апеляційною скаргою Харківської обласної ради на рішення Господарського суду міста Києва від 12 серпня 2020 року відкладено до 18.01.2020.
11.01.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Харківської обласної ради надійшло клопотання №01-43/14 від 06.01.21 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якому просить «постановити ухвалу про участь представника Харківської обласної ради Крючкова Іллі Миколайовича в судовому засіданні у справі № 910/14432/19, яке призначене на 18 січня 2021 року о 10:15 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та підтвердженням особи учасника справи із застосуванням електронного підпису».
Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України сторони, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Частиною першою ст. 58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.
В частині дев`ятій статті 60 ГПК України зазначено, що "у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.
Частиною другою, статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що «Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником».
Зокрема, клопотання Харківської обласної ради №01-43/14 від 06.01.21 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, підписано представником Харківської обласної ради Крючков Ілля, проте, доказів на підтвердження повноважень представництва до клопотання не додано.
Водночас, в матеріалах справи наявна довіреність №01-44/1379 від 02.06.2020, в якій зазначені повноваження Крючкова Іллі Миколайовича, щодо представницьких функцій яка втратила свою чинність тридцять першого грудня дві тисячі двадцятого року.
Інших доказів щодо повноваження Крючкова Іллі Миколайовича на представництво інтересів Харківської обласної ради матеріали справи не містять.
Зважаючи на вищевикладене, в зв`язку з тим що в матеріалах справи відсутні докази щодо повноваження Крючкова І.М на представництво інтересів Харківської обласної ради, колегія суддів залишає без розгляду клопотання Харківської обласної ради №01-43/14 від 06.01.21 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 197, 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Харківської обласної ради №01-43/14 від 06.01.21 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - залишити без розгляду.
2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Харківської обласної ради на рішення Господарського суду міста Києва від 12 серпня 2020 року у справі № 910/14432/19, відбудеться 18 січня 2021 р. о 10 год. 15 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.Г. Чорногуз
Судді А.І. Тищенко
О.В. Агрикова
