Р І Ш Е Н Н Я№ 127/23861/20

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2021 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Коренюк М.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи його тим, що їй на підставі договору довічного утримання на праві приватної власності належить Ѕ частка квартири по АДРЕСА_1 . В помешканні зареєстрований її син - відповідач ОСОБА_2 , який не проживає в зазначеній квартирі без поважних причин понад 12 років, не оплачує комунальні послуги, не бере участі в утриманні житла. Особистих речей відповідача в квартирі немає. Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою по АДРЕСА_1 . (а.с. 1-3)

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити, пояснила, що вона є власником 1/2 частки квартири по АДРЕСА_1 . Інша 1/2 частка квартири зареєстрована на праві власності за ОСОБА_3 , яка померла. Відповідач є її сином, який в квартирі понад 12 років не проживає, особистих речей відповідача в помешканні немає, перешкод у користуванні будинком по АДРЕСА_1 позивач відповідачу ОСОБА_2 не чинила. Місце проживання відповідача їй не відомо.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (через оголошення на сайті судової влади). (а.с. 27, 28, 40)

З`ясувавши думку позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, показання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач є власником 1/2 частки квартири, що по АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.10.2020 р. (а.с. 7) Іншим співвласником Ѕ частки квартири зареєстрована ОСОБА_3 (а.с. 44)

Згідно копії довідки МКП УК Господар Люкс №05-21/253 від 25.09.2020 р. та довідок Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради №49947 від 15.10.2020 р. (а.с. 9 зворот), №55463 від 11.11.2020 р. (а.с. 22) в квартирі по АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , 1960 р.н. - власник, ОСОБА_2 , 1983 р.н. - син. (а.с. 8)

Згідно копії акту про тимчасову відсутність особи, зареєстрованої в житловому приміщенні від 30.09.2020 р., складеного сусідами позивача, що проживають в будинку по АДРЕСА_2 , в квартирі АДРЕСА_3 зареєстрований ОСОБА_2 з 2008 р. по теперішній час не проживає. (а.с. 10)

Свідок ОСОБА_4 (сусідка позивача) суду пояснила, що відповідач ОСОБА_2 в квартирі по АДРЕСА_1 не проживає дуже давно, близько 12 років.

Свідок ОСОБА_5 (сусід позивача) суду пояснив, що проживає з позивачем на одній сходовій клітині в будинку по АДРЕСА_2 . Відповідач ОСОБА_2 в помешканні матері не проживає приблизно років п"ятнадцять.

Отже, судом встановлені наступні обставини: позивач ОСОБА_1 є власником Ѕ частки квартири по АДРЕСА_1 . Її син - відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в цій квартирі, понад дванадцять років відповідач в квартирі по АДРЕСА_1 без поважних причин не проживає. Зазначені обставини підтверджуються наведеними доказами, які відповідають вимогам ст.ст. 77-80 ЦПК України, які суд відповідно до ст. 89 ЦПК України враховує.

Згідно ст. 405 ч. 2 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_2 втратив право користування квартирою по АДРЕСА_1 , оскільки без поважних причин понад рік не проживає в помешканні за місцем реєстрації, тобто, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню відповідно до ст. 405 ч. 2 ЦК України.

За усною заявою позивача доля судових витрат не вирішується.

Керуючись ст. 405 ч. 2 ЦК України,

ст.ст.13,77-80,89,263-265,268,гл.11розд.ІІІ ЦПКУкраїни,суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою, що по АДРЕСА_1 .

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 (остання відома адреса).

Повне рішення виготовлено 16.01.2021 р.

Суддя О.О.Венгрин