![Вліво](/ldb/assets/images/nonoptimised/prev.png)
![Вправо](/ldb/assets/images/nonoptimised/next.png)
![emblem](/ldb/assets/images/nonoptimised/emblem.png)
Справа № 346/246/21
Провадження № 3/346/440/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2021 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Яремин М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч. 1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
ВСТАНОВИВ :
06.01.2021 року близько 12:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в гіпермаркеті "Епіцентр", що в м. Коломия, по вул. Карпатська, 184, Івано-Франківської області, таємно викрав з полиці магазину "Універсальний тримач пристроїв" в кількості 1-шт., вартістю 170 грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
Свою вину в скоєному адміністративному правопорушенні ОСОБА_1 визнав та щиро розкаявся.
Вина правопорушника також підтверджується наступними матеріалами справи:
- даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 262906 від 06.01.2021 року;
-даними відношення будівельно-господарського гіпермаркету ТОВ "Епіцентр К" щодо вчинення крадіжки;
- даними рапорту помічника чергового Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 07.01.2021 року щодо повідомлення зі служби «102» про затримання ОСОБА_1 як особи, яка вчинила вищевказану крадіжку .
Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, особу порушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.
Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.
На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 221, 283, 284, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 гривні у дохід держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків,передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Суддя Яремин М. П.