Справа № 610/1709/20

№ 2/610/18/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2021 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Храмцова В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Турченкової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Балаклія Харківської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 610/1709/20 (пр. № 2/610/18/2021) за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -

встановив:

Позивач Моторно (транспортне) страхове бюро України, звернулось у суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з останнього на користь позивача завдану шкоду в порядку регресу у сумі 58 627,38 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що 28.06.2017 року о 09.20 годин в м. Балаклія Харківської області на перехресті вул. Соборна та вул. Армійська, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ-21099» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_1 та автомобіля «Geely-MR715A» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_2 , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль «Geely-MR715A» д.н.з. НОМЕР_2 та завдано шкоди власнику зазначеного транспортного засобу. Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 08.11.2017р. провадження по справі закрито, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. Відповідно до наказу № 4861 від 23.05.2018 розмір регламентної виплати склав 57003, 38 гривень, яке МТСБУ було сплачено потерпілій особі згідно платіжного доручення № 905167 від 24.05.2018 року. Відповідно до звіту № 1484 про визначення вартості відновлюваного ремонту, вартість відновлюваного ремонту автомобіля «Geely-MR715A» д.н.з. НОМЕР_2 становить 95088,29 грн., а ринкова вартість автомобіля «Geely-MR715A» д.н.з. НОМЕР_2 становить 77835,38 грн. Вартість автомобіля «Geely-MR715A» д.н.з. НОМЕР_2 після ДТП, відповідно до розрахунку вартості КТЗ становить 20832,00 грн. Розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку склав 1624,40 грн. які МТСБУ було сплачено потерпілій особі згідно платіжного доручення № 901708 від 07.02.2018 року. Таким чином до МТСБУ у порядку регресу перейшло право вимоги на отримання від ОСОБА_1 компенсації у повному обсязі регламентної виплати матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля автомобіля «Geely-MR715A» д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок ДТП, та позивачем були понесені витрати, пов`язані з регламентною виплатою, в розмірі 58627,38 гривень, які він просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити. надала суду відповідь на відзив, просила суд задовольнити позов, оскільки обставина, як закінчення на момент розгляду справи строків притягнення до адмінвідповідальності не є реабілітуючою обставиною, яка спростовує наявність вини.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги не визнав. Від його представника - адвоката Татьянка А.М. надійшов до суду відзив на позов, яким вимоги не визнав, мотивуючи це тим, що суд не встановив вини ОСОБА_1 , а закрив провадження у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, вважає, що є всі підстави для відмови у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити виходячи з наступного.

Матеріали справи свідчать, що 28.06.2017 року о 09.20 годин в м. Балаклія Харківської області на перехресті вул. Соборна та вул. Армійська, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ-21099» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_1 та автомобіля «Geely-MR715A» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_2 , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль «Geely-MR715A» д.н.з. НОМЕР_2 та завдано шкоди власнику зазначеного транспортного засобу.

Відповідно до постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 08.11.2017 року (справа № 610/1798/17), провадження по справі закрито у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, тобто закрито на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

З правового аналізу вказаної норми вбачається, що її застосування можливе лише у випадку наявності вини особи у вчиненні правопорушення, адже у разі відсутності вини особи в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - через відсутність події і складу адміністративного правопорушення, відтак така обставина як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, не є реабілітуючою, тобто не є обставиною, яка спростовує факт наявності вини особи в скоєнні ДТП.

Дані висновки суду повністю узгоджуються з правовою позицією ВС в постанові від 16.04.2019р. по справі №927/623/18.

Відповідно до наказу № 4861 від 23.05.2018 та вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір регламентної виплати склав 57003, 38 грн., яке МТСБУ було сплачено потерпілій особі згідно платіжних доручень № 905167 від 24.05.2018 року.

Розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку склав 1624,40 грн., яке МТСБУ було сплачено особам, які надавали послуги по врегулюванню по справі, здійснювали збір документів та визначення розміру завданої шкоди, що підтверджується платіжним дорученням № 901708 від 07.02.2018 року.

Відповідно до звіту № 1484 про визначення вартості відновлюваного ремонту, вартість відновлюваного ремонту автомобіля «Geely-MR715A» д.н.з. НОМЕР_2 становить 95088,29 грн., а ринкова вартість автомобіля «Geely-MR715A» д.н.з. НОМЕР_2 становить 77835,38 грн.

Вартість автомобіля «Geely-MR715A» д.н.з. НОМЕР_2 після ДТП, відповідно до розрахунку вартості КТЗ становить 20832,00 грн.

Враховуючи, що вартість ремонту пошкодженого автомобіля «Geely-MR715A» д.н.з. НОМЕР_2 перевищує його ринкову вартість то розмір регламентної виплати склав 57003,38 грн. (77 835,38 - 20 832,00 грн.). Вартість проведення експертизи та встановлення розміру матеріального збитку становить 1624,40 грн. Загальний розмір витрат складає 58627,38 грн.

Відповідно до п. 21.1 ст. 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» з урахуванням положень п. 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України.

Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована.

Відповідно до п. 39.1 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам.

Відповідно до підпункту а) п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно до п. 36.2. ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Керуючись вищезазначеними нормами, потерпіла особа повідомила Позивача про настання дорожньо-транспортної пригоди та надала останньому усі необхідні документи, надання яких передбачається ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Зокрема потерпіла особа подала Заяву про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позивач визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламентну виплату потерпілій особі.

На підставі ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ч. 2 ст. 38 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Як вбачається із матеріалів справи відповідачу було направлено претензію щодо добровільного відшкодування шкоди в порядку регресу, яка була отримана відповідачем 29.04.2020 року, однак шкода до цього часу не відшкодована.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тому суд доходить висновку, що з відповідача ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) стахового бюро України (МТСБУ) слід стягнути кошти у розмірі 58 627, 38 грн. та судовий збір - 2102 грн.

Керуючись ст.ст. 16, 526, 1191 ЦК України, ст.ст. 22, 38, 39, 40, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 4, 12, 13, 141, 247, 263, 265, 280 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України відшкодування у порядку регресу витрати, пов`язані з регламентною виплатою в сумі 58627,38 грн. (п`ятдесят вісім тисяч шістсот двадцять сім гривень тридцять вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір в розмірі 2102 грн. (дві тисячі сто дві).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач: Моторно (транспортного) страхове бюро України, місцезнаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, б. 8, код ЄДРПОУ 21647131.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Суддя