УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 р. м. Кремінна

Справа № 414/5/21

Провадження № 1-кп/414/93/2021

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Костроба Ю.Ю.

за участю прокурора Чернишова О.С.

секретаря судового засідання Міщенко О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кремінна кримінальне провадження, внесене у ЄРДР за № 12016130460001044 від 07.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Дніпро, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , раніше судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

04 січня 2021року до Кремінського районного суду Луганської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 185 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Також, зазначив, що заперечує проти повернення обвинувального акту прокурору.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору за наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

{Частину другу статті 291 доповнено пунктом 3-1 згідно із Законом № 198-IX від 17.10.2019}

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

{Частину другу статті 291 доповнено пунктом 7-1 згідно із Законом № 314-VII від 23.05.2013}

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу;

{Частину другу статті 291 доповнено пунктом 8-1 згідно із Законом № 198-IX від 17.10.2019}

9) дату та місце його складення та затвердження.

При складанні обвинувального акту від 28.12.2020 року, орган досудового розслідування, порушив вимоги КПК України, а саме:

Зі змісту обвинувального акту від 28 грудня 2020 року неможливо встановити місце знаходження обвинуваченої ОСОБА_1 , оскільки відповідно до вказаних анкетних відомостей місце реєстрації обвинуваченої зазначено,як АДРЕСА_1 . В той час як відповідно до вироку від 29 листопада 2019року постановленого Святошинським районним судом м. Києва обвинуваченій ОСОБА_1 призначено покарання за ч.2ст.186,ч.1 ст.71 КК України 2001року у вигляді 4 років позбавлення волі. В силу ч.1 ст.71 КК України частково приєднана не відбута частина покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 20 грудня 2018року і остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 03 січня 2020року.

Що дає підстави зробити суду висновок,що обвинувачена ОСОБА_1 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі , на цій підставі у суду немає можливості встановити місце знаходження обвинуваченої.

Частина 4 ст.110 КПК України передбачає, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершує досудове розслідування та який повинен відповідати вимогам ст.291 цього ж Кодексу.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути прокурору обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу

Як вбачається зі змісту обвинувального акту та доданого реєстру матеріалів, при їх складанні вимоги закону не дотримані.

Не вдаючись до аналізу доказів у справі, не оцінюючи правильність кваліфікації дій обвинуваченої та не вирішуючи питань, що притаманні для судового розгляду, суд, дослідивши виключно обвинувальний акт та реєстр, вважає, що вони не повністю відповідають вимогам закону, а призначення судового розгляду за ними буде порушенням права обвинуваченої на захист.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України; ч.4 ст.110; п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових за № 12016130460001044 від 07.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Дніпро, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , раніше судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 185 КК України- повернути начальнику Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Сукач Євгену Олеговичу для виконання вимог ст. 291 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ю.Ю. Костроба