Справа № 136/1300/20

провадження № 2/136/343/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2021 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частку спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі - позивачі), через свого представника, звернулися до суду з вищевказаним позовом проти ОСОБА_4 (далі - відповідач), з вимогами:

- визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_5 право власності на 1/4 частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,3435 га кадастровий номер 0522287500:03:000:1117, яка розташована на території Трощанської сільської ради Липовецького району Вінницької області і належала йому згідно Державного акту серії ВН № 09371 на право власності на земельну ділянку;

- визнати за ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_5 право власності на 1/4 частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,3435 га кадастровий номер 0522287500:03:000:1117, яка розташована на території Трощанської сільської ради Липовецького району Вінницької області і належала йому згідно Державного акту серії ВН № 09371 на право власності на земельну ділянку;

- визнати за ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_5 право власності на 1/4 частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,3435 га кадастровий номер 0522287500:03:000:1117, яка розташована на території Трощанської сільської ради Липовецького району Вінницької області і належала йому згідно Державного акту серії ВН № 09371 на право власності на земельну ділянку.

Позивачі обґрунтовують свій позов наступними обставинами, на підтвердження яких подано суду відповідні докази.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка, площею 3,3435 га (кадастровий номер 0522287500:03:000:1117), що розташована на території Трощанської сільської ради Липовецького району Вінницької області. Позивачі та відповідач спадщину прийняли шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та від неї не відмовились, утім реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку позивачі позбавлені можливості, у зв`язку із втратою правовстановлюючого документа на вказане майно. На підтвердження вказаних обставин представником позивачів подано суду: копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , копію Державного акту на право приватної власності та копію Витягу ДЗК, лист управління Держгеокадастру від 29.08.2017, копію Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

Викладені обставини послугували підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 01.10.2020 призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов, а також витребувано матеріали спадкової справи до майна померлого ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач у визначений судом строк відзиву на позов не подала, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, проти задоволення позову не заперечувала, а також зазначила, що за рішенням суду від 22.07.2020 у цивільній справі 136/2285/19 вона, ОСОБА_4 , оформила свою частку на спадкове майно.

У судове засідання позивачі та їх представник не з`явились, однак останній у позовній заяві просив суд про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити.

З огляду на те, що у підготовче судове засідання сторони не з`явились, суд вважає, що за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення, тому розгляд справи проводить в даному судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно і безпосередньо оцінивши зібрані у справі докази, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть (а.с. 6). Після його смерті відкрилася спадщина.

Із матеріалів Спадкової справи №144/2017 до майна померлого ОСОБА_5 встановлено, що своїм правом на спадкування скористались діти спадкодавця - сторони спору - ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та дружина, подавши заяви про прийняття спадщини, як спадкоємці першої черги спадкування.

Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 22.07.2020 у цивільній справі №136/2285/19 за відповідачем ОСОБА_4 визнано право власності на ј частку земельної ділянки, площею 3,3435 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер 0522287500:03:000:1117), що розташована на території Трощанської сільської ради Липовецького району, у порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Факт родинних відносин ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 із спадкодавцем підтверджено свідоцтвами про їх народження та свідоцтвом про укладення шлюбу, що містяться в матиеріалах спадкової справи №144/2017.

Встановлені судом обставини та перевірені зібраними у справі доказами підтверджують, що після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняли чотири спадкоємці, які є сторонами спору, отож вона їм належить у рівних частках, тобто по ј частці кожному.

Судом встановлено, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_5 увійшла земельна ділянка, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,3435 га (кадастровий номер 0522287500:03:000:1117), що розташована на території Трощанської сільської ради Липовецького району Вінницької області, яка належала спадкодавцеві на підставі Державного акту на право власності на землю серія ВН №09371.

Суд, з огляду на встановлені обставини, вирішуючи питання про визнання права власності на частку спадкового майна, виходить з наступних норм права та мотивів їх застосування.

За правилами статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Згідно матеріалів цивільної справи встановлено, що правовстановлюючий документ на підтвердження належності майна спадкодавцеві втрачено, що унеможливлює реалізацію спадкових прав позивачем в нотаріальному порядку.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування" роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше.

З огляду на викладене, суд вважає, що наявність порушених прав позивачів є очевидною, отож вони підлягають захисту судом у спосіб, що ними обраний.

Крім цього, відповідач подала заяву про визнання позову.

У разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом (п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 "Про судове рішення у цивільній справі").

Враховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про його задоволення.

Керуючись ст. 200, 206, 259, 263, 265 - 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити у повному обсязі позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) до ОСОБА_4 (місце проживання: с. Крюківщина, Києво-Святошинський р-н, Київська обл., РНОКПП - НОМЕР_4 ) про визнання права власності на частку майна у порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ј частку земельної ділянки, площею 3,3435 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер 0522287500:03:000:1117), що розташована на території Трощанської сільської ради Липовецького району, у порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ј частку земельної ділянки, площею 3,3435 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер 0522287500:03:000:1117), що розташована на території Трощанської сільської ради Липовецького району, у порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ј частку земельної ділянки, площею 3,3435 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер 0522287500:03:000:1117), що розташована на території Трощанської сільської ради Липовецького району, у порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Д.Т. Кривенко