![Вліво](/ldb/assets/images/nonoptimised/prev.png)
![Вправо](/ldb/assets/images/nonoptimised/next.png)
![emblem](/ldb/assets/images/nonoptimised/emblem.png)
13.01.2021
Справа № 522/23503/20
Провадження 3/522/451/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області Державної податкової служби України, 22.12.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого директором ТОВ «НАШ ДОМ УЮТ», місцезнаходження за адресою: 65014, м. Одеса, вул. Троїцька, буд.1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що за результатами перевірки ТОВ «НАШ ДОМ УЮТ», виявлено, що директор ТОВ «НАШ ДОМ УЮТ», ОСОБА_1 вчинив правопорушення: порушення ведення податкового та бухгалтерського обліку згідно акту перевірки від 10.12.2020 №3063/15-32-07-04/41296211: п.2 ст.3 Закону України «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні» та вимог п.44.1, ст.44.2 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України п.7, п.11 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку №16 «Витрати» затвердженому наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 №318.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про час та місце судового засідання сповіщений належним чином, в електронній формі за допомогою електронною пошти, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про що в матеріалах справи міститься відповідна довідка про доставку електронного листа. Про причини неявки в судове засідання не повідомила, жодних клопотань чи заяв від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не надходило.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення № 8/11/15-32-07-04-21 від 10.12.2020 року, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 10.12.2020 року № 3063/15-32/07-04/41296211 та іншими матеріалами справи.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.44.1, ст.44.2 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність, відповідно до частини 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Врахувавши характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь вини, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним, накладення стягнення на правопорушника у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого директором ТОВ «НАШ ДОМ УЮТ», місцезнаходження за адресою: 65014, м. Одеса, вул. Троїцька, буд.1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 85 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого директором ТОВ «НАШ ДОМ УЮТ», місцезнаходження за адресою: 65014, м. Одеса, вул. Троїцька, буд.1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя Л. М. Чернявська