ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"21" грудня 2020 р. Справа№ 910/5966/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Іоннікової І.А.
суддів: Тарасенко К.В.
Разіної Т.І.
розглянувши заяву колегії суддів у складі: Іоннікової І.А. - головуючого судді, суддів Тарасенко К.В., Разіної Т.І. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.08.2020 (повний текст рішення складено 11.09.2020)
по справі №910/5966/20 (суддя Джарти В.В.)
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства юстиції України
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр"
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович
про визнання незаконним та скасування наказу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України № 1008/5 від 18.03.2020.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначила про те, що спірний наказ відповідача безпосередньо порушує законні права ОСОБА_1 .
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2020 задоволено клопотання Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича про зупинення провадження в справі. Провадження у справі №910/5966/20 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/5971/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр" до Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу.
Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва у справі №910/5966/20 від 26.08.2020 року, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва у справі №910/5966/20 від 26.08.2020 року та ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні клопотання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова П.В. про зупинення провадження у справі №910/5966/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/5971/20.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2020, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.08.2020 по справі № 910/5966/20 було передано на розгляд колегії суддів у складі: Іоннікова І.А. - головуючий суддя; судді - Тарасенко К.В., Разіна Т.І.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5966/20; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.08.2020 року до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/5966/20.
21.12.2020 від Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/5966/20.
В процесі здійснення підготовчих дій відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України колегії суддів у складі: Іоннікова І.А. - головуючий суддя; судді - Тарасенко К.В., Разіна Т.І. заявлено самовідвід від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.08.2020 у справі №910/5966/20, обґрунтовуючи його тим, що під час автоматизованого розподілу вищевказаної справи не було враховано спеціалізацію суддів.
Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 затверджено персональну спеціалізацію суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду.
Згідно Персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020, справи, які виникають з корпоративних відносин та подібних до них правовідносин належать до спеціалізації суддів другої судової палати Північного апеляційного господарського суду.
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.08.2020 у справі №910/5966/20 була передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Іоннікової І.А., суддів Тарасенко К.В., Разіної Т.І.
Разом з тим, судді Іоннікова І.А., Тарасенко К.В., Разіна Т.І. входять до складу першої судової палати, спеціалізація якої не передбачає розгляд спорів з корпоративних відносин та подібних до них правовідносин.
Таким чином, під час автоматизованого розподілу апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.08.2020 у справі №910/5966/20 не було враховано спеціалізацію суддів.
За правилами п. 4 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
Частинами 1 та 9 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Враховуючи викладене, подана колегією суддів заява про самовідвід підлягає задоволенню, а справа - передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу судової колегії відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
Заяву колегії суддів у складі: головуючого судді Іоннікової І.А., суддів Тарасенко К.В., Разіної Т.І. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.08.2020 у справі №910/5966/20 - задовольнити.
Матеріали справи №910/5966/20 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя І.А. Іоннікова
Судді К.В. Тарасенко
Т.І. Разіна
