Справа № 455/1539/20
Провадження № 2/455/788/2020
УХВАЛА
Іменем України
21 грудня 2020 року м.Старий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивак Ю.П.,
вивчивши матеріали цивільної справи №455/1539/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Торчиновицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області в особі Відділу Держгеокадастру у Старосамбірському районі, приватне підприємство проектно-виробнича фірма «Землі Прикарпаття», про припинення дій, які порушують право користування земельною ділянкою,
В С Т А Н О В И В:
01.12.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Торчиновицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, ОСОБА_2 про припинення дій, які порушують право користування земельною ділянкою, в якій просить суд зобов`язати відповідачів припинити процес безоплатної приватизації земельної ділянки, яка перебуває у її користуванні у с.Торчиновичі Старосамбірського району Львівської області.
Так, згідно ч. 2 ст.175ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Відповідно до п. 7 ст.177ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бутиадвокатабозаконний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, маєцивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених устатті 61 цього Кодексу.
Відповідно до п.п.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України з дня набрання чинностіЗаконом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311та статті 1312цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.
Натомість, до позову, який подано та підписано Олач Марією Миколаївною, як представником позивача, відсутні документи, які б підтверджували її повноваження як адвоката. До матеріалів справи долучено лише довіреність щодо уповноваження фізичної особи ОСОБА_3 представляти інтереси ОСОБА_1 ..
Відповідно до ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Натомість, вищевказана справа не виникла з трудових відносин та не є малозначною, оскільки ціна позову по ній не визначена, бо позовні вимоги мають немайновий характер. Окрім цього, позовна заява не містить думки позивача щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до п.8 ч.3 ст.274 ЦПК України.
Оскільки до матеріалів справи не було надано документів на підтвердження повноважень ОСОБА_3 як адвоката - представника позивача, то за положеннями ч.1ст. 60 ЦПК Українивона не може бути представником позивача ОСОБА_1 , а тому не має повноважень на ведення справи, в т.ч. на підписання позову. Документів, які б підтверджували повноваження Олач М.М., як законного представника ОСОБА_1 також не надано.
Відповідно до п.1 ч.4ст.185ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має право її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано особою, яка не має право її підписувати, що відповідно до п.1 ч.4ст. 185 ЦПК Україниє підставою для повернення позовної заяви.
Керуючись ст. ст.185,258,260 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Торчиновицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області в особі Відділу Держгеокадастру у Старосамбірському районі, приватне підприємство проектно-виробнича фірма «Землі Прикарпаття», про припинення дій, які порушують право користування земельною ділянкою, - вважати неподаною та повернути позивачеві.
Апеляційна скарга на рішення суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положеньЦПК України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на пеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.
Суддя Пошивак Ю.П.
