ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
21.12.2020 Справа № 908/1728/20
м.Дніпро
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,
суддів -Кощеєва І.М., Чус О.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідротех-16" на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.09.2020 у справі №908/1728/20
за позовом Каховського міжрайонного управління водного господарства, м.Каховка, Херсонсьька область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідротех-16", м. Бердянськ
про стягнення 72333грн
ВСТАНОВИВ:
- рішенням Господарського суду Запорізької області від 08.09.2020 у справі №908/1728/20 позов Каховського міжрайонного управління водного господарства задоволено частково, з Товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)"Гідротех-16" на користь позивача стягнуто збитки в сумі 67 833грн, в решті в позові відмовлено;
- не погодившись з ухвалою суду, 23.10.2020 ТОВ"Гідротех-16" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, постановити нове рішення та у задоволенні позову відмовити;
- одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження;
- вказане клопотання обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного рішення отримано скаржником 22.09.2020, а також тим, що згідно з наказом №62 від 05.10.2020 директора "Гідротех-16" Жейнову Н.М. було відправлено на самоізоляцію на 14 календарних днів з 06. по 19.10.2020 у зв"язку із проявами симптомів коронавірусної інфекції, на цей час виконуючим обов"язки директора було призначено головного бухгалтера Чередниченко О.О. без права підпису документів.
- ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.11.2020 апеляційна скарга підприємства залишена без руху у зв"язку з тим, що при її поданні товариством пропущений строк на апеляційне оскарження, при цьому причини для поновлення строку на апеляційне оскарження, вказані у клопотанні визнані судом неповажними, оскільки скаржником не наведено доводів в обґрунтування неподання товариством скарги у період з 20.- 23.10.2020;
- 14.12.2020 на адресу суду надійшло клопотання товариства про визнання поважними причин неподання апеляційної скарги у період 20. по 23.10.2020, на підтвердження поважності причин такого неподання скаржником надані належним чином засвідчені копії: наказу №65 від 20.10.2020 "Про командировку", відповідно до якого директор Жейнова Н.М. перебувала у відрядженні з 20. по 22.10.2020 та посвідчення про відрядження вказаної особи №ГД-0000178 від 20.10.2020 з відповідними відмітками про вибуття та прибуття.
Відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішенням. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.261 цього Кодексу.
З огляду на положення наведеної норми та вищезазначені фактичні обставини справи, колегія суддів вважає наявними підстави для визнання поважними причин пропуску ТОВ"Гідротех-16" строку на апеляційне оскарження та, у з"язку з цим, для поновлення цього строку.
Згідно з ч.13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до ч.10 ст.270 Кодексу апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також те, що скаржником виконані вимоги ст.258, 259 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства та призначити її до розгляду в порядку письмового провадження.
Керуючись ч.13 ст.8, ст.119, 234, 235, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
- поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Гідротех-16" строк на апеляційне оскарження;
- відкрити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідротех-16" на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.09.2020 у справі №908/1728/20 ;
- зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги;
- розглянути апеляційну скаргу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи;
- позивач протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження має право подати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 Господарського процесуального кодексу України;
- учасники справи протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності) відповідно до ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України;
- до усіх документів, заяв та клопотань, які подаються до суду, сторонам надати докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи;
- ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку
Головуючий суддя І.Л. Кузнецова
Суддя І.М.Кощеєв
Суддя О.В.Чус
