Справа № 635/9177/19

Провадження по справі № 2/635/745/2020

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Кондратенко Л.І.,

учасники справи:

позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України

представник позивача - ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача у порядку регресу на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 33911,40 гривень, а також сплачений судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 25 травня 2017 року в м. Харкові на перехресті проспекту Гагаріна та Мереф`янського шосе, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , та транспортного засобу ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 . Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 липня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП України. 02 листопада 2017 року Моторне (транспортне) страхове бюро України отримало від представника ОСОБА_3 адвоката Бойчука Віталія Матвійовича повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 25 травня 2017 року. 29 травня 2017 року від ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_4 надійшла заява про проведення авто-товарознавчого дослідження. Відповідно до отриманого ОСОБА_3 звіту №166/2017 від 01 липня 2017 року, встановлено характер пошкоджень транспортного засобу ОСОБА_3 та вартість матеріального збитку, завданого власнику, в результаті пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді належного йому транспортного засобу, що складає 39911,40 гривень. Відповідно до звіту №10/01-18 від 24 січня 2018 року про оцінку транспортного засобу, виконаного на замовлення ОСОБА_3 , суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_5 встановлено, що ринкова вартість пошкодженого легкового автомобіля ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_2 складає 3000 гривень. 04 травня 2018 року від ОСОБА_3 , власника транспортного засобу ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_2 , цивільно-правова відповідальність якого на момент ДТП була застрахована відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/0974589 в ТДВ «СТ «Домінанта», на адресу позивача надійшла заява про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_2 , який на момент дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 25 травня 2017 року, керував транспортним засобом ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів застрахована не була, відповідно до наказу №7112 від 23 липня 2018 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та довідки №1 від 09 липня 2018 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, Моторним (транспортним) страховим бюро України було сплачено ОСОБА_3 регламентну виплату у розмірі 33911,40 гривень. З метою досудового врегулювання спору позивачем на адресу відповідача були надіслані лист №3.1-05/23863 від 24 липня 2018 року та вимогу про сплату заборгованості №01/08.45641 від 01 серпня 2018 року, відповідно до яких позивач проінформував відповідача про набуття права регресної вимоги до останнього та вимагав сплати зазначеної грошової суми, однак, направлені ОСОБА_2 документи останнім були проігноровані, жодні виплати на користь позивача не проведені. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 січня 2020 року відкрито провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданніз викликом сторін.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31 серпня 2020 року заяву представника позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України Мврошника Романа Сергійовича про витребування доказів задоволено. Витребувано з Головного Управління ДФС у Харківській області реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача Мірошник Р.С., який діє на підставі довіреності, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю,в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі неявки відповідача не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ч.10ст. 187 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової судової влади України, причини неявки суду не повідомив.

Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно достатті 280 ЦПК Українисуд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Відповідно до постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 липня 2017 року по справі №646/4531/17, яка набрала законної сили 21 липня 2017 року, 25 травня 2017 року приблизно о 20 годині 25 хвилин ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в районі перехрестя проспекту Гагаріна та Мерефянське шосе у м. Харкові, на порушення вимог пунктів 16.6, 10.1 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 року №1306), повертаючи ліворуч не надав перевагу автомобілю марки ВАЗ реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався на зустрічному напрямку, внаслідок чого здійснив зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказаною постановою ОСОБА_2 визнано винним у вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та тнакладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.

Транспортний засіб ВАЗ 21083, номерний знак НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

02 листопада 2017 року представник ОСОБА_3 адвокат Бойчук М.В., звернувся до МТСБУ з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 25 травня 2017 року, що підтверджується наданою копією повідомлення.

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована не була, що підтверджується витягом з центральної бази даних МТСБУ від 02 листопада 2017 року, де зазначено, що в центральній базі даних МТСБУ пошук чинного договору внутрішнього страхування за параметрами транспортного засобу, державний номер якого НОМЕР_1 , не дав результатів.

Оскільки не було укладено договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності ОСОБА_2 , власник автомобіля ВАЗ 21083 реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 04 травня 2018 року звернувся до МТСБУ із заявою про відшкодування оціночної шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 25 травня 2017 року.

Потерпіла особа повідомила позивача про настання дорожньо-транспортної пригоди та надала останньому усі необхідні документи, надання яких передбачаєтьсяст.35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Зокрема потерпіла особа подала заяву про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позивач визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламентну виплату потерпілій особі.

Відповідно до звіту №10/01-18 про оцінку транспортного засобу легкового автомобіля ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_2 , складеного 24 січня 2018 року суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_5 (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності №57/18, виданий 23 січня 2018 року, термін дії до 21 січня 2021 року), ринкова вартість пошкодженого автомобіля ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_2 час дорожньо-транспортної пригоди складала 3000 гривень.

Відповідно до звіту №166/2017 дослідження спеціаліста-автотоварознавця, складеного 01 липня 2017 року суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_4 (сертифікат №17332/14 суб`єкта оціночної діяльності, виданий 22 грудня 2014 року Фондом Державного майна України, термін дії до 22 грудня 2017 року), матеріальний збиток, завданий власникові ВАЗ 21083, державний номер НОМЕР_2 , в результаті його пошкодження при ДТП складає 36911,40 гривень.

На підставі наказу МТСБУ №7112 від 23 липня 2018року «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_3 », з урахуванням довідки №1 від 09 липня 2018 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, потерпілому ОСОБА_3 сплачено страхове відшкодування в розмірі 33911,40 гривень на його банківський рахунок, що підтверджується копією платіжного доручення №910502 від 24 липня 2018 року.

Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено порядок стягнення коштів, виплачених МТСБУ на відшкодування шкоди заподіяної потерпілій у ДТП особі, а саме: в порядку регресу, якщо така шкода спричинена власником транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до п.36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним норм розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Згідно ч. 6 ст.82 ЦПК Українивирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно дост. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цьогоЗакону, законодавства України та свого Статуту.

Згідно з ч. 39.2.1.ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом.

Частина 41.1. статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вказує, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно з частиною 38.2.1. статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону;

Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст.1166 ЦК Українимайнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно дост.1187 ЦК Українишкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до ч.1ст.1188 ЦК Українишкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч. 1 ст.1191 ЦК Україниособа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно дост. 993 ЦК України,ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Враховуючи, що винним у вчиненні дорожньо-транспортної події, яка мала місце 25 травня 2017 року визнано відповідача та внаслідок вказаної ДТП спричинена матеріальна шкода в загальному розмірі 33911,40 гривень і ця сума виплачена Моторним (транспортним) страховим бюро України, позивач набув право зворотної вимоги до відповідача у розмірі виплаченого страхового відшкодування.

Моторним (транспортним) страховим бюро України на адресу відповідача ОСОБА_2 24 липня 2018 року за вих. №3.1-05/23863 та 01 серпня 2019 року за вих.№ 01/08.45641 направлялись вимоги про сплату заборгованості у розмірі 33911,40 гривень.

Станом на час розгляду справи відповідачем ОСОБА_2 відшкодування сплаченої позивачем суми не відбулося.

Отже, сума виплаченого страхового відшкодування підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а позов задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до платіжного доручення №9792731 від 12 вересня 2019 року при пред`явленні позову до суду позивачем понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 гривні.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимогст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921 гривні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.12,81,141,247,263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користьМоторного (транспортного)страхового бюроУкраїни сумусплаченого страховоговідшкодування врозмірі33911 (тридцять три тисячі дев`ятсот одинадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України, код ЄДРПОУ 21647131, місцезнаходження: 02002, м. Київ, Русанівський бульвар, буд.8.

Відповідач ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 11 грудня 2020 року.

Суддя Т.В. Бобко