Рішення від 01.12.2020 по справі № 908/689/19 Господарський суд Запорізької області

open

Головна
Судові рішення
Рішення
Рішення від 01.12.2020 по справі № 908/689/19 Господарський суд Запорізької області

скопійовано

Документ має містити точну фразу

Документ не має містити наступного терміну

Документ має містити один з двох термінів

Документ має містити обидва терміни

Замінює символ або декілька символів наприкінці терміну

* Правила використання інтелектуального пошуку

скопійовано

Справа № 908/689/19

Картка справи

Справа № 908/689/19

Картка справи

Єдиний державний реєстр судових рішень

номер провадження справи 27/65/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2020 Справа № 908/689/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів Господарського суду Запорізької області: Головуючий суддя Дроздова С.С., судді: Науменко А.О., Боєва О.С. при секретарі судового засідання Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035 м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, ідентифікаційний код юридичної особи 00130926)

до відповідача: Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Запорізьке обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (69063 м. Запоріжжя, пр. Соборний, 48, ідентифікаційний код юридичної особи 02760363)

про зобов`язання вчинити певні дії

за участю представників:

позивача: Шульга Ю.О., довіреність № 20 від 01.01.2020

відповідача: Самсонова Н.О., довіреність № 19/3-02/344 від 24.12.2019

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Запорізьке обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про зобов`язання відповідача здійснити переказ коштів з поточного рахунку зі спеціальним режимом використання на користь отримувачів коштів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2019р., справу № 908/689/19 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 25.03.2019 позовну заяву залишено без руху, надано Публічному акціонерному товариству "Запоріжжяобленерго" строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 08.04.2019р.

08.04.2019р. на адресу суду від Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" надійшли докази усунення недоліків позовної заяви, на виконання вимог ухвали суду від 25.03.2019.

Ухвалою суду від 10.04.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/689/19, присвоєно справі номер провадження 27/65/19 та призначено підготовче засідання на 07.05.2019р.

В підготовчому засіданні 07.05.2019, згідно зі ст. 183 ГПК судом оголошено перерву до 05.06.2019, про що винесено відповідну ухвалу.

05.06.2019 в підготовчому засіданні представник позивача підтримав заявлене 07.05.2019 клопотання № 32-32/7628 від 06.05.2019 (вх. № 08-08/9099/19 від 07.05.2019) в порядку ч. 3 ст. 46 ГПК України, надіслану на адресу господарського суду 15.04.2019 щодо зміни предмету позову, просить суд зобов`язати відповідача виконати платіжні доручення з призначенням платежу "повернення кредиторської заборгованості", а саме здійснити переказ коштів з поточного рахунку зі спеціальним режимом використання позивача на користь отримувачів коштів згідно наведеного у заяві реєстру.

Повноважний представник відповідача в підготовче засідання 05.06.2019 не з`явився. Свою позицію викладену у відзиві на позовну заяву та клопотання № 24 від 02.05.2019 (вх. № 08-08/9085/19 від 06.05.2019), в порядку ст. 50 ГПК України, щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг станом на 05.06.2019 не підтримав.

В своєму відзиві відповідач зазначив, що нормативно-правовими актами імперативно встановлено, які саме зарахування на поточні рахунки зі спеціальним режимом використання важаються помилковими і відповідно до Інструкції повинні бути перераховані на поточні рахунки клієнта. Рахунки з спеціальним режимом використання є розподільчими рахунками учасників оптового ринку електричної енергії України, кошти на яких не зберігаються і не можуть бути виключно власними коштами енергопостачальника, а частково використовуються на оплату виробництва електроенергії у відповідності з алгоритмом розподілу коштів енергоринку. Розрахункові документи, надані клієнтами до банку з метою ініціювання повернення коштів як таких, які нібито були помилково зараховані на поточні рахунки зі спеціальним режимом використання, у випадках відмінних від тих, які зазначені положеннями, правилами не можуть бути виконані банком. Дії банку щодо повернення платіжних доручень позивача без виконання проведені у відповідності до вимог чинного законодавства, а позовні вимоги не підлягають задоволенню.

28.05.2019 позивач надіслав на адресу суду відповідь № 32-32/8852 від 27.05.2019 (вх. № 08-08/109990/19 від 28.05.2019) на відзив на позовну заяву та заперечення № 32-32/8853 від 27.05.2019 (вх. № 08-08/10989/19 від 28.05.2019) на заяву відповідача про залучення третьої особи.

Відповідно до відповіді на відзив на позовну заяву вказано, що відповідач безпідставно не виконує посилання на лист НКРЕКП та положення статтей, які вже не мають відношення до позивача, як оператора системи розподілу. Після 13.02.2019 відповідач безпідставно припинив здійснювати повернення коштів, що і змусило позивача звернутись до суду. Відповідач неодноразово виконував п. 2.1.9 Договору та здійснював повернення кредиторської заборгованості на користь споживачів, які були вказані в платіжних дорученнях позивача. У позивача відсутній доступ до коштів, які надходять на поточні рахунки зі спеціальним режимом використання ПАТ «Запоріжжяобленерго» в погашення заборгованості за спожиту до 01.01.2019 електричну енергію, процедура надходження та подальшого перерахування коштів підконтрольна саме відповідачу. Позивач зазначає, що надлишково сплачені та не повернуті споживачам в строки кошти є кредиторської заборгованістю позивача перед споживачем, використати виділені кошти на повернення кредиторської заборгованості позивач не може. Отже, виділені кошти є коштами цільвого призначення, тому використовують їх для врегулювання спірної ситуації за даним позовом неможливо. В звзку з викладеним, позивач просив суд задовольнити позов.

Судом зазначалось, що заява позивача про зміну предмету спору та клопотання відповідача про залучення до участі у справі 3-ї особи, будуть розглянуті судом у наступному судовому засіданні після врахування думки всіх учасників процесу.

Ухвалою суду від 05.06.2019 оголошено перерву в судовому засіданні до 10.06.2019.

10.06.2019 представник позивача підтримав заяву від 07.05.2019 клопотання № 32-32/7628 від 06.05.2019 (вх. № 08-08/9099/19 від 07.05.2019) в порядку ч. 3 ст. 46 ГПК України, надіслане на адресу господарського суду 15.04.2019 про зміну предмету позову, просить суд зобов`язати відповідача виконати платіжні доручення з призначенням платежу "повернення кредиторської заборгованості", а саме здійснити переказ коштів з поточного рахунку зі спеціальним режимом використання позивача на користь отримувачів коштів згідно наведеного у заяві реєстру.

Представник відповідача заперечив проти клопотання щодо зміни предмету позову.

Заява позивача про зміну предмета позову, відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України, судом була прийнята, оскільки до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Представник відповідача 10.06.2019р. підтримав клопотання № 24 від 02.05.2019 (вх. № 08-08/9085/19 від 06.05.52019 р.), в порядку ст. 50 ГПК України, щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг.

Представник позивача заперечив проти клопотання відповідача, в порядку ст. 50 ГПК України, на підставах викладених у запереченнях № 32-32/8853 від 27.05.2019 (вх. № 08-08/10989/19 від 28.05.2019) вважає, що позиція відповідача щодо нормативного обґрунтування вказаної заяви є хибною та такою що не відповідає нормам чинного законодавства. Крім того, звернув увагу суду на те, що вимоги позивача ґрунтуються на невиконанні відповідачем договору банківського рахунку, який укладений лише між сторонами у даній справі, а НКРЕКП не є стороною даного договору. Спірні правовідносини виникли на підставі не повернення коштів саме відповідачем

Розглянувши заяву відповідача, в порядку ст. 50 ГПК України, заслухавши думку учасників процесу, суд відмовив відповідачу у його задоволенні, оскільки підставою виникнення юридичного інтересу в третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, є її до процесуальний зв`язок з однієї із сторін господарської справи, в яку вона вступає. При розв`язанні питання про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, представник відповідача не довів суду можливість впливу рішення суду по справі між сторонами на цю особу.

В підготовчому засіданні 05.06.2019, згідно зі ст. 183 ГПК судом оголошено перерву до 10.06.2019, про що винесено відповідну ухвалу.

10.06.2019 від відповідача надійшло запереречення на відповідь на відзив (№ 19/7-07/954), відповідно до якого зазначено, що АТ «Ощадбанк» не погоджується з доводами викладеними позивачем та просить суд залишити без розгляду позовну заяву.

Ухвалою суду від 10.06.2019 судом відповідно до ст. 177 ГПК України, строк підготовчого засідання продовжено на 30 днів до 10.07.2019, на підставі ст. 183 ГПК України, підготовче засідання відкладено на 04.07.2019.

12.06.2019р. до суду надійшла заява адвоката Кучеренко О.П. за вх. № 08-08/12203/19 (сформовано в системі "Електронний суд 12.06.2019) про вступ у справу як третьої особи ОСОБА_1 , заява обґрунтована тим, що у провадженні Господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 908/689/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", надалі - позивач, до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Запорізьке обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про зобов`язання вчинити певні дії.

На адвокатський запит № 1021-юр від 03.06.2019 адвоката Кучеренко О.П. було отримано відповідь Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя, з якої вбачається, що ПАТ "Запоріжжяобленерго" повідомило адвоката про те, що товариство не має можливості користуватися грошовими коштами Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", надалі - позивач, до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Запорізьке обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в розпорядженні якого знаходяться грошові кошти (кредиторська заборгованість за попередню оплату за електричну енергію в розмірі більшому за обсяги спожитої електричної енергії) отримувачем яких виступає в тому числі ОСОБА_1 .

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, суд відмовив у її задоволені.

Представник відповідача 04.07.2019 звернувся до суду з клопотанням № 19/7-07/1065 від 03.07.2019 (вх. № 08-08/13679/19 від 04.07.2019), в порядку ст. 231 ГПК України, вважає, що предмет спору у даній справі на теперішній час відсутній, оскільки 27.06.2019 до філії Запорізьке обласне управління АТ "Ощадбанк" від позивача надійшла заява про закриття поточного рахунку із спеціальним режимом використання № НОМЕР_1 , відкритим за договором № 133816-170221-095949 від 21.02.2017 зазначений рахунок було закрито 02.07.2019 просить суд закрити провадження у справі № 908/689/19. Суд відкладав розгляд клопотання відповідача в порядку п. 2 ч. 1ст. 231 ГПК України на наступне засідання, з урахуванням думки представника позивача. В подальшому, судом відмовлено в задоволенні даного клопотання.

Представник позивача підтримав заяву про уточнення № 32-32/10214 від 18.06.2019 (вх. № 08-08/12463/19 від 18.06.2019) до заяви про зміну предмету позову, повідомив суд, що в судовому засіданні 10.06.2019 судом було прийнято заяву позивача про зміну предмету позову від 06.05.2019 №32-32/7628. Під час обговорення реєстру, який доданий до заяви про зміну предмету позову, виникло питання щодо номеру поточного рахунку із спеціальним режимом використання з якого відповідач повинен здійснити повернення коштів. Надав наступні пояснення з цього питання. Постановою НКРЕКП від 16.01.2018 № 36 затверджено перелік поточних рахунків із спеціальним режимом використання, відкритих в установах уповноваженого банку - АТ "Ощадбанк" енергопостачальникам, що здійснюють господарську діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, та їх відокремленим підрозділам. Пунктом 26 вищезазначеної Постанови визначений перелік таких рахунків відкритих в Філії - Запорізьке обласне управління АТ "Ощадбанк" для ПАТ "Запоріжжяобленерго" та структурних підрозділів товариства - районів електричних мереж Запорізької області. Аналогічну постанову НКРЕКП видало в 2019 (№ 28 від 18.01.2019), згідно якої рахунки відкриті для ПАТ "Запоріжжяобленерго" та були зазначені в постанові НКРЕКП від 16.01.2018 №36 продовжують діяти. Законодавчо визначений перелік поточних рахунків із спеціальним режимом використання Позивача зазначений також в п. 1.1 договору банківського рахунку № 1338156-170221-0-95949 від 21.02,2017, який укладений між позивачем та відповідачем. З огляду на вищенаведене, позивач вважає за необхідне доповнити наданий суду реєстр платіжних доручень для повернення коштів споживачам інформацією щодо номеру поточного рахунку зі спеціальним режимом використання позивача з якого відповідач повинен здійснити повернення коштів, а саме це рахунок № НОМЕР_2 , який встановлений для позивача чинним законодавством та діючим договором банківського рахунку. Також під час обговорення реєстру, який доданий позивачем до заяви про зміну предмету позову від 06.05.2019, виникло питання щодо наявності в реєстрі фізичних осіб. Позивач провів детальну перевірку доданого реєстру та платіжних доручень доданих до матеріалів справи та визначив дійсно помилкове зазначення фізичних осіб, тому надаємо уточнений реєстр з зазначенням лише юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. Відповідач в судовому засіданні зазначив, що позивачем не надано доказів на підтвердження факту зарахування наведених в реєстрі грошових сум саме за надані послуги позивачем з постачання електричної енергії в рамках укладених правочинів. Однак відповідач повертає платіжні доручення без виконання не з підстави "подання неповного пакету документів, що перешкоджає здійсненню повернення коштів", а посилається на "ст. 15-1 Закону України "Про електроенергетику", Постанови НКРЕКП "Про алгоритм розподілу коштів", Відповідач не надає обґрунтованих зауважень щодо сум, які підлягають поверненню на користь споживачів. Наполягає, що даний позов є немайнового характеру, головною вимогою якого є встановлення обов`язку відповідача виконувати платіжні доручення з призначенням платежу: "повернення кредиторської заборгованості" (незалежно від сум зазначених в платіжних дорученнях та кількості платіжних доручень) та встановлення в судовому порядку факту порушення відповідачем договірних відносин та неправомірності відмови відповідача у виконанні платіжних доручень. Але з метою повного та всебічного дослідження обставин справи надаємо суду та відповідачу додаткові докази, які підтверджують: - факт звернення споживачів щодо повернення сум кредиторської заборгованості (копії звернень споживачів додано), - факт звернення позивача до відповідача з проханням здійснити повернення коштів (копії листів ПАТ "Запоріжжяобленерго" додано), - а також документи, які підтверджують суми наявної кредиторської заборгованості споживачів, які зазначені в реєстрі (копії службових записок ПАТ "Запоріжжяобленерго" додано). Саме ці документи направлялися відповідачу разом з платіжними дорученнями для здійснення повернення коштів кредиторської заборгованості. На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач надав уточнений реєстр листів та платіжних доручень, які надавалися ПАТ "Запоріжжяобленерго" до АТ "Ощадбанк" для повернення коштів контрагентам, що обумовлено виникненням кредиторської заборгованості у зв`язку з припиненням постачання активної електричної енергії через зміну електропостачальника та які було повернено банком без виконання з зазначенням номеру поточного рахунку зі спеціальним режимом використання позивача з яких відповідач повинен здійснити повернення коштів на користь споживачів юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. В цьому реєстрі вже відсутні помилково зазначені фізичні особи, тому в реєстрі наведено 509 кредиторів замість 513, які були заявлені в заяві про зміну предмета позову від 06.05.2019 №32-32/7628.

Заява позивача про уточнення до заяви про зміну предмета позову судом прийнята, розгляду підлягають позовні вимоги про зобов`язання відповідача Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Запорізьке обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (код ЄДРПОУ 02760363) виконати платіжні доручення з призначенням платежу "повернення кредиторської заборгованості", а саме, здійснити переказ коштів з поточного рахунку (№ НОМЕР_2 ) зі спеціальним режимом використання Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (код ЄДРПОУ 00130926) на користь отримувачів коштів згідно реєстру:

№Отримувач коштівЄДРПОУ/ ШН отримувача коштівСума1ТДВ "Запорізький хлібокомбінат №1"05486763140 038,662ФОП Громаковська Н.Д,НОМЕР_3 2 019,123ФОП Міронова В.М.НОМЕР_4 1 625,574ФОП Волошин Є.В.НОМЕР_5 8 659,925ТОВ "Юго-Восток"1926741578 202,006ФОП Губенко Т.МНОМЕР_6 4 887,047ФОП Паталаха А.І.НОМЕР_7 25 526,11

8ФОП Сніжко Є.А.НОМЕР_8 4 778,959ПП "МИС"22149292744,2610ФОП Дейнега О.А.НОМЕР_9 1 502,1211ФОП Калькіс О.В.НОМЕР_10 7 685,7112ДП "Укрветсанзавод" Токмацька філія3862157815 427,2713ПП "Група Ліс"3771367822 243,9114СФГ "Ясени"204840002 167,4715ТОВ "Токмак Солар Енерджі"37581105115 502,4116ФОП Лукаш М.О.НОМЕР_11 2 533,3317ФОП Лавринович І.С.НОМЕР_12 57 864,8818ФОП Панфілова О.В.НОМЕР_13 44 267,4519ФОП Лісняк Т.М.НОМЕР_14 1375,5120ФОП Сухиня Т.М. НОМЕР_15 1232,0121ФОП Ніколенко С.В.НОМЕР_16 1 363,1922ФОП Лобанов В.О.НОМЕР_17 38 741,1023Упр.ВД ФСС України у Запорізькій області413202071 547,4524ФОП Барінов Є.Ю.НОМЕР_18 5 607,2125ТОВ "Індастріел Білдінг"3552821285 946,0026ТОВ "АККУМ-АКТИВ"40551285122 747,7327ТОВ "Запоріжжя-Авто"3392105574 138,9728ТОВ "Таврія-М"0582829365 582,2829ТОВ "Трідекс"3260785130 507,4430ТОВ "Завод столових приборів - ДСС"3154908727 852,7331ТОВ "Алюрол"3201918524 329,7132ПП "ЗАВОД ДВИГУН"22148000474 467,2833ТОВ "МБ Сервіс"3229223212 417,9034ФОП Гуменюк С.В.НОМЕР_19 94 993,2035ТОВ "Кінотеатр "Валентина"2187117633 148,3836ФОП Шушляпіна Н.В.НОМЕР_20 50 207,5137КП "Міський ринок" ТМР2549184945 629,2438ТОВ"МІК"3010573838 144,4239ФОП Фінчук В.А.НОМЕР_21 32 032,2040ТОВ "СПД Петров"4003492029 815,4641ТОВ "Грейн АГГ"3103673938 766,0742ФОП Петренко Ю.ОНОМЕР_22 27 373,2443ТОВ"Гайчур"3071017827 711,7944ТОВ "Преображенське"3033851051 028,2245ТОВ "Фісаківський елеватор"3451302764 013,1146ТОВ "Профайн Україна"307701951 661 587,8447ТОВ "Епіцентр К"32490244140 789,1448ТОВ "Конкорд-Інжиніринг"38200299155 293,6949ТОВ "Компанія Політрейд"37805847285 467,8750"ТОВ Фірма ЗМС-93"22161494 24 025,0051ПрАТ"АТП-0801"0552126455 242,9552ТОВ"Логістік-2015"3958422372 739,0553ТОВ "Блюм"3934196128 642,2054СТ "Нептун"3201313624 439,8555ТОВ "Лакма"3197969539 097,0256ТОВ "ВКФ"Імпекс"2215210136 658,35

57ЗБРНКФ "Механізатор"1361870120 096,0058ППНехаєвВ.М.НОМЕР_24 31092,1859ТОВ "Агрокомплекс-2012"38304337178 778,4960ТДВ "Укртекстиль"0155221056 330,1161ТОВ "Омега плюс"3197968839 455,9962ТОВ "Укртехінвестгаз"34300297136 645,7563Вільнянськрму ОВУЖКГ033456452 573,0264Філіїя"Єлизаветський елеватор"4112159122 156,3965Філіїя"Єлизаветський елеватор"4112159123 660,8966ПП "Приморськ Теплоенергія"31638098ЗО 739,7867Вільнянськрму ОВУЖКГ0334564528 124,2268КП "НВК "Іскра"1431386652 496,2369ТОВ "Український розвиток плюс"3379543222 971,6670ТОВ "Фабрикант"3332764871 803,5171ППБурдінА.В.НОМЕР_25 30 312,4772ТОВ "Салон "СІЛУЕТ" (на ОСОБА_3 )НОМЕР_217 22 667,8773ТОВ "ТРІУМФ-ТОКМАК"3742922123 599,3674ТОВ "ТРІУМФ-ТОКМАК"3742922166 774,8375ФОП Приходько І.М.НОМЕР_28 11366,0376ТОВ "Агро-Континент"2549299069 293,7377ТОВ "Авангард"3008634923 766,7978ТОВ "Надія"3000095829 041,4979ТОВ "Стальконструкція-124"3383648925 893,2780ТОВ "Зразкове"0374909870 148,6781ТОВ "Дружба"0375126710 756,5782ТОВ "Терра"3138022818 890,4883ТОВ "Лідер"30710162265 653,1384ТОВ "Соцінновація"22142545883 699,0185Запорізького РСТ0175175478 377,0086ТОВ "КВАС БЕВЕРИДЖИС"3606525695 342,1087ПрАТ "Гайчур-Агро"3188033775 808,0788СФГ "Руслан"1363857211587,5789ПП "Блюз К+П"335798786 576,8790ПП Березенцев О.О. НОМЕР_29 16 396,5091ФОП Іщенко Я.Ф.НОМЕР_30 10 646,2992ФОП Шейда Ю.ВНОМЕР_31 10 031,1493ФОП Дем`яненко Д.В.НОМЕР_32 3 965,1894ФОП Назаров Р.Д.НОМЕР_33 4 052,5495ФОП Кухаренко М.Є.НОМЕР_34 8 480,2396ФОП Підгірна К.А. НОМЕР_35 1 234,5.997ФОП Сверлікова Л.І.НОМЕР_36 4 833,73. 98ФОП Кубрак В.О. НОМЕР_37 20 384,0799ФОП Бутенко Ю.Ю.НОМЕР_38 11 179,92100ФОП Федічкін О.В.НОМЕР_39 13 098,42101ФОП Таран О.МНОМЕР_40 11987,73102ФОП Котляр М.З.НОМЕР_41 13 922,59103ФОП Голуб М.О.НОМЕР_42 18 870,25104ФОП Глазьєва І.Б.НОМЕР_43 19 278,07

105ФОП Уткін Ю.С.НОМЕР_44 18297,92106ФОП Сіров В.В.НОМЕР_45 19 547,93107ФОП Шурінок М.М.НОМЕР_46 26 204,55108ФОП Венецький О.В.НОМЕР_47 100 056,77109ПСП "Приморський"30815005183 703,13ПОКуйбишевське РСТ017524813 042,45111ТОВ "Запорізькі машинобудівні технології"3123045851020,70112ФОП Усенко СІ.НОМЕР_48 44 781,18113ТОВ "Берег А"4065755633 877,50114ТОВ "Рома-Інвест"3263844441 160,57115ПрАТ "Індустріальний парк "ВЕСНА"1431194117 059,30116ЗАТ "Емонт"0141277911 698,20 ^117ТОВ "Співдружність"2548579237 062,92118ТОВ "Труд"2522148134 163,33119ТОВ "Запорізький механічний завод"0105628036547,88120ТОВ "АТ Техніка"3657632838 633,20121ПП "Фенікс плюс"3125560334 080,97122ФОП Волторніст О.М.НОМЕР_49 30 222,61123ТОВ "Ікар плюс"2547579631 379,78124ФОП Лепеха Р.І.НОМЕР_50 42 105,46125ФОП Фуклев В.П.НОМЕР_51 44 350,99126ПСП "Георгіївка"3229550031639,57127ФОП Тітенко Р.В.НОМЕР_52 30 831,82128ФОП Пономаренко Т.Г.НОМЕР_53 43 808,39129ТОВ"Багіра"3229758140 125,03130КП "Вільнянський міськкомунгосп"3352767830 481,46131ТОВ "Машбудконструкція"0044307448 449,60132ТОВ "Інвест-трейд2016"4081558831 102,78133ФОП Біленко С.О.НОМЕР_54 4 313,46134ФОП Коломоєць М.ВНОМЕР_55 1 741,31135ФОП Безверхній Ю.В.НОМЕР_56 6 278,46136ТОВ "Торговий дім Мир"331991111 239,75137ФОП Безверхня С.В.НОМЕР_57 1301,55138ФОП Дрозд М.В.НОМЕР_58 3.500,65139ФОП Балдурська Е.Є.НОМЕР_59 6 445,66140ФОП Балдурський О.Д.НОМЕР_60 5 239,37141ФОП Тєтєрєва Л.С.НОМЕР_61 5 596,88142ФОП Іванченко В.В.НОМЕР_62 9 573,38143ТОВ "Оріхівремонт-сервіс"331575745 754,58144ТОВ "Мала Токмачка"306168768 039,36145ТОВ "Маяк"320865346 906,08146ФОПАнтоньД.ВНОМЕР_63 2 566,96147ТОВ "Спартек ОІЛ"35345695658,49148Новомиколаївського РСТ017522975 714,96149ТОВ "Металпромпроект"3841605631 946,57150КП "ДЖЕРЕЛО"4022242122 490,42151ПП ВКФ "ЛАД"1369409773 343,87152ПМП "Алоінс"20479751111643,76153ТОВ "Дельта-Фуд"3644787393 421,06

154ТОВ "Енергогруп-ЗП"3382071347 912,08155ПОП "Агрофірма ім.Чапаєва"0375042824 838,08156ТОВ "РІН ЛТД"1362594847 959,93157ТОВ "СТВК "ДЕМЕТРА ВЕКТОР"3485612936 133,16158ТОВ "ТБ "Енергоальянс"3352783559 009,15159АТ "УГМК"35725828144 110,64160ПП "Дарія"2548168183 382,52161ПрАТ "Запоріжполімертара"2387800135 699,22162СФГ "Ясени"204840002 386,87163ТОВ "Орпроменерго"351482684 567,73164ФОП Корж С.В.НОМЕР_64 56 594,00165ФОП Паламар Т.В.НОМЕР_65 93 350,88166ФОП Рудь М.І.НОМЕР_66 27 861,11167ТОВ "Континент Ко.,ЛТД"0119515830 259,79168ТОВ "Запоріженергокомплект"2329047232 243,15169 .ПП "Ремес"2050226411397,28170Вільнянська РДЛ ветмедицина006991412 168,37171СВК "Світанок"0374948337 790,12172ПрАТ "УкрНДЮГаз"0022065844 184,29173ПП "АГРОФІРМА АВАНГАРД"2547913339 188,54174ТОВ "ЕКО-ТРЕИД-ШВЕСТ"354503821583,30175ТОВ "Картас"192660252 618,45176ТОВ "Меотида ЛТД"332730118 328,94177ТОВ "Бердянський м`ясокомбінат"35602421199 714,03178ГО "Баскетбольний клуб "Запоріжжя"384618902402,34179СФГ"ЛАН"2212267224022,71180НВТ "Донікс"1349538024 385,40181ПСК "ВТП "Універсал" ЗОССТ"0175168823 341,72182ТОВ "Харчовик"3659101822 218,38183ТОВ "ТД "Славія"3174106018 234,76184ТОВ "РБК "Інтерсіч"3562747213 188,10185ПП "ТКФ "МіраКС"3288991711072,41186ФОП Попов В.А.НОМЕР_67 34 062,58187ТОВ "Укрлан"30796611260 809,76188ПП "НПКО "ТАТА"192641969 106,84189ПрАТ "Василівський хлібокомбінат"0037820157 882,80190ТОВ "Мерідіан 2017"4133293518 351,99191ПрАТ "Бердянський райагропромпостач"00904167948 460,57192ТОВ "Бердянські ковбаси"25480722975641,87193ПрАТ "Мелком"0021784055 192,72194ПБФ "Анатолій"19269041316,38195ТОВ "Улісс-Тур"319707606 608,85196МПП "Оріяна"221362201 275,78197ПрАТ "Запоріжшляхбуд"034501811905,84198Скельківська сільська рада Василівського району Запор.області0435186014 247,02199ТОВ "Агенство-2"2047221513 395,63200ТОВ "Блоки"1927595216 267,24201ТОВ "ЦЕНТУРІОН"2049184052 885,18

202ТОВ "Виробнича мережа "Дніпро"31383454242 604,84203ТОВ "Укрбудінвест"32861095116 020,65204Банківська сільська рада Вас.р-ну0435181937 930,38205ТОВ "ТОК "Перлина"137828087 765,23206СФГ "Скорпіон"300854085 244,63207ТОВ"ПАЕС"365767757 292,40208ТОВ "ЗЗМР"324001711 165,18209ТОВ "Полігон-Авто"25221788117 023,70210ТОВ "БИО-АГРО"34472505755 195,96211ПП "Фірма "Дінас"25216474115 806,90212ТОВ "Інтер Конект"42199599575 781,92213ТОВ "ПМП-Запоріжелектромашоптторг"2451368410 371,90214ТОВ "Куйбишевський комбікормовий завод"0068829015 147,00215ТОВ "КОВЧЕГ"2216370255 349,74216ФОП Шаровський І.О.НОМЕР_68 50 262,59217КЗВО "Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія"22133718142 182,92218ТОВ "Делфіс"3292350740 243,93219ТОВ "ТБ "Енергоекспорт"3152232735679,81220ТОВ"В5"3619338052 031,54221ТОВ "Альпіна Т.Д.А."3267879115 680,25222ТОВ "Край"31036718118 072,69223ТОВ "Тарасівське"3324700213 956,27224Філіїя"Пологівський елеватор" ТОВ "Сонячне насіння плюс"4112160514 581,21225СТОВ "Токмачани"3082444495 778,44226ПрАТ "Прогрес"3008568042 819,66227ФОП Попов О.І.НОМЕР_69 51 712,14228ПП ГРБ "ЕНЕРГІЯ"1926934852 038,65229ПП "Агрофірма ім.Шевченка"3079119451 840,71230ТОВ "Будмаркеткрим"3581408255 800,40231ТОВ "Таврійська інвестиційна група"3357109359 434,64232ТДВ "Приазовський сирзавод"0550099060 711,04233ТОВ "Україна"0154993663 826,96234ТОВ "СИЛУМІН"3486859568 454,00235ТОВ "Рома-Інвест"3263844469 477,83236ФОП Желонкін С.В.НОМЕР_70 69 825,27237ТОВ "КОМПАНІЯ-ЛЕПОН"3512464573 309,86238ФОП Прокопович Н.В.НОМЕР_71 1 497,09239ПП Лазутін О.Р.НОМЕР_72 9 388,14240ТОВ "Новаторінвест"3453523419 046,47241ТОВ "Лайфселл"22859846600 214,54242ТОВ "Запорізька автобаза"010362826 204,44243ПрАТ "ЗТСК "Запоріжголовпостач"004263934 940,75244ФОП Баранова Ні.НОМЕР_73 6 751,78245ФОП Федоранич Р.В.НОМЕР_74 13 505,46246ФОП Бурдейна Л.О.НОМЕР_75 8 049,74247ФОП Мельнікова О.А.НОМЕР_76 10 386,11248ФОПГалянЛ.І.НОМЕР_77 14 902,24

249ФОП Гасенко Е.А.НОМЕР_78 3 086,51250ФОП Павленко С.О.НОМЕР_79 765,09251МЮУ ДУ "Запорізький слідчий ізолятор"0856355392 500,00252ТОВ ВП "Електротехніка"19275366109 013,27253ТОВ ЕСКО "Екологічні Системи"3039896216 146,10254ТОВ"УДК"3731054942 019,56255ПрАТ "Електротехнологія"0540233514 640,06256ТОВ "Промспецмонтаж"2521538019 149,22257ТОВ "Запорізький ДБК"3061650833 396,13258ПП "Нічний Експрес"3151133612 672,72259ФОП Ручка Н.Ф.1954015603470,70260ФОП Ручка Н.Ф.НОМЕР_80 1 558,70261ФОП Вільнянська Є.Б.НОМЕР_81 26 281,68262ФОП Храмцов С.А.НОМЕР_82 13 542,16263ФОП Фетисов Г.М.НОМЕР_83 16 335,93264ФОП Наливайко О.І.НОМЕР_84 7 448,94265ФОП Кондратьєв С.О.НОМЕР_85 25 430,81266ФОП Вітвіцький С.А.НОМЕР_86 558,50267ФОП Опанасенко Г.М.НОМЕР_87 1 422,37268ФОП Омельяненко П.В.НОМЕР_88 2 304,59269ФОП Лисенко С.В.НОМЕР_89 4 256,82270ФОП Кандрашов Р.А.НОМЕР_90 26 614,84271ФОП Гогунська І.В.НОМЕР_91 2842,31272ТОВ "Куйбишевська птахофабрика"004284949 502,73273ФОП Крот С.В.НОМЕР_92 7 752,36274ППЛебедьП.ІНОМЕР_93 3 858,15275ФОПСивоваЯ.В.НОМЕР_94 1489,28276ФОП Іовчев Р.І.НОМЕР_95 3 328,29277ФОП Макєєва Л.М.НОМЕР_96 3 600,97278ФОП Тритяченко Ю.А.НОМЕР_97 2 263,46279ФОП Фесенко Л.П.НОМЕР_98 3 672,98280ФОП Кюрджиєва Д.О.НОМЕР_99 3 601,00281ФОП Козинец М.В.НОМЕР_100 1 543,23282ФОП Спіріна С.М.НОМЕР_101 6988,41283ФОП Дружинець С.В.НОМЕР_102 3 130,38284ФОП Спицький В.М.НОМЕР_103 2 814,04285ФОП Куча В.М.НОМЕР_104 3 343,76286ФОП Сіталенко І.А.НОМЕР_105 954,25287ФОП Арзуманян М.Б.НОМЕР_106 745,94288ФОП Галкіна М.П.НОМЕР_107 2 029,38289ФОП Пилипенко М.А.НОМЕР_108 1 118,93290ППЛипінВ.П.НОМЕР_109 10 152,06291ФОП Повєрін Д.М.НОМЕР_110 1439,55292ТОВ "Ніко-Запоріжжя"3683633883 133,61293ФОП Усенко СІ.НОМЕР_48 85 382,84294ФО ОСОБА_6 НОМЕР_111 85 599,30295"Токмацький механічний завод"308024001 180,06296ФОП Конов О.О.НОМЕР_112 10 815,38297ФОП Малков С.В.НОМЕР_113 56 396,61

298ФОП Гайно Л.О.НОМЕР_114 15 764,77299ФОП Попова О.О.НОМЕР_115 13 956,52300ФОП Кучеренко Ю.Г.НОМЕР_116 2 255,72301ФОП Кубрак В.В.НОМЕР_117 558,20302ФОП Вербицький М.В.НОМЕР_118 1 129,44303ФОП Єгорова Л.С.НОМЕР_119 2 361,20304ТОВ "АПГК "Дніпровська"3702100531 395,22305ПБП "Влас"136198476 808,74306СФГ "Обрій"3109777014 341,58307ГО "Ранок"356893241 578,58308ПрАТ "СК "Оранта-Січ"023072928 840,27309ФОП Салацька Л.М.НОМЕР_120 1412,08310ФОП Видиш С.А.НОМЕР_121 8 086,70311ФОП Касянова Н.І.НОМЕР_122 3 397,74312ФОП Гандзюк А.І.НОМЕР_123 1 800,47313ФОП Волкова Л.Г.НОМЕР_87 2 446,15314ФОП Шапаренко А.В.НОМЕР_124 1 095,70315ФОП Гайно Р.ВНОМЕР_125 1324,63316ФОП Величко Т.ШНОМЕР_126 3 881,34317ФОП Смольніков В.Л.НОМЕР_127 2 264,95318ФОП Козаков М.Н.НОМЕР_128 11240,02319ФОП Макаренко А.В.НОМЕР_129 6 726,30320ФОП Колодко Т.М.НОМЕР_130 3 451,76321ФОП Харченко О.ОНОМЕР_131 385,81322ППОтрохаО.І.НОМЕР_132 707,31323ФОП Гойденко С.В.НОМЕР_133 8 963,78324ФОП Попкова Г.В.НОМЕР_134 2 186,30325ФОП Козаков Н.Г.НОМЕР_135 1 782,49326ФОП Козаков Н.Г.НОМЕР_135 609,72327ФОП Зубов С.О.НОМЕР_136 2 109,10328ФОП Маловічко Г.А.НОМЕР_137 7 723,20329Підприємець Агарков В.М.НОМЕР_138 1 690,65330ППОнбишО.О.НОМЕР_139 3 022,32331ТОВ"Агрос"0548882290 379,32332КП "Кам`янське"318808035 673,79333ВК "Партнер"221525617 323,32334ПАТ "Запоріжгаз"03345716352,44335ТОВ"УкрЛан"307966111 576,75336Рибогосподарське ТОВ "Таврія"038889542 356,09337ПП ТВК "ШАХТАР"136368711 875,83338ТОВ "Основа-Агро"326266124 666,01339ТОВ "Лаванда"221586581 746,45340ПП "СП "ДІЛО СК-АГРО"399132123 076,02341ФОП Кошовий А.А.НОМЕР_140 4 664,18342ФОП Юрченко Л.В.НОМЕР_141 3 804,28343ФОП Гонтарь М.В.НОМЕР_142 1 376,14344ФОП Босий Г.М.НОМЕР_143 4 251,71345ФОП Сухо доля Г.В.НОМЕР_144 8 188,74346ФОП Топчієва О.О.НОМЕР_145 3 521,21

347ФОП Порохня Л.Ф.НОМЕР_146 1 491,84348ФОП Тютіна В.І.НОМЕР_147 1581,86349ФОП Білка Р.О.НОМЕР_148 2 983,66350ФОП Забалуєва О.П.НОМЕР_149 2 541,41351ФОП Голець С.В.НОМЕР_150 1 260,07352СВК "Еристівка"307202126 111,36353ФОП Борисенко С.В.НОМЕР_151 462,97354ФОП Хомяков С.ВНОМЕР_152 1 990,80355ФОП Хомяков О.ВНОМЕР_153 3 552,07356ФОП Библіна О.О.НОМЕР_154 11443,31 357СТ "Строітєль" / через ОСОБА_7НОМЕР_218 2 567,04358ФОП Кравчук В.А.НОМЕР_157 1 286,06359ФОП Колісник Т.В.НОМЕР_158 1463,70360ФОП Лисенко Н.Г.НОМЕР_159 2 840,40361ФОП Сніжко І.МНОМЕР_160 147,12362ФОП Сивуха В.І.НОМЕР_161 4 296,33363ФОП Тоцька Н.Д.НОМЕР_162 872,20364ФОП Болгова В.П.НОМЕР_163 5 271,34365ФОП Бугрим В.Ю.НОМЕР_164 540,17366ФОП Покутня О.П.НОМЕР_165 7 739,47367ФОП Бондаренко В.П.НОМЕР_166 5 157,46368ФОП Гармата Г.В.НОМЕР_167 4 462,45369ФОП Кравцов Р.В.НОМЕР_168 1028,87370ФОП Бондаренко Л.Л.НОМЕР_169 4 470,43371ФОП Куру-Оглу А.Б.НОМЕР_170 761,36372ФОПБєданІ.А.НОМЕР_171 4 316,25373ФОП Скоблєва І.М.НОМЕР_172 2 440,92374ФОП Шевченко О.О.НОМЕР_173 2 878,98375ФОП Цибулька В.В.НОМЕР_174 5 951,82376ФОП Фірман Л.І.НОМЕР_175 5 164,84377ФОП Кравцова І.І.НОМЕР_176 10 430,23378ФОП Черкасов Р.С.НОМЕР_177 1 671,91379ФОП Стасов А.В.НОМЕР_178 16 672,78380ФОП Кравчук А.М.НОМЕР_179 24 489,04381ФОП Чуприна М.М.НОМЕР_180 201,99382ФОП Пономаренко Ю.А.НОМЕР_181 12 169,01383РГП на честь Святителя Луки Кримського Запорізької Єпархії377135735 067,07384ТОВ "Алтан-А"356275146 430,20385ТОВ "КВ "Приморськ"3357992512 826,92386ТОВ "Комбінат Морепродуктів"3219236115 754,20387ПП "Астурус Юг"3696883813 063,93388СВК "Серп і Молот"037496328 485,71389ТОВ "Обрій"2451320129 359,53390ТОВ"Сайрус"136336815 828,47391ТОВ "Інвест 2009"367274969 127,69392ФОП Григор`єва Л.І.НОМЕР_182 2 268,71393ФОП Марценюк В.І.НОМЕР_183 1 858,51

394ФОПЧабанЛ.В.НОМЕР_184 2379,20395ФОП Степанов В.П.НОМЕР_185 2 590,09396ФОП Кротік С.В.НОМЕР_186 2 312,34397ФОП Чиж В.Є.НОМЕР_187 3 968,75398ФОП Мащенко І.Ю.НОМЕР_188 8 468,88399ФОП Работенко Р.С.НОМЕР_189 15 507,30400ФОПНонкаЮ.М.НОМЕР_190 10 754,05401ТОВ "АЙТІ ПРО ЛАБ"3890925214 120,84402СТ "Приморський"257413709 693,77403ТОВ "Моноліт 2011"309522697 142,75404ПП "Укррічбуд"1360759659.7,31405ПрАТ "Запоріженергочормет"0542526310 474,57406КП "Запоріжринок"01559577226,36407АКБ "Індустріалбанк"1385756415 783,29408ПП "Промтехполіграф"136166361987,30409ПП "Агробізнес"300721167 080,98410ТОВ Фірма "Теплотехнік, ЛТД"204910003 053,06411ТОВ "Пакіндустрія"306085398776,57412ТОВ "ТБ "Долина"3375497219 378,73413ТОВ"ДЛКЗ"3343142011318,39414ТОВ "ЗАРЗ"054025943 144,89415ТОВ "ВТС-Укрінвест"337952808 269,23416ТОВ "Концерн ВМ"3398621718 529,66417ТОВ "Профхолод"3240794710 404,59418ТОВ "Онікс-33"306721851 095,76419ТОВ "НВФ "БЕСТ ВУД"312303955 247,64420ТОВ "ВО Запоріжресурс"3474842518 139,88421ТОВ "Рента-Гранд"3536688813 339,30422ТОВ "ЗМ ВКП "Унікон"136394206 237,76423ТОВ "Рефратерміка Керамікс"4012221511 866,64424ТОВ "Стальконструкція-103"354215661 262,81425ТОВ "Терса"037511843 492,97426ТОВ "Укрелектропромсервіс"374553774 723,05427ТОВ "Маркон"323302673 522,22428ТОВ"Лімар"2212048926 380,38429ФОП Колесник О.Ф.НОМЕР_191 5 658,64430ФОП Фісуненко С.В.НОМЕР_192 1 234,60431ФОП Сергєєва Н.В.НОМЕР_193 545,29432ФОП Солопова В.Ф.НОМЕР_194 816,16433ФОП Работенко С.А.НОМЕР_195 3 873,61434ФОП Замрій В.В.НОМЕР_196 1 833,84435ФОП Нікітін Ю.М.НОМЕР_197 6 376,38436ФОП Болюта В.Л.НОМЕР_198 1 952,23437ФОП Губа Л.М.НОМЕР_199 2 390,92438ФОПЮровА.В.НОМЕР_200 3 446,61439ФОП Гнояний В.І.НОМЕР_201 1782,46440КП "Родник"308314257 397,36441КП "Водоканал"033271215 432,12442ПМП "Досвід"1362265410 346,44

443ТОВ "Анкор Плюс"310111432 438,60444ТОВ "Ресанта -Запоріжжя"353665793 866,33445ТОВ "Пірс"307910635 776,77446ПП "Ремонтник"204748522 458,43447ТОВ "ТБ "Континент"337951504 067,78448ФОП Гогунський Є.П.НОМЕР_202 488,71449ФГ "Граніт"2571657320 466,10450ФГ "Лан"309436681 610,16451СТ "Вега"33002633322,42452ТОВ"Таврія"204801952 894,00453ТОВ "Профінтер"32509600109,88454ПрАТ СК "Оранта-Січ"02307530604,49455ПНВП "Фірма "ВІКО"237955809 084,73456ТОВ "Бріг"322924054 912,71457ТОВ "Славутич Плюс"31197311977,46458ТОВ "Пологівські телекомунікаційні системи"368703182 969,80459ТОВ "Престиж"322320985 673,32460Пологівське РСТ Запорізької області0175161311031,53461СТ "АВЕРС"321499481244,28462СТ "Чапаєвське"36421153977,56463ТОВ " 3-й ЕЗПГР"142877148 866,03464ПП "Мельнік"324197951 596,59465ТОВ "Бір-Сістемс"373011157 860,39466ТОВ "Запоріжтеплоенерго "319208254 881,85467ТОВ "Стімекс"238485435 098,22468ТОВ "Монада"2451385625 679,90469ТОВ "КП "Алекса"4142318921 742,15470ТДВ "Пологпостач"009040902 006,32471ТОВ "Авіста"318532094 780,00472КП"ЦРА№39"019774935 493,99473ТОВ "Гранат Інвест 2010"3690003825,74474СТ "Фенікс Плюс"32701275571,02475ТОВ "ВТП " Безмін ЛТД"237931966 723,62476ТОВ "Аверс-Трейд"/ ч-з ТОВ "3-д ПТМ"24909382 3188821020 429,11477СТ "Пологівський торговий дім"346373642 389,63478ТОВ "Дезінфекція"31180617758,83479ФГ "Дойна"204706242 289,18480СФГ "Матюха М.П."257118901 419,79481СФГ"Нєга"318313793 930,14482ФОП Лисий В.В29099148567091,28483ФОП Волчевський В.В.НОМЕР_203 5 324,28484ФОП Литовченко А.В.НОМЕР_204 3 225,42485ФОП Олешко Т.С.НОМЕР_205 865,84486ФОП Іванчегло В.О.НОМЕР_206 57 769,74487ФОП Кравченко Ю.М.НОМЕР_207 828,22488СТ "Єнісей"306416865 254,85489СФГ "Кириченко С.В."245158553 828,39

В підготовчому засіданні 04.07.2019, згідно зі ст. 183 ГПК судом оголошено перерву до 09.07.2019, про що винесено відповідну ухвалу.

08.07.2019 представник позивача надав суду пояснення № 32-32/11383 від 08.07.2019 (вх. № 08-08/13894/19 від 08.07.2019), з яких вбачається, що ознайомившись з отриманим в судовому засіданні 04.07.2019 від представника відповідача клопотанням про закриття провадження по справі у зв`язку з заявою позивача про закриття поточних рахунків зі спеціальним режимом використання, які відкриті за договором банківського рахунку №1338156-170221-0-95949 від 21.02.2017, надав пояснення, з яких вбачається, що основною вимогою позовної заяви є встановле6ння судом порушення з боку відповідача визначеного обов`язку виконувати платіжні доручення щодо повернення коштів, а саме щодо платіжнихз доручень з конкретним призначенням платежу - «повернення кредиторської заборгованості».

Ухвалою від 09.07.2019, відповідно до ст. 134 ГПК України, судом застосовано заходи процесуального примусу, а саме: вилучення держаним виконавцем доказів для дослідження судом.

Вилучення доказів було доручено Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ухвалу засвідчену гербовою печаткою суду направлено Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для виконання

Провадження у справі № 908/689/19 було зупинено до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

31.07.2019р. на адресу суду Головним територіальним управлінням юстиції у Запорізькій області листом № 8316-03-18/03-38 від 29.07.2019 (вх. № 08-08/15722/19) ухвалу від 09.07.2019 р. повернуто у зв`язку з тим, що відповідно до Типового положення про управління державної виконавчої служби головних територіальних управлінь юстиції Міністерства юстиції України Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 20.04.2016 № 1183/5, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області безпосередньо не здійснює примусове виконання рішень.

Ухвалою суду від 12.08.2019 провадження у справі № 908/689/19 поновлено з 12.08.2019 для вирішення питання щодо приведення ухвали суду про вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом у відповідність до вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Застосовано заходи процесуального примусу, а саме: вилучення державним виконавцем доказів для дослідження судом.

Вилучення доказів в порядку статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" та пункту 4 розділу І Інструкції з організації примусового виконання рішень відносно (боржника) Публічного акціонерного товариств "Запоріжжяобленерго" доручено Вознесенівському відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Вилучення доказів в порядку статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" та пункту 4 розділу І Інструкції з організації примусового виконання рішень відносно (боржника) Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Запорізьке обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" доручено Олександрівському відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Постановою Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя від 23.08.2019 відкрито виконавче провадження ВП № 59883391 з виконання ухвали № 908/689/19 від 12.08.2019.

Постановою Олександрівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 03.09.2019 відкрито виконавче провадження ВП № 59928765 з виконання ухвали № 908/659/19 від 12.08.2019.

Постановою Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 13.09.2019 відкладено проведення виконавчих дій з примусового виконання ухвали суду № 908/689/19 від 12.08.2019, у зв`язку з надходженням заяви боржника про відкладення виконавчих дій, через технічну неможливість виконати вимоги за виконавчим документом.

23.10.2019 на адресу Господарського суду Запорізької області Вознесенівським відділом державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя направлено лист № 51105/3 (вх. № 08-08/22630/19 від 23.10.2019), яким на виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 12.08.2019 року по справі № 908/689/19, щодо тимчасового вилучення доказів, Вознесенівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, направив оригінали платіжних документів, які надані ПАТ "Запоріжжяобленерго" в підтвердження сплати авансових внесків (переплати) за активну електроенергію споживачами, а саме оригінали актів звіряння взаємних розрахунків, як підписані між ПАТ "Запоріжжяобленерго" та споживачами (які зазначені в реєстрі у рамках судової справи № 908/689/19), оригінали листів звернень споживачів до ПАТ "Запоріжжяобленерго" щодо повернення коштів кредиторської заборгованості. Також направлено, згідно переліку доказів, які підлягають тимчасовому вилученню - оригінали платіжних доручень згідно наданого реєстру споживачів - отримувачів коштів з поточного рахунку (№ НОМЕР_2 ) зі спеціальним режимом використання ПАТ "Запоріжжяобленерго" (ЄДРПОУ 00130926) з закінченням номерів та дат платіжних доручень з призначення платежу "повернення кредиторської заборгованості".

08.11.2019 на поштову адресу Господарського суду надійшов лист № 5-1334/3 від 23.10.2019 (вх. № 08-08/23332/19 від 08.11.2019), яким Вознесенівський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя направив постанову від 23.10.2019 р. про закінчення виконавчого провадження ВП№ 59883391 з примусового виконання ухвали суду № 908/689/19 від 12.08.2019 р., на підставі п. 9 ч. 1 ст 39 Закону України "Про виконавче провадження".

16.01.2020 на поштову адресу Господарського суду надійшов лист № 32774/7 від 23.12.2019 (вх.. № 1043/08-08/20 від 16.01.2020) Олександрівський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя направив постанову від 23.12.2019 р. про повернення виконавчого документа на підставі п.6 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", у зв`язку з відсутністю у боржника документів визначених виконавчим документом.

Ухвалою суду від 22.01.2020 поновлено провадження у справі № 908/689/19 з 06 лютого 2020 та призначено судове засідання на 06 лютого 2020.

Крім того, в матеріалах справи містяться документи надіслані відповідачем на адресу Господарського суду, а сааме, пояснення відповідача № 59 від 31.01.2020 (вх. № 2553/08-08/20 від 04.02.2020), а також клопотання № 60 від 31.01.2020 (вх. № 2525/08-08/20 від 04.02.2020) про доручення доказів.

В своєму клопотанні відповідач зазначив про зміну найменування відповідача Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (АТ «Ощадбанк»), код ЄДРПОУ не змінівся.

Ухвалою суду від 06.02.2020 враховуючи, категорію справи, значний обсяг доказів необхідний для подання сторонами та дослідження судом та з метою забезпечення об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, судом з власної ініціативи справу № 908/689/19 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 06.02.2020, на підставі ухвали Господарського суду Запорізької області від 06.02.2020 справу № 908/689/19, відповідно до ст.ст. 32, 33 ГПК України, враховуючи складність справи, категорію справи, значний обсяг доказів необхідний для подання сторонами та дослідження судом, з метою забезпечення об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи призначено колегію у складі трьох суддів Господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Дроздова С.С., судді Боєва О.С., Науменко А.О.

На підставі розпорядження керівника апарату № П-67/202 від 07.02.2020 та витягу з протоколу від 07.02.2020 на розгляд колегії суду передано клопотання (вх. № 08-08/13679/19 від 04.07.2019) по закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 06.02.2020, справу № 908/689/196 прийнято до провадження колегією в складі трьох суддів: головуючий суддя Дроздова С.С., судді: Боєва О.С., Науменко А.О. та призначено підготовче засідання на 04.03.2020.

Представником відповідача заявлено клопотання № 99 від 21.02.2020 (вх. № 4425/08-08/20 від 28.02.2020 р.) про залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національну комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, мотивуючи тим, що у своїй позовній заяві позивач стверджує про безпідставне повернення без виконання платіжних доручень позивача, які спрямовані на повернення коштів споживачам з поточних рахунків із спеціальним режимом використання.

Суд зазначав, що заява відповідача про залучення до участі у справі 3-ї особи, розглянута буде в наступному судовому засіданні, з урахуванням думки позивача у справі.

04.03.2020 у підготовчому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, на підставах викладених у позовній заяві. Надав письмову відповідь № 228-юр від 03.03.2020 (вх. № 4701/08-08/20 від 03.03.2020) на письмові пояснення відповідача від 31.01.2020 № 59 та заперечення на клопотання відповідача про доручення доказів від 31.01.2020 № 60, просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Ухвалою суду від 04.03.2020 оголошено перерву в судовому засіданні на 30.03.2020.

Відповідач 18.03.2020 за вх. № 5838/08-08/20 надіслав клопотання (№ 165 від 17.03.2020) про відкладення розгляду справи до завершення карантину.

30.03.2020 надіслав на адресу суду клопотання № 290-юр від 26.03.2020 (вх. № 6520/08-08/20 від 30.03.2020) про відкладення розгляду справи, у зв`язку із запровадженням карантину у м. Запоріжжі.

Крім того, позивач 30.03.2020 за вх. № 6517/08-08/20 надіслав заперечення проти заяви про залучення третьої особи (вх. № 289-юр від 26.03.2020).

У зв`язку із запровадженням карантину та обмежень, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 року № 215, з урахуванням обумовленої суспільною необхідністю легітимної межі обмеження законного права громадян на доступ до правосуддя, яке охоплює можливість особи ініціювати судовий розгляд та брати безпосередню участь у судовому процесі, на підставі рішення зборів суддів Господарського суду Запорізької області від 17.03.2020 року в Господарському суді Запорізької області тимчасово з 17.03.2020 року до 03.04.2020 року запроваджується особливий режим роботи, зокрема, тимчасово суд відтерміновує, шляхом перенесення або відкладення, розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу та обмежує їх пропуск до залів судових засідань до 24.04.2020 року.

Ухвалою суду від 30.03.2020, на підставі ст. 177 ГПК України, строк підготовчого провадження було подовжено до 06.05.2020, відповідно до ст. 183 ГПК України, підготовче засідання відкладено на 27.04.2020.

24.04.2020 на поштову адресу Господарського суду від відповідача надійшло клопотання № 201 від 23.04.2020 (вх. № 8267/08-08/20 від 24.04.2020) про відкладення розгляду справи у зв`язку з оголошенням карантину на території країни.

28.04.2020 від позивача за вх. № 8440/08-08/20 надійшло клопотання № 359-юр від 24.04.2020 про відкладення розгляду справи.

Постановою Верховної ради України № 54-ІХ від 30.03.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короно вірусної хвороби (COVID-19), внесено зміни до деяких законодавчих актів України, в тому числі п.п 3 п. 11 постановлено у Господарському процесуальному кодексі України (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., № 48, ст. 436 розділ X "Прикінцеві положення" доповнити пунктом 4 такого змісту:

" 4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Враховуючи введення в Україні карантину через спалах у світі короновірусу та з метою забезпечення безпеки учасників справи, що у даному випадку має пріоритет у порівнянні із проведенням судового засідання у справі, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у справі на іншу дату, визначення якої буде здійснено додатково при усуненні обставин, які спричинили введення в Україні карантину.

Дата судового засідання судом визначена не була, про дату та час наступного судового засідання учасники справи були повідомлені додатково.

Ухвалою суду від 27.04.2020 продовжено строк розгляду справи № 908/689/19 відповідно до Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

В зв`язку з необхідністю призначення судового засідання у даній справі та враховуючи те, що суддя учасник колегії Боєва О.С. з 19.06.2020 по 03.07.2020 знаходилась у щорічній відпустці, що підтверджується наказом № 67в від 03.06.2020, справу № 908/689/19, заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача № 99 від 21.02.2020, клопотання про закриття провадження у справі № 19/7-07/1065 від 03.07.2019 передано на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого складу колегії, для подальшого розгляду справи на стадії підготовчого провадження.

Розпорядженнями щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ № П-247/20 від 19.06.2020, № П-248/20 від 19.06.2020, № П-249/20 від 19.06.2020 справу № 908/689/19, клопотання про закриття провадження у справі № 19/7-07/1065 від 03.07.2019, заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача № 99 від 21.02.2020 призначено на повторний автоматизований розподіл у зв`язку з перебуванням учасника колегії судді Боєвої О.С. з 19.06.2020 по 03.07.2020 у відпустці.

Витягами з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2020 для подальшого розгляду справи № 908/689/19, клопотання про закриття провадження у справі № 19/7-07/1065 від 03.07.2019, заяви про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача № 99 від 21.02.2020 призначено колегію у складі трьох суддів Господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Дроздова С.С., судді Горохов І.С., Науменко А.О.

Ухвалою суду від 19.06.2020 колегією в складі трьох суддів: головуючий суддя Дроздова С.С., судді: Горохов І.С., Науменко А.О. справу № 908/689/19 прийнято до провадження, призначено підготовче засідання на 15.07.2020.

Ухвалою суду від 15.07.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 908/689/19 відповідно до Конвенції про захист прав людини і основних свобод. Підготовче засідання у справі № 908/689/19 призначено на 03.09.2020.

Представник відповідача в судовому засіданні 03.09.2020 підтримав клопотання про закриття провадження у справі (вих. № 19/7-07/1065 від 03.07.2019) та заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (вих. № 99 від 21.02.2020), просив суд задовольнити вказані клопотання та заяву.

Представник позивача в судовому засіданні 03.09.2020 заперечив проти задоволення вказаних вище клопотаннь та заяви.

Розглянувши в судовому засіданні 03.09.2020 клопотання відповідача про закриття провадження у справі та заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, колегія суддів відмовила в їх задоволенні, про що винесено відповідні ухвали.

Ухвалою суду від 03.09.2020, на підставі ст. 185 ГПК України, підготовче провадження у справі № 908/689/19 закрито. Справу призначено до розгляду по суті на 06.10.2020.

Ухвалою суду від 06.10.2020 на підставі ст. 216 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні на 06.11.2020.

В зв`язку з ти, що суддя учасник колегії Горохов І.С. з 02.11.2020 по 06.11.2020 знаходиться на навчанні, що підтверджується наказом № 140в від 26.10.2020 р., справу № 908/689/19 передано на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого складу колегії, для подальшого розгляду справи.

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ № П-713/20 від 03.11.2020, справу № 908/689/19 призначено на повторний автоматизований розподіл у зв`язку з перебуванням учасника колегії судді Горохова І.С. з 02.11.2020 по 06.11.2020 на навчанні.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2020 для подальшого розгляду справи № 908/689/19 призначено колегію у складі трьох суддів Господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Дроздова С.С., судді Боєва О.С, Науменко А.О.

Ухвалою суду від 04.11.2020 колегією в складі трьох суддів: головуючий суддя Дроздова С.С., судді: Науменко А.О., Боєва О.С. справу № 908/689/19 прийнято до провадження, розгляд справи по суті призначено на 01.12.2020.

У судовому засіданні 01.12.2020 справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України здійснювалося повне фіксування судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

Суддею оголошено, яка справа розглядається, склад суду, та роз`яснено представникам позивача та відповідача, які прибули в судове засідання, їх права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

В засіданні суду 01.12.2020 здійснено безпосереднє дослідження доказів, поданих учасниками спору (ст. 210 ГПК України).

У судовому засіданні 01.12.2020, на підставі ст. 217 ГПК України суд закінчив з`ясування обставин та перевірки їх доказами і перейшов до судових дебатів - ст. 218 ГПК України.

Судові дебати - частина судового розгляду, що складаються з промов осіб, які беруть участь у справі.

01.12.2020 представник позивача підтримав позовні вимоги, на підставах викладених у позовній заяві. Просить суд задовольнити позов.

01.12.2020. представник відповідача проти позову заперечив, просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши представників сторін, після судових дебатів, дослідивши докази, колегія суддів вийшла з нарадчої кімнати та згідно ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголосивши вступну та резолютивну частини рішення, повідомила строк виготовлення повного тексту рішення та роз`яснила порядок і строк його оскарження.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши надані докази, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, колегія суддів, -

УСТАНОВИЛА:

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права.

Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, судом з`ясовано, що до основних видів діяльності Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до 01.01.2019 було постачання електричної енергії за регульованим тарифом на території Запорізької області. Цей вид діяльності здійснювався Товариством на підставі виданої відповідно до постанови Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 04.09.1996 № 74 безстрокової ліцензії на постачання електричної енергії за регульованим тарифом.

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг постановою № 1415 від 13.11.2018 "Про видачу ПАТ "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО" ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензій з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом":

- видала з 01 січня 2019 ПАТ "Запоріжжяобленерго" ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії і

- анулювала з 01 січня 2019 ПАТ " Запоріжжяобленерго " ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом.

Отже, з 01.01.2019 ПАТ "Запоріжжяобленерго" припинило здійснення діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом.

Відповідно до статті 1 "Визначення термінів" Закону України "Про ринок електричної енергії" з 01.01.2019 ПАТ "Запоріжжяобленерго" не є електропостачальником, проте є оператором системи розподілу електричної енергії. При цьому, частина 1 ст. 17 Закону України "Про ринок електричної енергії" прямо забороняє оператору системи розподілу здійснювати діяльність з постачання електричної енергії, крім окремих випадків, визначених ч.11 цієї ж статті, під дію яких ПАТ "Запоріжжяобленерго" не підпадає.

Позивач вказав на те, що станом на 01.01.2019 виникла кредиторська заборгованість позивача перед споживачами електричної енергії - юридичними та фізичними особами, що здійснювали позивачу (як постачальнику) попередню оплату за електричну енергію в розмірі більшому за обсяги спожитої електричної енергії. Після 01.01.2019 виникла кредиторська заборгованість позивача перед споживачами, які після цієї дати помилково здійснювали перерахування грошових коштів позивачу (як постачальнику) в якості оплати за електроенергію.

Відповідно до абз. 26 ст. 1 Закону України "Про електроенергетику" № 575/97-ВР від 16.10.1997 (із змінами) вказані вище грошові кошти споживачів зараховувались на поточні рахунки із спеціальним режимом використання, які були відкриті позивачем в ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Запорізьке обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" згідно з Договором банківського рахунку №1338156-170221-095949 від 21.02.2017 (Договір банківського рахунку).

Відповідно до абз. 26 ст. 1 Закону України "Про електроенергетику" поточні рахунки із спеціальним режимом використання оптового ринку електричної енергії - це рахунки суб`єктів господарської діяльності, що здійснюють постачання електричної енергії.

Відповідно до п. 1.4 глави 1 Постанови Національного Банку України "Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті" від 21.01.2004 № 22 (Далі - Інструкція № 22) неналежний отримувач - це особа, якій без законних підстав зарахована сума переказу на її рахунок або неправомірно переказана сума коштів.

Як було зазначено вище, позивач не може надати послуги з електропостачання, оскільки у позивача анульовано ліцензію наданий вид діяльності з 01.01.2019.

Таким чином, після 01.01.2019 ПАТ "Запоріжжяобленерго" є неналежним отримувачем грошових коштів, що були перераховані Споживачами позивачу (як постачальнику електроенергії) на поточні рахунки із спеціальним режимом використання.

На теперішній час є дві категорії коштів, які отримані позивачем без достатньої правової підстави:

- кошти, які отримані від Споживачів електричної енергії на поточні рахунки із спеціальним режимом використання позивача в строк до 01.01.2019, які є надлишково сплаченими коштами до 01.01.2019, однак не повернуті Споживачам в строки передбачені законодавством, в результаті чого ці кошти на даний час є кредиторською заборгованістю Позивача перед Споживачами. Однак щодо даних коштів позивач втратив статус належного отримувача з 01.01.2019, через обставину неможливості здійснення постачання електричної енергії на сплачені суми в зв`язку із анулюванням Позивачу ліцензії на провадження діяльності з електропостачання;

- кошти, які отримані від Споживачів електричної енергії на поточні рахунки із спеціальним режимом використання Позивача в строк після 01.01.2019, які є оплатою за електричну енергію за січень та інші місяці 2019 , однак позивачу як оператору системи розподілу частиною 1 ст. 47 Закону України "Про ринок електричної енергії" прямо заборонено здійснювати діяльність з постачання електричної енергії, тому позивач є неналежним отримувачем даних коштів вже з моменту їх зарахування на поточний рахунок із спеціальним режимом використання.

Пунктом 2.1.9 Договору банківського рахунку визначені обов`язки відповідача, згідно з якими відповідач зобов`язаний виконувати платіжне доручення позивача на повернення коштів, які були зараховані на рахунки позивача, але йому не належать.

Позивач зазначає, що враховуючи викладені обставини, позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогами повернення коштів, які помилково надходили від Споживачів на поточні рахунки із спеціальним режимом використання Позивача.

Відповідач повертає без виконання платіжні доручення позивача, які спрямовані на повернення коштів споживачам, мотивуючи тим, що АТ "Ощадбанк" зверталось до регулятора ринку електроенергії, яким є Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), з проханням надати роз`яснення щодо можливості здійснення видаткових операцій за поточними рахунками зі спеціальним режимом використання, з метою повернення сплачених споживачами та безпідставно набутих енергопостачальниками коштів.

Листом від 06 лютого 2019 року № 1284/28.2/7-19 НКРЕКП повідомила АТ "Ощадбанк", що ст.15-1 Закона України "Про електроенергетику", Положенням про порядок проведення розрахунки за електричну енергію, затвердженим Постановою КМУ № 1136 від 19 липня 2000 не передбачено норм, які дають можливість уповноваженому банку здійснювати повернення коштів, які надходять на поточний рахунок із спеціальним режимом використання.

12 квітня 2019 року Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) прийнято постанову № 556 "Про внесення змін до постанови НКРЕКП від 30 січня 2019 №113" (далі - Постанова №556), якою внесені зміни до постанови НКРЕКП від 30.01.2019 №113 "Про алгоритм розподілу коштів" (далі - Постанова №113). Постанова №556 набрала чинності з 15.04.2019. Відповідно до зазначеної Постанови № 556, змінено алгоритм перерахування коштів з рахунку із спеціальним режимом використання постачальників, та визначено про необхідність перерахування в тому числі їх правонаступникам операторам систем розподілу коштів на їх поточні рахунки до досягнення суми, яка для ПАТ "Запоріжжяобленерго" становить 18477894,02 грн. Відповідач вважає, що ця сума виділена для вирішення питання щодо повернення споживачам надмірно та помилково перерахованих коштів. Тому дії банку щодо повернення платіжних доручень позивача без виконання проведені у відповідності до вимог діючого законодавства.

За таких обставин позивач з урахуванням уточнення позовних вимог просив суд зобов`язати відповідача Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Запорізьке обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України виконати платіжні доручення з призначенням платежу "повернення кредиторської заборгованості", а саме, здійснити переказ коштів з поточного рахунку (№ НОМЕР_2 ) зі спеціальним режимом використання Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (код ЄДРПОУ 00130926) на користь отримувачів коштів згідно нижченаведеного реєстру:

№Отримувач коштівЄДРПОУ/ ШН отримувача коштівСума1ТДВ "Запорізький хлібокомбінат №1"05486763140 038,662ФОП Громаковська Н.Д,НОМЕР_3 2 019,123ФОП Міронова В.М. НОМЕР_4 1 625,574ФОП Волошин Є.В.НОМЕР_5 8 659,925ТОВ "Юго-Восток"1926741578 202,006ФОП Губенко Т.МНОМЕР_6 4 887,047ФОП Паталаха А.І.НОМЕР_7 25 526,11

8ФОП Сніжко Є.А.НОМЕР_8 4 778,959ПП "МИС"22149292744,2610ФОП Дейнега О.А.НОМЕР_9 1 502,1211ФОП Калькіс О.В.НОМЕР_10 7 685,7112ДП "Укрветсанзавод" Токмацька філія3862157815 427,2713ПП "Група Ліс"3771367822 243,9114СФГ "Ясени"204840002 167,4715ТОВ "Токмак Солар Енерджі"37581105115 502,4116ФОП Лукаш М.О.НОМЕР_11 2 533,3317ФОП Лавринович І.С.НОМЕР_12 57 864,8818ФОП Панфілова О.В.НОМЕР_13 44 267,4519ФОП Лісняк Т.М.НОМЕР_14 1375,5120ФОП Сухиня Т.М.НОМЕР_15 1232,0121ФОП Ніколенко С.В.НОМЕР_16 1 363,1922ФОП Лобанов В.О.НОМЕР_17 38 741,1023Упр.ВД ФСС України у Запорізькій області413202071 547,4524ФОП Барінов Є.Ю.НОМЕР_18 5 607,2125ТОВ "Індастріел Білдінг"3552821285 946,0026ТОВ "АККУМ-АКТИВ"40551285122 747,7327ТОВ "Запоріжжя-Авто"3392105574 138,9728ТОВ "Таврія-М"0582829365 582,2829ТОВ "Трідекс"3260785130 507,4430ТОВ "Завод столових приборів - ДСС"3154908727 852,7331ТОВ "Алюрол"3201918524 329,7132ПП "ЗАВОД ДВИГУН"22148000474 467,2833ТОВ "МБ Сервіс"3229223212 417,9034ФОП Гуменюк С.В.НОМЕР_19 94 993,2035ТОВ "Кінотеатр "Валентина"2187117633 148,3836ФОП Шушляпіна Н.В.НОМЕР_20 50 207,5137КП "Міський ринок" ТМР2549184945 629,2438ТОВ"МІК"3010573838 144,4239ФОП Фінчук В.А.НОМЕР_21 32 032,2040ТОВ "СПД Петров"4003492029 815,4641ТОВ "Грейн АГГ"3103673938 766,0742ФОП Петренко Ю.ОНОМЕР_22 27 373,2443ТОВ"Гайчур"3071017827 711,7944ТОВ "Преображенське"3033851051 028,2245ТОВ "Фісаківський елеватор"3451302764 013,1146ТОВ "Профайн Україна"307701951 661 587,8447ТОВ "Епіцентр К"32490244140 789,1448ТОВ "Конкорд-Інжиніринг"38200299155 293,6949ТОВ "Компанія Політрейд"37805847285 467,8750"ТОВ Фірма ЗМС-93"НОМЕР_23 24 025,0051ПрАТ"АТП-0801"0552126455 242,9552ТОВ"Логістік-2015"3958422372 739,0553ТОВ "Блюм"3934196128 642,2054СТ "Нептун"3201313624 439,8555ТОВ "Лакма"3197969539 097,0256ТОВ "ВКФ"Імпекс"2215210136 658,35

490ДП "Запорізький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", філія "Веселівський райавтодор"262497547 907,75491ФОП Глушко А.Ж.НОМЕР_208 13 290,66492ФОП Рашевська М.П.НОМЕР_209 11778,96493ТОВ "Запоріжжя-Авто"1928037349 466,25494ТОВ "Соціальні ініціативи Запоріжжя"3862638279 921,70495ПП "Аякс"20474007108 509,33496ПрАТ "Транссервіс"19272758118 087,78497ПАТ "Київстар"21673832174 396,49498ТОВ "Сіател Груп"39810843235 657,38499ПАТ "Михайлівський райагропостач"009039579 350,63500від КЗ "Михайлівський НВК І-ІІст" ДНЗ-ЗОШ"2571155814 056,82501ТОВ "Алекс"2049277843 897,42502ФГ "Іва"2547962422 672,21503ТСО України Михайлівський районний спортивно-технічний клуб02718121717,62504ФОП Удовіченко Н.В.НОМЕР_210 4 863,83505ФОП Пересипкіна Л.І.НОМЕР_211 7 716,34506ФОП Кавун В.В.НОМЕР_212 913,20507ФОП Юрченко Т.Р.НОМЕР_213 9 208,12508ФОП Макаров О.Ю.НОМЕР_214 2970,79509ФОП Котелевська Л.М.НОМЕР_215 15 437,77Відповідно до ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення зобов`язань (цивільних прав та обов`язків) є, зокрема, договір. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Аналогічні приписи містять ст.ст. 173, 174 ГК України.

Закон України "Про ринок електричної енергії" визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.

Згідно з статтею 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладається, зокрема, договори про надання послуг з розподілу.

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК).

Відповідно до ст. 1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші обмеження його права щодо розпорядження грошовими коштами, не передбачені законом, договором між банком і клієнтом або умовами обтяження, предметом якого є майнові права на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку. Договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами.

Банк зобов`язаний укласти договір банківського рахунка з клієнтом, який звернувся з пропозицією відкрити рахунок на оголошених банком умовах, що відповідають закону та банківським правилам. Банк не має права відмовити у відкритті рахунка, вчинення відповідних операцій за яким передбачено законом, установчими документами банку та наданою йому ліцензією, крім випадків, коли банк не має можливості прийняти на банківське обслуговування або якщо така відмова допускається законом або банківськими правилами. У разі необґрунтованого ухилення банку від укладення договору банківського рахунка клієнт має право на захист відповідно до цього Кодексу (ст. 1067 ЦК України).

21.02.2017 Публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» та Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» укладено Договір банківського рахунку № 1338156-170221-095949 (Договір банківського рахунку).

Приписами п. 1.1 Договору встановлено, що відповідно до вимог чинного законодавства України, нормативно-правових актів Кабінету міністрів України, Національного банку України та НКРЕКП Банк відкриває Клієнту поточні рахунки зі спеціальним режимом використання на балансовому рахунку 2603 «Розподільчі рахунку суб`єктів господарювання».

Відповідно до частин 1, 2 статті 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За змістом статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 2.1.5 Договору, банк зобов`язаний здійснювати розподіл коштів, що надходять на рахунок Клієнта, за нормативом відрахувань, який встановлений алгоритмом, затвердженим постановою НКРЕКП і перераховувати їх за напрямами, встановленими Алгоритмом, без платіжних доручень Клієнта, на підставі власних меморіальних ордерів у термін, визначений Порядком.

Підпункт а) п.2.1.5 Договору передбачає перерахування коштів з поточних рахунків із спеціальним режимом використання, відкритих для РЕМ міст Запорізької області на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ПАТ «Запоріжжяобленерю».

Підпункт б) п. 2.1.5 Договору передбачає перерахування коштів з поточного рахунку із спеціальним режимом використання ПАТ «Запоріжжяобленерго» на поточний рахунок із спеціальним режимом використання оптового постачальника електричної енергії.

Таким чином, рахунки із спеціальним режимом використання є розподільчими рахунками учасників оптового ринку електричної енергії України, кошти на яких не зберігаються і не можуть бути виключно власними коштами енергопостачальника, а частково використовуються на оплату виробництва електроенергії у відповідності з алгоритмом розподілу коштів енергоринку.

Пунктом 2.1.9 Договору банківського рахунку визначені обов`язки відповідача, згідно з якими останній зобов`язаний виконувати платіжне доручення позивача на повернення коштів, які були зараховані на рахунки позивача, але йому не належать.

Враховуючи викладені обставини, позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогами повернення коштів, які помилково надходили від Споживачів на поточні рахунки із спеціальним режимом використання Позивача.

Згідно із п. 1.23 ст. 1 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" отримувачем є особа, на рахунок якої зараховується сума переказу або яка отримує суму переказу у готівковій формі. Неналежним отримувачем є особа, якій без законних підстав зарахована сума переказу на її рахунок або видана їй у готівковій формі.

Відповідно до п. 1.24. ст. 1 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" переказ коштів (далі - переказ) - рух певної суми коштів з метою її зарахування на рахунок отримувача або видачі йому у готівковій формі. Ініціатор та отримувач можуть бути однією і тією ж особою. Помилковий переказ - рух певної суми коштів, внаслідок якого з вини банку або іншого суб`єкта переказу відбувається її списання з рахунку неналежного платника та/або зарахування на рахунок неналежного отримувача чи видача йому цієї суми у готівковій формі. Неналежний переказ - рух певної суми коштів, внаслідок якого з вини ініціатора переказу, який не є платником, відбувається її списання з рахунка неналежного платника та/або зарахування на рахунок неналежного отримувача чи видача йому суми переказу в готівковій чи майновій формі.

Згідно із пунктом 1 статті 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» поточний рахунок із спеціальним режимом використання - рахунок, відкритий в одному з уповноважених банків і призначений для забезпечення проведення розрахунків відповідно до цього Закону.

Станом на 01.01.2019р. виникла кредиторська заборгованість позивача перед споживачами електричної енергії - юридичними та фізичними особами, що здійснювали позивачу (як постачальнику) попередню оплату за електричну енергію в розмірі більшому за обсяги спожитої електричної енергії. Після 01.01.2019 виникла кредиторська заборгованість позивача перед споживачами, які після цієї дати помилково здійснювали перерахування грошових коштів позивачу (як постачальнику) в якості оплати за електроенергію.

Відповідно до абз. 26 ст. 1 Закону України "Про електроенергетику" № 575/97-ВР від 16.10.1997 (із змінами) вказані вище грошові кошти споживачів зараховувались на поточні рахунки із спеціальним режимом використання, які були відкриті позивачем в ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Запорізьке обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України", згідно з Договором банківського рахунку №1338156-170221-095949 від 21.02.2017 (Договір банківського рахунку).

Відповідно до п. 1.4. глави 1 Постанови Національного Банку України "Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті" від 21.01.2004 № 22 (Далі - Інструкція № 22) неналежний отримувач - це особа, якій без законних підстав зарахована сума переказу на її рахунок або неправомірно переказана сума коштів.

Помилковим зарахуванням коштів вважається зарахування коштів, унаслідок якого з вини банку або клієнта відбувається їх зарахування на рахунок неналежного отримувача. Водночас, неналежним отримувачем є особа, якій без законних підстав зарахована сума переказу на її рахунок або видана їй у готівковій формі. При цьому слід відрізняти наявність законних підстав для зарахування коштів на рахунок Клієнта (яким є зокрема належним чином оформлений платником та виконаний банком розрахунковий документ), від наявності законних підстав у Клієнта отримати кошти від платника.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що нормативно-правовими актами встановлено, які саме зарахування на поточні рахунки зі спеціальним режимом використання вважаються помилковими і згідно Інструкції повинні бути перераховані на поточні рахунки Клієнта.

Розрахункові документи, надані Клієнтами до Банку з метою ініціювання повернення коштів як таких, що нібито були помилково зараховані на поточні рахунки зі спеціальним режимом використання, у випадках відмінних від тих, які зазначені вище, не можуть бути виконані Банком.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що АТ «Ощадбанк» звертався до регулятора ринку електроенергії, яким є Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), з проханням надати роз`яснення щодо можливості здійснення видаткових операції за поточними рахунками зі спеціальним режимом використання, з метою повернення сплачених споживачами та безпідставно набутих енергопостачальниками коштів (лист від 30 січня 2019 № 31/3-09-38/8710/2019-00/ВИХ).

Листом від 06 лютого 2019 № 1284/28.2/7-19 НКРЕКП повідомила АТ «Ощадбанк», що ст.15-1 Закону України «Про електроенергетику», Положенням про порядок проведення розрахункі за електричну енергію, затвердженим постановою КМУ № 1136 від 19 липня 2000 не передбачено норм, які дають можливість уповноваженому банку здійснювати повернення коштів, які надходять на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що відповідач повертаючі без виконання платіжні доручення про повернення грошових коштів діяв в межах своїх повноважень.

12 квітня 2019 р. Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) прийнято постанову № 556 "Про внесення змін до постанови НКРЕКП від 30 січня 2019 року №113" (далі - Постанова №556), якою внесені зміни до постанови НКРЕКП від 30.01.2019р. №113 "Про алгоритм розподілу коштів" (далі - Постанова №113). Постанова №556 набрала чинності з 15.04.2019. Відповідно до зазначеної Постанови № 556, змінено алгоритм перерахування коштів з рахунку із спеціальним режимом використання постачальників, та визначено про необхідність перерахування в тому числі їх правонаступникам операторам систем розподілу коштів на їх поточні рахунки до досягнення суми, яка для ПАТ "Запоріжжяобленерго" становить 18477894,02 грн.

Що може свідчити про виділення суми для вирішення питання щодо повернення споживачам надмірно та помилково перерахованих коштів.

Таким чином, позивач не був позбавлений можливості для самостійного погашення з власного поточного рахунку кредиторської заборгованості, не порушуючи при цьому вимог постанови Кабінету Міністрів України №1136 від 19.07.2000 «Про врегулювання відносин на оптовому ринку електричної енергії України» та умов Договору банківського рахунку.

Судом встановлено, що ст. 15-1 Закону України «Про електроенергетику», Положенням про порядок проведення розрахунків за електричну енергію, затвердженим Постановою КМУ № 1136 від 19 липня 2000, Договором № 1338156-170221-095949 від 21.02.2017 не передбачено норм, які дають можливість уповноваженому банку здійснювати повернення з рахунку з спеціальним режимом використання коштів - кредиторської заборгованості споживачам електроенергії, які надійшли на такий рахунок із спеціальним режимом використання.

В матеріалах справи міститься реєстр листів та платіжних доручень для АТ "Ощадбанк" щодо повернення коштів, обумовленими виникненням кредиторської заборгованості за активну електроенергію, у зв`язку з припиненням її постачання, які були повернуті банком без виконання, а також копії самих листів ПАТ "Запоріжжяобленерго" до начальника філії - Запорізького обласного управління АТ "Ощадбанк" - "щодо повернення коштів"; службові записки керівнику ПАТ "Запоріжжяобленерго" щодо погодження повернення кредиторської заборгованості споживачам, зазначеним в реєстрі; заяви (звернення) споживачів, зазначених в реєстрі, щодо повернення переплати; акти звіряння взаємних розрахунків за електричну енергію зі споживачами, зазначеними в реєстрі та копії платіжних доручень які були повернуті банком без виконання. Проте документи (платіжних доручень, квитанцій, меморіальних ордерів, тощо) на підтвердження самої сплати авансових платежів (переплати) споживачами в матеріалах справи відсутні.

З поданих сторонами роздрукованих квитанцій неможливо встановити їх правову природу та належність до даного спору.

Крім того, сторонами не надано суду ніяких пояснень та документальних доказів з приводу того, на чиїх рахунках на теперішній час знаходяться кошти сплачені споживачами позивачу у якості попередньої оплати за електричну енергію, в зв`язку з чим, суд не має можливості встановити належність та допустимість доказів, а саме документально підтвердити та встановити на чиїх рахунках на теперішній час знаходяться кошти сплачені споживачами позивачу у якості попередньої оплати за електричну енергію в розмірі більшому за обсяги спожитої електроенергії після 01.01.2019р.

Відповідачем до матереріалів справи надавалась виписка про рух коштів за рахунком № НОМЕР_2 за період з 01.01.2019р. по 10.04.2019р, з якої вбачається, що кошти, які надходили на зазначений рахунок розподілялись відповідно до умов Договору про банківський рахунок і перераховувались за алгоритмом без платіжних доручень на підставі власних меморіальних ордерів. Вказане вище підтверджує отримання коштів позивачем відповідно до постанови НКРЕКП № 2078 від 28.12.2019р., яка передбачає обов`язкове перерахування коштів з поточних рахунків зі спеціальним режимом використання енергопостачальників після погашення заборгованості перед оптовим постачальником.

Таким чином, судом вбачається, що на поточним рахунок позивача за період з 01.01.2019 по 18.01.2019 саме за постачання електроенергії було перераховано відповідачем кошти в розмірі 77523065 грн. 01 коп. За заявою позивача від 27.06.2019 року рахунок № НОМЕР_2 було закрито.

Відповідно до чинного законодавства України, позовні заяви повинні подаватись до суду в разі порушення відповідачем законних прав та інтересів позивача. Тобто, подання позовної заяви є способом захисту порушених прав та законних інтересів правомірної сторони.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, позивачем не доведено суду належними засобами доказування порушення його прав та законних інтересів з боку відповідача.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

При цьому виконання рішень, винесених судом, є невід`ємною частиною «права на суд», адже в іншому випадку положення статті 6 Конвенції будуть позбавлені ефекту корисної дії (пункти 34, 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бурдов проти Росії»).

Вимога п. 1 ст. 6 Конвенції щодо обґрунтовування судових рішень не може розумітися як обов`язок суду детально відповідати на кожен довід заявника. Стаття 6 Конвенції також не встановлює правил щодо допустимості доказів або їх оцінки, що є предметом регулювання в першу чергу національного законодавства та оцінки національними судами. Проте Європейський суд з прав людини оцінює ступінь вмотивованості рішення національного суду, як правило, з точки зору наявності в ньому достатніх аргументів стосовно прийняття чи відмови в прийнятті саме тих доказів і доводів, які є важливими, тобто такими, що були сформульовані заявником ясно й чітко та могли справді вплинути на результат розгляду справи.

Відповідно до ст.ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст.ст. 73, 77 ГПК України).

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог.

В порядку ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 42, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Запорізьке обласне управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" відмовити.

Рішення оформлено та підписано 10.12.2020.

Головуючий суддя С.С. Дроздова

Судді А.О. Науменко

О.С. Боєва

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Джерело: ЄДРСР 93436007

скопійовано

Замовити платну консультацію

Відновити пароль

Авторизація

Реєстрація

Реєстрація

Навчальні відео: Як користуватись системою

Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Зберегти в обраному

Надіслати на вказаний адрес

Шановний користувач!