ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 рокуСправа № 912/1181/20 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участі секретаря судового засідання Солдатової К.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/1181/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Фінлекс-Інвест", 01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 46/2, 17 поверх, офіс 9,

та НЕВАВІТ ХОЛДІНГ ЕНД ФАЙНЕНС (НХВ) ЛІМІТЕД (NEWAVIT HOLDING AND FINANCE LIMITED), Кіпр, Нікосія, вул. Чітрон, 30, 3-1 поверх, офіс А32,

до відповідача Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", 25006, м. Кропивницький, вул. Арсенія Тарковського, 67,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6.

про визнання недійсними рішень

Представники сторін:

від позивача 1 - Турчанов О.В., адвокат, довіреність № 1/04 від 30.04.20, посвідчення адвоката № 278, видано 07.05.18;

від позивача 2 - Турчанов О.В., адвокат, довіреність № 2/04 від 30.04.20, посвідчення адвоката № 278, видано 07.05.18;

від відповідача - Руденко Т.В., адвокат, довіреність № 0701-89 від 22.07.20, посвідчення адвоката № 259 від 05.03.18;

від 3-ї особи - Пушкар І.А., адвокат, довіреність № 14-172 від 26.04.19, свідоцтво №1637 від 28.03.17 (в режимі відеоконференції).

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Фінлекс-Інвест" (ТОВ "ІК "Фінлекс-Інвест", позивач 1), НЕВАВІТ ХОЛДІНГ ЕНД ФАЙНЕНС (НХВ) ЛІМІТЕД (NEWAVIT HOLDING AND FINANCE LIMITED) (позивач 2) та Компанія МЕЙТЕКС ІНВЕСТМЕНТ (ГРУП) ЛІМІТЕД (МАYTEX INVESTMENT (GROUP) LIMITED (позивач 3) звернулись до господарського суду з позовною заявою з вимогами до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" (ВАТ "Кіровоградгаз", відповідач) про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газовідведенню "Кіровоградгаз" , оформлені протоколом від 18.12.2019 р. № 12.

В обґрунтування позову зазначено, що рішення, які прийняті на позачергових загальних зборах акціонерів ВАТ "Кіровоградгаз" 18.12.2019 є такими, що не відповідають вимогам Закону України "Про акціонерні товариства" (далі - Закон), а саме: рішення по пунктам 22, 23 порядку денного прийняті з порушенням ст. 71 Закону; рішення по пункту 11 порядку денного суперечить ч. 4 ст. 53 Закону; незаконність рішення по пункту 12 порядку денного випливає з незаконності рішення по пункту 11. Вказано, що позивачів 2, 3 протиправно не допущено до участі у зборах, рішення про відмову в реєстрації не містить мотивів, за яких представникам відмовлено в реєстрації. Зазначено, що рішеннями порушено права та охоронювані законом інтереси позивачів, що є підставою для визнання їх недійсними.

Ухвалою від 19.03.2020 позовну заяву залишено без руху, позивачам встановлено строк для усунення недоліків, допущених при поданні позову.

Ухвалою від 09.04.2020 позовну заяву Компанії МЕЙТЕКС ІНВЕСТМЕНТ (ГРУП) ЛІМІТЕД (МАYTEX INVESTMENT (GROUP) LIMITED до ВАТ "Кіровоградгаз" про визнання недійсними рішень повернуто заявнику.

Ухвалою від 09.04.2020 позовну заяву ТОВ "ІК "Фінлекс-Інвест" та НЕВАВІТ ХОЛДІНГ ЕНД ФАЙНЕНС (НХВ) ЛІМІТЕД (NEWAVIT HOLDING AND FINANCE LIMITED) до ВАТ "Кіровоградгаз" про визнання недійсними рішень прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/1181/20. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (АТ "НАК "Нафтогаз України", третя особа); у справі призначено підготовче засідання, сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.

В межах встановленого строку від ВАТ "Кіровоградгаз" надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги заперечено з підстав наступного: АТ "НАК "Нафтогаз України" не є особою заінтересованою у вчиненні правочину між ВАТ "Кіровоградгаз" та ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" та не відповідає одночасним критеріям, визначеним ч. ч. 2, 3 ст. 71 Закону України "Про акціонерні товариства"; на ВАТ "Кіровоградгаз" не розповсюджується ч. 4 ст. 53 Закону, а відтак відсутній прямий обов`язок обрання до складу наглядової ради товариства незалежних директорів, прийняття рішень з питань 11 та 12 порядку денного відбулось виключно відповідно до статуту ВАТ "Кіровоградгаз" та з дотриманням норм Закону України "Про акціонерні товариства"; ОСОБА_1 , особа якого посвідчена паспортом, не була надана відповідна довіреність на його ім`я від імені НЕВАВІТ ХОЛДІНГ ЕНД ФАЙНЕНС (НХВ) ЛІМІТЕД (NEWAVIT HOLDING AND FINANCE LIMITED); оскарження позивачами одного або декількох рішень прийнятих на позачергових загальних зборах 18.12.2019 із усього порядку денного не тягне за собою визнання взагалі всіх рішень недійсними.

АТ "НАК "Нафтогаз України" подано пояснення щодо позову, згідно яких третя особа заперечує проти позовних вимог з тих підстав, що обґрунтування позовних вимог не узгоджується з приписами ч.ч. 2, 3 ст.71 Закону України "Про акціонерні товариства" та абз.1 ч.8 ст.71 Закону не поширюється на спірні відносини. Вказано, що частка акцій ВАТ "Кіровоградгаз", які передані до статутного фонду Нафтогазу, становить лише 12,75% від статутного капіталу ВАТ "Кіровоградгаз", а тому ВАТ "Кіровоградгаз" не є акціонерним товариством, 50 і більше відсотків акцій якого знаходяться у статутних капіталах господарських товариств, частка держави в яких становить 100 відсотків. Зазначено, що довіреність від імені НЕВАВІТ ХОЛДІНГ ЕНД ФАЙНЕНС (НХВ) ЛІМІТЕД (NEWAVIT HOLDING AND FINANCE LIMITED) була видана на ім`я ОСОБА_8, а не на ім`я ОСОБА_1, а тому на підставі абз. 2 ч. 3 ст. 40 Закону України "Про акціонерні товариства" відмова в реєстрації представника була правомірною. АТ "НАК "Нафтогаз України" в поясненнях зазначає, що всі дії щодо скликання та проведення позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Кіровоградгаз", які відбулись 18.12.19, були здійснені у відповідності до Закону України "Про акціонерні товариства" та положень Статуту ВАТ "Кіровоградгаз".

У відповіді на відзив відповідача та на пояснення третьої особи позивачами наведено наступні аргументи щодо заперечень: АТ "НАК "Нафтогаз України" відповідає визначеним ч. 2 та ч. 3 ст. 71 Закону України "Про акціонерні товариства" критеріям заінтересованості у вчиненні правочинів; зменшення частки держави з 51% до 12,75% внаслідок додаткового випуску акцій вказувало б на незаконне позбавлення держави права вирішального впливу на господарську діяльність відповідача та протиправне виведення його з сегменту підприємств державного сектору економіки; повноваження представника на участь у загальних зборах були підтверджені довіреністю від 27.12.2018, у якій, окрім імені представника, яке містило описку, були вказані реквізити внутрішнього паспорту ОСОБА_1, а також місце його проживання, які повністю співпадають з даними, зазначеними у паспорті.

В поясненнях третьої особи на відповідь на відзив АТ "НАК "Нафтогаз України" вважає, що пояснення позивачів щодо порушення частини 8 ст. 71 Закону України "Про акціонерні товариства" є хибним і маніпулятивним та стверджує, що Компанія не є ані стороною правочинів, щодо яких прийнято рішення з питання 22 порядку денного позачергових загальних зборів, ані членом виконавчих органів цих юридичних осіб та не бере участі у зазначених правочинах як представник або посередник. Вказано, що придбані акції ВАТ "Кіровоградгаз", які становили 38,25% від нового, збільшеного, розміру статутного капіталу ВАТ "Кіровоградгаз", до статутного капіталу Компанії не передавались, а питання законності/незаконності зменшення частки держави внаслідок додаткового випуску акцій не є предметом позову. Зазначено, що реєстраційна комісія має право відмовити в реєстрації акціонеру (його представнику) лише у разі відсутності в акціонера (його представника) документів, які ідентифікують особу акціонера (його представника), а у разі участі представника акціонера - також документів, що підтверджують повноваження представника на участь у загальних зборах акціонерів товариства. Надання довіреності, в якій написання власного імені представника не збігається з паспортними даними, вважається ненаданням документа, що підтверджує повноваження представника на участь у загальних зборах акціонерів товариства, тобто охоплюється підставою "Не надано документів, які підтверджують повноваження представника на участь у загальних зборах.".

ВАТ "Кіровоградгаз" подано заперечення на відповідь на відзив, в яких відповідач наполягає на тому, що АТ "НАК "Нафтогаз України" не є заінтересованою стороною у розумінні ст. 71 Закону України "Про акціонерні товариства", а ВАТ "Кіровоградгаз" не належить до акціонерних товариств, визначених частиною 4 ст. 53 наведеного Закону. Вважає, що реєстраційна комісія правомірно відмовила у реєстрації представнику позивача 2, у зв`язку з не співпаданням імені представника, зазначеного в довіреності, з паспортними даними.

Ухвалою від 24.06.2020 справу прийнято до провадження суддею Тимошевською В.В., у справі призначено підготовче засідання на 24.07.2020.

В підготовчому засіданні 24.07.2020 оголошено перерву до 17.08.2020.

В підготовчому засіданні 17.08.2020 оголошено перерву до 25.09.2020.

В підготовчому засіданні 25.09.2020 постановлено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання позивачів 1 і 2 про зупинення провадження у справі, підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті на 28.10.2020.

28.10.2020 відкрито судове засідання з розгляду справи по суті, в якому оголошено перерву до 24.11.2020.

24.11.2020 продовжено судове засідання з розгляду справи по суті.

В судовому засіданні представником позивачів 1 і 2 позовні вимоги підтримано повністю; представниками відповідача та третьої особи заперечено проти задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні досліджено докази у справі.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, які наведено в обґрунтування підстав позову і заперечень проти позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні докази, судом встановлено наступний перелік обставин.

Згідно виписок про стан рахунку в цінних паперах, ТОВ "ІК "Фінлекс-Інвест" та НЕВАВІТ ХОЛДІНГ ЕНД ФАЙНЕНС (НХВ) ЛІМІТЕД (NEWAVIT HOLDING AND FINANCE LIMITED) є акціонерами та власниками простих іменних акцій Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", в кількості: позивач 1 - 34 636 791, що становить 32,9% частки у статутному капіталі відповідача; позивач 2 - 1 111 111, що становить 1,0562 % частки у статутному капіталі відповідача (том 1 а.с. 12, 13, 15).

18.12.2019 відбулись позачергові загальні збори акціонерів ВАТ "Кіровоградгаз", на яких розглянуті питання порядку денного, а саме:

1.Обрання членів лічильної комісії, прийняття рішення про припинення їх повноважень.

2.Затвердження Порядку та способу засвідчення бюлетеня.

3.Обрання голови та секретаря загальних зборів акціонерів.

4.Затвердження Порядку (регламенту) проведення загальних зборів акціонерів.

5.Припинення повноважень голови та членів правління ВАТ "Кіровоградгаз".

6.Припинення повноважень голови та членів правління ВАТ "Кіровоградгаз", обраних позачерговими загальними зборами акціонерів ВАТ "Кіровоградгаз", які відбулись 10.01.2019 року (протокол N0 1 від 10.01.2019 року).

7.Обрання членів правління ВАТ "Кіровоградгаз".

8.Обрання голови правління ВАТ "Кіровоградгаз".

9.Припинення повноважень голови та членів спостережної ради ВАТ "Кіровоградгаз".

10.Припинення повноважень голови та членів наглядової ради ВАТ "Кіровоградгаз", обраних позачерговими загальними зборами акціонерів ВАТ "Кіровоградгаз", які відбулись 10.01.2019 року (протокол N0 11 від 10.01.2019 року).

11.Обрання членів наглядової ради ВАТ "Кіровоградгаз",

12.Обрання голови наглядової ради ВАТ "Кіровоградгаз".

13.Затвердження умов цивільно-правових договорів, що укладатимуться з головою та членами наглядової ради ВАТ "Кіровоградгаз". Встановлення розміру їх винагороди. Обрання особи, яка уповноважується на підписання цивільно-правових договорів з головою та членами наглядової ради ВАТ "Кіровоградгаз".

14.Припинення повноважень голови та членів ревізійної комісії ВАТ "Кіровоградгаз".

15.Припинення повноважень голови та членів ревізійної комісії ВАТ "Кіровоградгаз", обраних позачерговими загальними зборами акціонерів ВАТ "Кіровоградгаз", які відбулись 10.01.2019 року (протокол N0 11 від 10.01.2019 року).

16.Обрання членів ревізійної комісії ВАТ "Кіровоградгаз".

17.Обрання голови ревізійної комісії ВАТ "Кіровоградгаз".

18.Затвердження умов цивільно-правових договорів, що укладатимуться з головою та членами ревізійної комісії ВАТ "Кіровоградгаз". Обрання особи, яка уповноважується на підписання цивільно-правових договорів з головою та членами ревізійної комісії ВАТ "Кіровоградгаз".

19.Розгляд висновків зовнішнього аудиту (звіту незалежного аудитора) за 2017 рік.

20.Затвердження річного звіту, в тому числі річної фінансової звітності, ВАТ "Кіровоградгаз" за 2017 рік.

21.Затвердження річного звіту ДП "Центргаз" за 2017 рік. Затвердження порядку розподілу прибутку, визначення порядку покриття збитків за 2017 рік.

22.Попереднє надання згоди на вчинення ВАТ "Кіровоградгаз" значних правочинів.

23.Надання згоди на вчинення ВАТ "Кіровоградгаз" правочинів, щодо вчинення яких є заінтересованість.

24.Внесення змін та доповнень до Положення про загальні збори акціонерів ВАТ "Кіровоградгаз", Положення про наглядову раду ВАТ "Кіровоградгаз", Положення про правління ВАТ "Кіровоградгаз", Положення про ревізійну комісію ВАТ "Кіровоградгаз" шляхом їх затвердження в новій редакції.

25.Визначення типу Товариства, зміна найменування Товариства та внесення змін і доповнень до Статуту Товариства шляхом викладення його в новій редакції у зв`язку з приведенням Статуту у відповідність із нормами Закону України "Про акціонерні товариства".

26.Підтвердження місцезнаходження Товариства.

27.Розподіл прибутку та порядок покриття збитків ВАТ "Кіровоградгаз" за 2004-2017 роки.

28.Розподіл прибутку ДП "Центргаз" ВАТ "Кіровоградгаз" за 2016 рік.

29.Окремі доручення Наглядовій Раді та Ревізійній комісії Товариства.

30.Про зупинення рішень позачергових загальних зборів акціонерів Відритого акціонерного товариства "Кіровоградгаз" (код ЄДРПОУ 03365222), оформлених протоколом позачергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" від 29 червня 2017 р. у зв`язку з порушенням під час їх проведення численних норм законодавства України, а також прав та охоронюваних законом інтересів акціонерів.

31.Про відновлення діяльності з постачання природного газу ДП "Центргаз" побутовим споживачам.

За результатами проведених 18.12.2019 позачергових загальних зборів складено відповідний протокол позачергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" за № 12 (далі - Протокол, том 1 а.с. 16-33).

Як зазначено в Протоколі позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Кіровоградгаз" від 18.12.2019 № 12, для участі в загальних зборах зареєструвалися 16 (шістнадцять) осіб, яким належить 94 946 189 (дев`яносто чотири мільйони дев`ятсот сорок шість тисяч сто вісімдесят дев`ять) штук голосуючих простих іменних акцій Товариства.

Окрім позивача ТОВ "ІК "Фінлекс-Інвест" з належним йому пакетами акцій кількістю 34 636 791, у зборах взяв участь акціонер, якому належить 53 652 002 акцій Товариства, що складає 51% від загальної кількості акцій - АТ "НАК "Нафтогаз України".

Рішенням реєстраційної комісії від 18.12.2019 відмолено в реєстрації для участі представника акціонера НЕВАВІТ ХОЛДІНГ ЕНД ФАЙНЕНС (НХВ) ЛІМІТЕД (NEWAVIT HOLDING AND FINANCE LIMITED) - ОСОБА_1, згідно абзацу 2 частини 3 ст. 40 Закону України "Про акціонерні товариства" - не надано документи, які підтверджують повноваження представника на участь у загальних зборах (том 1 а.с. 80).

Повноваження представника НЕВАВІТ ХОЛДІНГ ЕНД ФАЙНЕНС (НХВ) ЛІМІТЕД (NEWAVIT HOLDING AND FINANCE LIMITED) оформлено довіреністю від 07.12.2018, копія якої додана до справи (том 1 а.с. 72).

Як зазначають позивачі, рішення по пунктам 11, 12, 22, 23 порядку денного загальних зборів прийнято з порушенням ст. ст. 53, 71 Закону України "Про акціонері товариства", а представника позивача 2 протиправно не допущено до участі в загальних зборах, що порушує права і охоронювані законом інтереси позивачів та є підставою для визнання рішень позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Кіровоградгаз", оформлених протоколом від 18.12.2019 № 12, недійсними.

Норми права, застосовані судом, та мотивована оцінка доводів сторін.

Щодо рішень по пунктам 22, 23 порядку денного позачергових загальних зборів ВАТ "Кіровоградгаз" від 18.12.2019.

За результатами розгляду 22-го питання порядку денного: "Попереднє надання згоди на вчинення ВАТ "Кіровоградгаз" значних правочинів" прийнято рішення:

" 1. Попередньо надати згоду на вчинення ВАТ "Кіровоградгаз" протягом не більш як одного року з дати прийняття цього рішення значних правочинів, а саме укладення договорів (та в подальшому додаткових угод до них) на закупівлю природного газу для забезпечення виробничо технологічних витрат і нормованих втрат природного газу граничною сукупною вартістю 325 203 304,91 (триста двадцять п`ять мільйонів двісті три тисячі триста чотири, 91) гривні.

2. Попередньо надати згоду на вчинення ВАТ "Кіровоградгаз" протягом не більш як одного року з дати прийняття цього рішення значних правочинів із ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", а саме укладення договорів (та в подальшому додаткових угод до них) із розподілу газу споживачам ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", об`єкти яких в установленому порядку підключено до/через ГРМ ВАТ "Кіровоградгаз", очікуваною граничною сукупною вартістю наданих послуг 216 425 640 (двісті шістнадцять мільйонів чотириста двадцять п`ять тисяч шістсот сорок) гривень.

3. Надати повноваження голові правління ВАТ "Кіровоградгаз" або особі, яка виконує його обов`язки, на підписання договорів (та в подальшому додаткових угод до них), зазначених у пунктах 1 та 2 цього рішення.

З 23-го питання порядку денного "Надання згоди на вчинення ВАТ "Кіровоградгаз" правочинів, щодо вчинення яких є заінтересованість" рішення не прийнято.

На вирішення зборів з цього питання порядку денного було запропоновано два проекти рішення:

- Перший проект акціонера АТ "НАК "Нафтогаз України", за який не віддано жодного голосу: "Надати згоду на вчинення ВАТ "Кіровоградгаз" правочинів із ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", щодо вчинення яких є заінтересованість, а саме укладення договорів (та в подальшому додаткових угод до них) із розподілу газу споживачам ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", об`єкти яких в установленому порядку підключено до/через ГРМ ВАТ "Кіровоградгаз", очікуваною граничною сукупною вартістю наданих послуг 216 425 640 (двісті шістнадцять мільйонів чотириста двадцять п`ять тисяч шістсот сорок) гривень, які можуть вчинятися протягом одного року. Надати повноваження голові правління ВАТ "Кіровоградгаз" або особі, яка виконує його обов`язки, на підписання договорів (та в подальшому додаткових угод до них) із ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України".

- Другий проект рішення акціонера ТОВ "ІК "Фінлекс-Інвест", за який голосував позивач 1 з іншими незаінтересованими міноритарними акціонерами та який не набрав необхідної кількості голосів: "У зв`язку з тим, що правочини, щодо яких є заінтересованість могли призвести (або бути однією з причин) до збиткової діяльності Товариства та не відповідають інтересам більшості акціонерів, всі вже укладені та не схвалені загальними зборами правочини, щодо яких є заінтересованість не погоджувати. Правлінню та Наглядовій раді Товариства у 30 денний термін повідомити контрагентів про недійсність раніше укладених правочинів щодо яких є заінтересованість. Правлінню та наглядовій Раді вжити заходів до повернення матеріальних цінностей Товариства, що передавались за цими правочинами. Відшкодування збитків, що нанесені Товариству правочинами, щодо яких є заінтересованість здійснити у відповідності з вимогами чинного законодавства та п. 11. ст. 71 ЗУ "Про акціонерні товариства".

За обґрунтуванням підстав позову АТ "НАК "Нафтогаз України" є особою, заінтересованою у вчинені Товариством правочинів з ТОВ "Газпостачальна компанія "Нафтогаз України", а отже така особа не мала права голосу згідно вимог частини 8 ст. 71 Закону України "Про акціонерні товариства".

Мотивуючи наведені доводи вказано, що АТ "НАК "Нафтогаз України" здійснює контроль над ТОВ "Газпостачальна компанія "Нафтогаз України" і ВАТ "Кіровоградгаз", а отже зазначені юридичні особи є афілійованими особами одна щодо іншої, що відповідає визначенню афілійованих осіб, наведеному в ст. 2 Закону України "Про акціонерні товариства".

Зазначено, що АТ "НАК "Нафтогаз України" володіє більш ніж 25% голосуючих акцій ВАТ "Кіровоградгаз". Крім того, не заперечується, що ОСОБА_2 є керівником ТОВ "ГК Нафтогаз" України" й одночасно заступником директора НАК "Нафтогаз України" по інтегрованому газовому бізнесу з питань роздрібного бізнесу.

За твердженням позивачів, заінтересованість третьої особи у вчиненні правочинів підтверджується і її представництвом в укладенні таких правочинів особою, яка обіймає посаду заступника директора АТ "НАК "Нафтогаз України" по інтегрованому газовому бізнесу з питань роздрібного бізнесу і є одночасно керівником ТОВ "ГК "Нафтогаз України".

Незважаючи на те, що попередню згоду на вчинення значних правочинів надано ТОВ "ГК "Нафтогаз України" опосередковану майнову вигоду від реалізації таких договорів отримує Нафтогаз, являючись бенефіціаром зазначеного товариства (через ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України").

За висновком позивачів, АТ "НАК "Нафтогаз України" відповідає критеріям передбачених пунктами 1, 2, 3 частини 2 та частини 3 ст. 71 Закону України "Про акціонерні товариства", а відтак, не мало право голосу згідно вимог частини 8 наведеної норми.

Як звертають увагу позивачі, більшість голосів незаінтересованих акціонерів були віддані за другий проект рішення з 23 питання порядку денного. Однак, волевиявлення більшості незаінтересованих акціонерів проігнороване відповідачем у зв`язку з незаконним віднесенням до голосуючих з цього питання акцій АТ "НАК "Нафтогаз України". При порушенні встановленого абз. 1 ч. 8 ст. 71 Закону порядку голосування по питанню вчинення Товариством правочинів із заінтересованістю, є незаконним і рішення з питання 22 порядку денного, яким фактично, голосами АТ "НАК "Нафтогаз України" реалізовано додаткову вимогу до вчинення значних правочинів із заінтересованістю, на які не надано згоди незаінтересованими акціонерами.

Суд зазначає, що у відповідності до частини 2 ст. 71 Закону України "Про акціонерні товариства" (тут і надалі, в редакції, чинній на момент проведення загальних зборів 18.12.2019), особою, заінтересованою у вчиненні акціонерним товариством правочину, може бути будь-яка з таких осіб:

1) посадова особа органу акціонерного товариства або її афілійовані особи;

2) акціонер, який одноосібно або спільно з афілійованими особами володіє принаймні 25 відсотками голосуючих акцій товариства, та його афілійовані особи (крім випадків, коли акціонер прямо або опосередковано володіє 100 відсотками голосуючих акцій такого акціонерного товариства);

3) юридична особа, в якій будь-яка з осіб, передбачених пунктами 1 та 2 цієї частини, є посадовою особою;

4) інші особи, визначені статутом акціонерного товариства.

Частиною 3 наведеної норми передбачено, що особа, визначена у частині другій цієї статті, вважається заінтересованою у вчиненні акціонерним товариством правочину, якщо вона:

1) є стороною такого правочину або є членом виконавчого органу юридичної особи, яка є стороною правочину;

2) отримує винагороду за вчинення такого правочину від акціонерного товариства (посадових осіб акціонерного товариства) або від особи, яка є стороною правочину;

3) внаслідок такого правочину набуває майно;

4) бере участь у правочині як представник або посередник (крім представництва акціонерного товариства посадовими особами).

Зміни, які внесено до п. 1 ч. 3 ст. 71 Закону України "Про акціонерні товариства" згідно Закону України від 20.09.2019 N 132-IX, набрали чинності з 01.01.2020, а тому не застосовуються до спірних правовідносин.

За правилами частин 4, 8 ст. 71 Закону України "Про акціонерні товариства" особа, заінтересована у вчиненні правочину, зобов`язана заздалегідь поінформувати товариство про наявність у неї такої заінтересованості. У голосуванні про надання згоди на вчинення правочину із заінтересованістю акціонери, заінтересовані у вчиненні правочину, не мають права голосу, а рішення з цього питання приймається більшістю голосів незаінтересованих акціонерів, які зареєструвалися для участі в загальних зборах та яким належать голосуючі з цього питання акції.

За визначенням, наведеним у ст. 2 Закону України "Про акціонерні товариства", афілійованими одна щодо іншої особи (далі - афілійовані особи) є, зокрема, юридичні особи, за умови, що одна з них здійснює контроль над іншою чи обидві перебувають під контролем третьої особи.

Як передбачено частиною 2 ст. 2 Закону України "Про акціонерні товариства", термін "контроль" у цьому Законі вживається у значенні, наведеному в Законі України "Про захист економічної конкуренції".

Закон України "Про захист економічної конкуренції" під терміном "контроль" розуміє вирішальний вплив однієї чи декількох пов`язаних юридичних та/або фізичних осіб на господарську діяльність суб`єкта господарювання чи його частини, який здійснюється безпосередньо або через інших осіб, зокрема завдяки: праву володіння чи користування всіма активами чи їх значною частиною; праву, яке забезпечує вирішальний вплив на формування складу, результати голосування та рішення органів управління суб`єкта господарювання; укладенню договорів і контрактів, які дають можливість визначати умови господарської діяльності, давати обов`язкові до виконання вказівки або виконувати функції органу управління суб`єкта господарювання; заміщенню посади керівника, заступника керівника спостережної ради, правління, іншого наглядового чи виконавчого органу суб`єкта господарювання особою, яка вже обіймає одну чи кілька із зазначених посад в інших суб`єктах господарювання; обійманню більше половини посад членів спостережної ради, правління, інших наглядових чи виконавчих органів суб`єкта господарювання особами, які вже обіймають одну чи кілька із зазначених посад в іншому суб`єкті господарювання. Пов`язаними особами є юридичні та/або фізичні особи, які спільно або узгоджено здійснюють господарську діяльність, у тому числі спільно або узгоджено чинять вплив на господарську діяльність суб`єкта господарювання. Зокрема, пов`язаними фізичними особами вважаються такі, які є подружжям, батьками та дітьми, братами та (або) сестрами.

Аналіз положень частин 2, 3 ст. 71 Закону України "Про акціонерні товариства" свідчить про те, що для визначення, чи є особа заінтересованою у вчиненні товариством правочину, така особа має відповідати принаймні одному з критеріїв, наведених у ч. 2 ст. 71 Закону України "Про акціонерні товариства", та одночасно відповідати одному з критеріїв, які перелічені в ч. 3 ст. 71 цього Закону.

Тобто, належність особи до переліку осіб, наведених в частині 2 ст. 71 Закону України "Про акціонерні товариства", не призводить автоматично до визнання такої особи заінтересованою без встановлення умов, наведених в частині 3 вказаної норми.

Як встановлено судом, АТ "НАК "Нафтогаз України" не являється стороною правочинів, щодо яких прийнято рішення з питання 22 порядку денного позачергових загальних зборів (сторонами правочину визначені ВАТ "Кіровоградгаз" та ТОВ "ГК "Нафтогаз України"), та не є членом виконавчих органів цих юридичних осіб.

АТ "НАК "Нафтогаз України" не бере участі у зазначених правочинах як представник або посередник.

Матеріалами справи не підтверджено, що АТ "НАК "Нафтогаз України" є бенефіціаром ТОВ "ГК "Нафтогаз України" з усіма юридичними наслідками, які з цього витікають.

З підстав викладеного суд дійшов висновку, що матеріали справи не містять доказів на підтвердження обставин того, що АТ "НАК "Нафтогаз України" є особою, заінтересованою у вчинені правочинів в розумінні частин 2, 3 ст. 71 Закону України "Про акціонерні товариства", а отже порядок голосування по пунктам 22, 23 порядку денного позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Кіровоградгаз" 18.12.2019 не порушено

Щодо рішень по пунктам 11, 12 порядку денного позачергових загальних зборів ВАТ "Кіровоградгаз" від 18.12.2019. з усіма юридичними наслідками, які з цього витікаюь

За результатами розгляду питання 11 порядку денного позачергових загальних зборів, прийнято рішення, яким до складу наглядової ради обрані:

1. ОСОБА_3 , представник акціонера - акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", що є власником 53 652 002 (п`ятдесяти трьох мільйонів шестисот п`ятдесяти двох тисяч двох) штук простих іменних акцій ВАТ "Кіровоградгаз".

2. ОСОБА_4 , представник акціонера - акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", що є власником 53 652 002 (п`ятдесяти трьох мільйонів шестисот п`ятдесяти двох тисяч двох) штук простих іменних акцій ВАТ "Кіровоградгаз".

3. ОСОБА_5 , представник акціонера - акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", що є власником 53 652 002 (п`ятдесяти трьох мільйонів шестисот п`ятдесяти двох тисяч двох) штук простих іменних акцій ВАТ "Кіровоградгаз".

4. ОСОБА_6 , акціонер.

5. ОСОБА_7 , представник акціонера - ТОВ "ІК "Фінлекс-Інвест", що є власником 34 636 791 (тридцяти чотирьох мільйонів шестисот тридцяти шести тисяч семисот дев`яносто однієї) штуки простих іменних акцій ВАТ "Кіровоградгаз".

Рішенням з 12-го питання порядку денного обрано головою наглядової ради ВАТ "Кіровоградгаз" ОСОБА_3 .

Як зазначають позивачі, враховуючи, що більше 50 відсотків акцій у статутному капіталі ВАТ "Кіровоградгаз" належить державі - наглядова рада відповідача, у відповідності до вимог частини 4 ст. 53 Закону України "Про акціонері товариства", повинна складатись не менш ніж на 1/3 (2 особи) з незалежних директорів. Натомість, прийнятим рішенням з 11-го питання порядку денного складу наглядової ради обрано виключно акціонери товариства (їх представники), з яких три представники НАК "Нафтогаз України". Незалежні директори до складу наглядової ради не обирались, що суперечить ч. 4 ст. 53 Закону України "Про акціонерні товариства". Незаконність рішення з п. 12 порядку денного (щодо обрання голови наглядової ради) випливає з незаконності рішень про обрання членів наглядової ради.

Відповідно до п. 17 ч. 2 ст. 33 Закону України "Про акціонерні товариства" до виключної компетенції загальних зборів належить, у тому числі, обрання членів наглядової ради.

Згідно ст. 53 Закону України "Про акціонерні товариства", члени наглядової ради акціонерного товариства обираються акціонерами під час проведення загальних зборів товариства на строк не більший ніж три роки (частина 1).

До складу наглядової ради обираються акціонери або особи, які представляють їхні інтереси (далі - представники акціонерів), та/або незалежні директори (частина 3).

Наглядова рада публічного акціонерного товариства та акціонерного товариства, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток, паїв) належить державі, а також акціонерного товариства, 50 і більше відсотків акцій (часток, паїв) якого знаходяться у статутних капіталах господарських товариств, частка держави в яких становить 100 відсотків, має складатися не менш ніж на одну третину з незалежних директорів, при цьому кількість незалежних директорів не може становити менше двох осіб (частина 4).

Отже, частина 3 ст. 53 Закону не містить обов`язкової умови для акціонерного товариства на обрання до складу наглядової ради незалежних директорів, а лише передбачає таку можливість.

Акціонерні товариства, наглядова рада в яких обов`язково має складатись не менш ніж на одну третину з незалежних директорів, визначені в частині 4 ст. 53 Закону.

Як встановлено матеріалами справи та що не заперечуються учасниками процесу, АТ "НАК "Нафтогаз України" належить 53 652 002 акцій ВАТ "Кіровоградгаз", що становить 51% статутного капіталу ВАТ "Кіровоградгаз".

АТ "НАК "Нафтогаз України" утворено постановою Кабінету Міністрів України від 25.05.98 №747 "Про утворення Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (далі - Постанова № 747).

Статутний фонд цієї компанії сформований державою шляхом передачі до нього майна державних підприємств (організацій), акцій корпоратизованих підприємств та пакетів акцій відкритих акціонерних товариств, залишених у державній власності.

Державі належить 100% акцій зазначеної компанії, які випущені на величину її статутного фонду, до прийняття в установленому порядку рішення про їх продаж (п. 9 Постанови № 747).

Відповідно до додатку 2 до Постанови № 747 пакет акцій ВАТ "Кіровоградгаз" залишений у державній власності і переданий до статутного фонду НАК "Нафтогаз України".

Згідно з положеннями Статуту АТ "НАК "Нафтогаз України", затвердженого постановою №747 (в редакції, чинній на час утворення Компанії), засновником компанії є держава в особі Кабінету Міністрів України. Акціонером компанії є держава в особі Кабінету Міністрів України - до прийняття в установленому порядку рішення про приватизацію пакета акцій компанії та в особі Фонду державного майна - після передачі йому акцій Компанії, визначених для продажу згідно з прийнятим рішенням про приватизацію її майна.

Для забезпечення діяльності Компанії створено її статутний фонд, який сформовано за рахунок вартості переданих їй акцій та майна (п. 7.1 Статуту).

У пункті 6.3 Статуту Компанії в редакції Постанови Кабінету Міністрів України №1179 від 13.09.2001 визначалось, що державні пакети акцій відкритих акціонерних товариств та державне майно, які були передані до статутного фонду Компанії, не можуть бути відчужені або перебувати в заставі без рішення засновника.

Актом від 03.08.1998 № 172 до статутного фонду НАК "Нафтогаз України" передано 13 410 939 штук простих іменних акцій ВАТ "Кіровоградгаз", загальною номінальною вартістю 3 352 734,75 грн., що на момент передачі становило 51% від статутного капіталу Кіровоградгазу. При цьому, як слідує зі змісту Акта прийому-передачі, на момент передачі пакету акцій Нафтогазу загальний розмір статутного капіталу ВАТ "Кіровоградгаз" становив 6 573 989,50 грн. (том 2 а.с. 77-83).

Разом з цим, як повідомляє в поясненнях АТ "НАК "Нафтогаз України", відповідно до протоколу рішення про додатковий випуск акцій ВАТ "Кіровоградгаз" (затверджено протоколом №8 чергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Кіровоградгаз" від 28.10.04) та договору підписки на акції ВАТ "Кіровоградгаз" від 26.11.04 №3 за результатами додаткового розміщення акцій ВАТ "Кіровоградгаз" Нафтогаз придбав 40 241 063 штук простих іменних акцій ВАТ "Кіровоградгаз", загальною номінальною вартістю 10 060 265,75 грн. Загальна вартість акцій, що передплачувались Нафтогазом складала 10 060 265,75 грн. без ПДВ. (том 2 а.с. 84-91).

При цьому, загальний розмір статутного капіталу ВАТ "Кіровоградгаз" зріс до 26 300 000,00 грн, який поділено на 105 200 000 штук простих іменних акцій номінальною вартістю 0,25 грн кожна.

Акції, які придбані АТ "НАК "Нафтогаз" по договору підписки на акції ВАТ "Кіровоградгаз" від 26.11.04 №3 в кількості 40 241 063 штук, загальною номінальною вартістю 10 060 265,75 грн, становлять 38,25% від статутного капіталу ВАТ "Кіровоградгаз". Цей пакет акцій (у розмірі 38,25%) не передався до статутного капіталу НАК "Нафтогаз України".

Відтак частка акцій ВАТ "Кіровоградгаз", переданих до статутного фонду АТ "НАК "Нафтогаз України" у кількості 13 410 939 штук загальною номінальною вартістю 3 352 734,75 грн, становить лише 12,75% від статутного капіталу ВАТ "Кіровоградгаз".

Суд не приймає твердження позивачів стосовно того, що зменшення частки держави з 51% до 12,75% внаслідок додаткового випуску акцій вказувало б на незаконне позбавлення держави права вирішального впливу на господарську діяльність відповідача та протиправне виведення його з сегменту підприємств державного сектору економіки.

Питання законності/незаконності зменшення частки держави внаслідок додаткового випуску акцій не є предметом позову у даній справі.

Натомість, матеріали справи не містять беззаперечних доказів того, що на момент проведення 18.12.2019 позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Кіровоградгаз" 50 і більше відсотків акцій вказаного товариства знаходяться в статутному капіталі АТ "НАК "Нафтогаз України".

Таким чином, матеріалами справи не підтверджено віднесення ВАТ "Кіровоградгаз" до акціонерних товариств, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій належить державі або 50 і більше відсотків акцій якого знаходяться у статутних капіталах господарських товариств, частка держави в яких становить 100 відсотків.

З підстав викладеного, не доведено обов`язковість обрання до складу наглядової ради ВАТ "Кіровоградгаз" незалежних директорів згідно з частиною 4 ст. 53 Закону України "Про акціонерні товариства".

Щодо відмови у реєстрації для участі у позачергових загальних зборах акціонерів ВАТ "Кіровоградгаз" представника акціонера НЕВАВІТ ХОЛДІНГ ЕНД ФАЙНЕНС (НХВ) ЛІМІТЕД (NEWAVIT HOLDING AND FINANCE LIMITED).

Закон України "Про акціонерні товариства" передбачає, що у загальних зборах акціонерного товариства можуть брати участь особи, включені до переліку акціонерів, які мають право на таку участь, або їх представники (ст. 34).

Згідно ст. 39 Закону, представником акціонера на загальних зборах акціонерного товариства може бути фізична особа або уповноважена особа юридичної особи, а також уповноважена особа держави чи територіальної громади. Акціонер має право призначити свого представника постійно або на певний строк. Довіреність на право участі та голосування на загальних зборах від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

В частині 3 ст. 40 Закону зазначено, що реєстрація акціонерів (їх представників) проводиться на підставі переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, складеного в порядку, передбаченому законодавством про депозитарну систему України, із зазначенням кількості голосів кожного акціонера. Реєстрацію акціонерів (їх представників) проводить реєстраційна комісія, яка призначається наглядовою радою, а в разі скликання позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів у випадках, передбачених частиною шостою статті 47 цього Закону, - акціонерами, які цього вимагають.

Реєстраційна комісія має право відмовити в реєстрації акціонеру (його представнику) лише у разі відсутності в акціонера (його представника) документів, які ідентифікують особу акціонера (його представника), а у разі участі представника акціонера - також документів, що підтверджують повноваження представника на участь у загальних зборах акціонерів товариства.

Як встановлено матеріалами справи, повноваження представника НЕВАВІТ ХОЛДІНГ ЕНД ФАЙНЕНС (НХВ) ЛІМІТЕД (NEWAVIT HOLDING AND FINANCE LIMITED) оформлено довіреністю від 07.12.2018 зі строком дії до 31.12.2020 включно (том 1 а.с. 72).

Рішенням реєстраційної комісії від 18.12.2019 відмовлено в реєстрації для участі представника акціонера НЕВАВІТ ХОЛДІНГ ЕНД ФАЙНЕНС (НХВ) ЛІМІТЕД (NEWAVIT HOLDING AND FINANCE LIMITED) - ОСОБА_1, згідно абзацу 2 частини 3 ст. 40 Закону України "Про акціонерні товариства" з причин ненадання документів, які підтверджують повноваження представника на участь в загальних зборах (том 1 а.с. 80).

Суд враховує, що згідно визначення, наведеного в частині 3 ст. 244 Цивільного кодексу України, довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

Відповідно до ст. 246 Цивільного кодексу України, довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Зі змісту наданої до справи довіреності від 27.12.2018, виданої НЕВАВІТ ХОЛДІНГ ЕНД ФАЙНЕНС (НХВ) ЛІМІТЕД (NEWAVIT HOLDING AND FINANCE LIMITED), слідує, що така довіреність видана для виконання представницьких функцій, у тому числі, голосувати на загальних зборах, користуватись всіма правами та виконувати всі обов`язки акціонерів, на ім`я особи ОСОБА_8.

Поряд з цим, як зазначають відповідач і третя особа, при посвідчені особи реєстраційній комісії було надано паспорт на ім`я ОСОБА_1.

Тобто, довіреність видана на ім`я особи ОСОБА_8, що не відповідає паспортним даним, пред`явленим для посвідчення особи - ОСОБА_1 .

Позивачі вказаного не заперечили.

В ст. 28 Цивільного кодексу України визначено, що фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Отже, ім`я є особистим немайновим правом, яке виконує функцію індивідуалізації фізичної особи. Під власним ім`ям фізична особа вступає у цивільні правовідносини, набуває та реалізує цивільні права та обов`язки. Ім`я особи фіксується у паспорті та інших відповідних документах. Сутність права на ім`я та порядок здійснення цього права визначаються ст. ст. 294 - 296 Цивільного кодексу України.

З підстав викладеного суд погоджується з доводами ВАТ "Кіровоградгаз" та АТ "НАК "Нафтогаз України", що надання довіреності, в якій ім`я представника не збігається з паспортними даними особи, яка з`явилась для участі в зборах, вважається ненаданням документа, що підтверджує повноваження представника на участь у загальних зборах акціонерів товариства.

Відсутність в рішенні реєстраційної комісії конкретизації підстав відмови не спростовує наведених обставин. До суду не подано документів на підтвердження відповідності імені фізичної особи, яка зазначена в довіреності.

В будь-якому разі, якщо довіреність учасника (акціонера) на право участі та голосування на загальних зборах оформлена (складена або посвідчена) з порушенням встановлених законодавством вимог, голоси учасника (акціонера), передані за такою довіреністю, не можуть враховуватися під час визначення кворуму на загальних зборах та результатів голосування.

Наведене узгоджується з нормами Закону України "Про акціонерні товариства" та відповідає правозастосовчій практиці Верховного Суду (постанова від 08.08.2018 у справі № 907/679/17).

За правилами частин 1-3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 14 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

У відповідності до встановлених вище обставин та оцінених доказів, судом не встановлено порушень норм Закону України "Про акціонерні товариства", на які посилаються позивачі, під час проведення 18.12.2019 позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Кіровоградгаз". Підстави для визнання таких зборів недійсними за наведеними в позові обґрунтуваннями відсутні.

З підстав викладеного, у задоволенні позову ТОВ "ІК "Фінлекс-Інвест" та НЕВАВІТ ХОЛДІНГ ЕНД ФАЙНЕНС (НХВ) ЛІМІТЕД (NEWAVIT HOLDING AND FINANCE LIMITED) до ВАТ "Кіровоградгаз" про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газовідведенню "Кіровоградгаз" , оформлені протоколом від 18.12.2019 р. № 12, суд відмовляє повністю.

Судові витрати.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір за подання позову покладається на позивачів.

Інших судових витрат позивачі, відповідач та третя особа не заявили.

Керуючись ст. ст. 13, 14, 73, 74, 76-80, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Належним чином засвідчені примірники рішення направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Фінлекс-Інвест" на електронну адресу представника - адвокату Турчанову О.В.: ІНФОРМАЦІЯ_2; НЕВАВІТ ХОЛДІНГ ЕНД ФАЙНЕНС (НХВ) ЛІМІТЕД (NEWAVIT HOLDING AND FINANCE LIMITED) на електронну адресу представника - адвокату Турчанову О.В.: ІНФОРМАЦІЯ_2; Відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" електронною поштою: mail@kirgas.com та Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на електронну адресу представника електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повне рішення складено 03.12.2020.

Суддя В.В.Тимошевська