ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
УХВАЛА
30 листопада 2020 року № 903/1024/19
Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., за участю секретаря судового засідання Русинчук М.М., розглянувши поданий звіт арбітражного керуючого Коляди В.І. фізичної особи ОСОБА_1
у справі №903/1024/19
за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи
Представники сторін в судове засідання не прибули
Встановив:
26.10.2020 арбітражний керуючий Коляда В.І. супровідним листом за вх.№01-117/16/20 подав суду звіт, ліквідаційний баланс, протокол зборів кредиторів від 20.10.2020 та просить суд затвердити звіт ліквідатора, та провадження у справі закрити.
Ухвалою від 11.11.2020 розгляд звіту арбітражного керуючого та ліквідаційного балансу призначено в судовому засіданні на 30.11.2020.
Представник АБ «Укргазбанк» через відділ діловодства подав заяву за вх.№01-57/7531/20 від 30.11.2020 у якому просить проводити судове засідання без його участі, зауважень до звіту ліквідатора немає.
Представник боржника через відділ діловодства суду подав заяву за вх.№01-57/7532/20 від 30.11.2020 в якій також просить здійснювати судове засідання без його участі, просить затвердити звіт ліквідатора.
Арбітражний керуючий в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання.
Ухвалою Господарського суду Волинської області від 20.01.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника Самолюк Тетяни Вікторівни, керуючим реструктуризацією боржника Самолюк Тетяни Вікторівни призначено арбітражного керуючого Коляду Володимира Ілліча.
На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Відповідне оголошення оприлюднено на сайті ВГСУ 21.01.2020. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 02.03.2020 р.
Постановою суду від 05.08.2020 визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та введено в процедуру погашення боргів боржника. Керуючим реалізацією майна банкрута фізичної особи ОСОБА_1 у справі призначено арбітражного керуючого Коляду Володимира Ілліча. Зобов`язано керуючого реалізацією майна: 1) не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника провести спільно з боржником інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, у відповідності до ч.2 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства; 2) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 3) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.
Ухвалою суду від 24.06.2020 задоволено частково заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк УКРГАЗБАНК з грошовими вимогами до боржника. Визнано у встановленому порядку грошові вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280) до боржника у розмірі 43 656 410,65 грн. основної заборгованості за кредитним договором та 3 266 392, 14 грн пені.
Вживаючи заходів спрямованих на пошук, виявлення і повернення майнових активів (майна та майнових прав) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання та формування ліквідаційної маси, керуючим реалізацією надіслано запити до контролюючих/реєструючих установ.
Згідно витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру нерухомого майна встановлено, що у боржника є нерухоме майно (квартира за адресою АДРЕСА_2 ), що належить їй на праві спільної сумісної власності, а також відсутні доходи, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредитором. Майно, що перебуває в заставі або обтяження в іншій спосіб у ОСОБА_1 відсутнє.
Як слідує із довідки серії ААА №0776944, виданої Департаментом Інформатизації внутрішніх справ України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 22.11.2019 до кримінальної відповідальності не притягував, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. (а.с. 76, Т.1)
Згідно з витягу з ЄДР юридичних осіб та ФОП 17.08.2010 припинено підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця Самолюк Т.В. (а.с. 9-10, Т.1)
Відповідно до відомостей відображених у декларації про майновий стан та у трудовій книжці НОМЕР_2 ОСОБА_1 14.07.2008 звільнена з посади двірника дошкільного навчального закладу, місце роботи згідно з деклараціями за 2016, 2017, 2018, 2019, відсутнє. (а.с. 31-74, Т.1)
Згідно банківського рахунку в АТ КБ «Приватбанк», сума грошових коштів на рахунку станом на 25.11.2019 становить 328, 48 грн. (а.с. 22, Т.1)
Як слідує із матеріалів справи в порядку п.7 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства ОСОБА_1 в заяві від 23.12.2019 повідомила про невчинення останньою протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, правочинів щодо належного їй майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угод на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати. (а.с. 21, Т.1)
Згідно довідки ДМС України від 07.02.2020 інформації щодо митного оформлення товарів громадянкою ОСОБА_1 за період з 01.01.2017 по 31.01.2020 не виявлено.
В ході проведення інвентаризації майна боржника ОСОБА_1 було виявлено квартиру АДРЕСА_2 заг. площею 51,60 м. кв. дана квартира належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ). Свідоцтво на право власності житла від 12.02.1998 за №291-р. Іншого майна боржника ОСОБА_1 не виявлено про що складено акт інвентаризації представником боржника. (а.с. 147, Т.2)
Окрім того, 10.10.2018 державним виконавцем ДДВС МЮ України (ВП№26659589) було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ПАТ АБ «Укргазбанк», оскільки було встановлено, що у ОСОБА_1 відсутнє майно на яке може бути звернено стягнення, а здійснені заходи щодо пошуку майна виявились безрезультатними, про що ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна на яке може бути звернено стягнення.
Судом встановлено, що керуючим реалізацією з метою виконання вимог Кодексу України з процедур банкрутства в частині схвалення (погодження) звіту арбітражного керуючого були організовані загальні збори кредиторів. На виконання вимог ч. 1 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражним керуючим направлено письмове повідомлення кредитору про проведення зборів кредиторів фізичної особи місце проведення загальних зборів кредиторів визначено за місцезнаходженням боржника.
20.10.2020 на загальних зборах представник кредитора ПАТ АБ «Укргазбанк», представник боржника, арбітражний керуючий вирішили :
1)Звіт арбітражного керуючого, керуючого реалізацією майна Коляди В.І. про виконану роботу в процедурі банкрутства визнати задовільним та таким, що відповідає вимогам КУзПБ.
2)Зобов`язано арбітражного керуючого Коляду В.І. в порядку ч.3 ст. 65 КУзПБ подати Господарському суду Волинської області звіт та ліквідаційний баланс по справі, який засвідчує відсутність у банкрута майна.
Отже, ліквідаційна маса фізичної особи ОСОБА_1 відсутня.
Керуючим реалізацією банкрута до реєстру вимог кредиторів включено грошові вимоги кредитора на загальну суму 46 922 802,79 грн. В період процедури погашення боргів грошові вимоги кредитора банкрута не задоволені, за відсутності ліквідаційної маси .
Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
Згідно ч. 6 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 7 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.
Згідно ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що звіт керуючого реалізацією Коляди В.І. за вх. № 01-117/16/20 від 26.10.2020 слід затвердити та завершити процедуру погашення боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 2, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Звіт арбітражного керуючого Коляди В.І. за вх.№ 01-117/16/20 від 26.10.2020 затвердити.
2. Завершити процедуру погашення боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 .
3. Звільнити банкрута - фізичну особу Самолюк Т.В. (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від боргів. Відповідно до вимог ст. 132 Кодексу України з процедур банкрутства ОСОБА_1 не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.
4.Згідно ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.
5.Закрити провадження у справі № 903/1024/19.
Ухвала суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.9 КУзПБ, ст. ст. 255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.
Повний текст ухвали складено 03.12.2020
СуддяВ. М. Дем`як
