СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/16162/20

пр. № 3/759/6942/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Державної податкової служби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , громадянина України, за ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення № 7/26-15-04-03-23 від 11.09.2020 року при камеральній перевірці правомірності нарахування суми бюджетного відшкодування з ПДВ за червень 2020 року в сумі 415 068 грн. ТОВ "ВАВІЛОН-ГРУП" (п.н. 40198290), встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення п. 200.4 ст. 200 ПКУ та порушення Порядку заповнення податкової декларації з податку на додану вартість №21, затвердженого Міністерством фінансів України, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 29.01.2016 року, в результаті яких ТОВ "ВАВІЛОН-ГРУП" завищено суму бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника податку за червень 20202 року у розмірі 170110 грн., а також відмовлено в отримані бюджетного відшкодування в розмірі 146429 грн., за що передбачена відповідальність ст. 163-1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився про час, дату та місце розгляду справи для забезпечення доступу до правосуддя та можливості реалізувати своє право на захист повідомлявся належним чином. Суд вжив всіх заходів для повідомлення правопорушника ОСОБА_2 з дотриманням ст. 268 КУпАП.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі "Смірнов проти України", відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення №7/26-15-04-03-23 від 11.09.2020, Акт про результати камеральної перевірки від 14.08.2020 року оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд доходить наступних висновків.

Суддею об`єктивно встановлено, що ОСОБА_1 було завищено суму бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку за червень 2020 року у розмірі 170110,00 грн., а також відмовлено в отриманні бюджетного відшкодування в розмірі 146429,00 грн.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп., який також підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

Керуючись ст. ст. 168-1, 251,252, 268,283-285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» , суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце знаходження: АДРЕСА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 168-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце знаходження: АДРЕСА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 85 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце знаходження: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. на користь держави.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя: І.Ю. Миколаєць