open
  • Друкувати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
Справа № 2-2427
Історія справи
Вирок /22.11.2010/ Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області Вирок /02.11.2010/ Станично-Луганський районний суд Луганської області Вирок /13.10.2010/ Першотравневий районний суд м. Чернівців Вирок /08.10.2010/ Першотравневий районний суд м. Чернівців Вирок /07.10.2010/ Совєтський районний суд м. Макіївки Вирок /07.10.2010/ Первомайський міський суд Луганської області Вирок /22.09.2010/ Смілянський міськрайонний суд Черкаської області Вирок /14.09.2010/ Смілянський міськрайонний суд Черкаської області Вирок /09.09.2010/ Гадяцький районний суд Полтавської області Вирок /02.09.2010/ Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області Вирок /30.08.2010/ Василівський районний суд Запорізької області Вирок /27.08.2010/ Енергодарський міський суд Запорізької області Вирок /18.08.2010/ Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим Вирок /18.08.2010/ Докучаєвський міський суд Донецької області Вирок /09.08.2010/ Новозаводський районний суд м. Чернігова Вирок /23.07.2010/ Вільнянський районний суд Запорізької області Вирок /15.07.2010/ Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області Вирок /17.06.2010/ Шевченківський районний суд м. Запоріжжя Вирок /17.06.2010/ Дружківський міський суд Донецької області Вирок /12.05.2010/ Гірницький районний суд м. Макіївки Вирок /12.04.2010/ Білоцерківський міськрайонний суд Київської області Вирок /09.04.2010/ Автозаводський районний суд м. Кременчука Вирок /22.03.2010/ Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області Вирок /28.12.2009/ Сихівський районний суд м. Львова Рішення /30.11.2009/ Василівський районний суд Запорізької області Рішення /23.11.2009/ Крюківський районний суд м. Кременчука Рішення /27.10.2009/ Франківський районний суд м. Львова Рішення /30.09.2009/ Волноваський районний суд Донецької області Ухвала /30.09.2009/ Іллічівський районний суд м. Маріуполя Рішення /29.09.2009/ Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим Вирок /07.09.2009/ Смілянський міськрайонний суд Черкаської області Рішення /04.09.2009/ Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим Ухвала /27.08.2009/ Смілянський міськрайонний суд Черкаської області Вирок /12.01.2007/ Вишгородський районний суд Київської області
emblem
Справа № 2-2427
Історія справи
Вирок /22.11.2010/ Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області Вирок /02.11.2010/ Станично-Луганський районний суд Луганської області Вирок /13.10.2010/ Першотравневий районний суд м. Чернівців Вирок /08.10.2010/ Першотравневий районний суд м. Чернівців Вирок /07.10.2010/ Совєтський районний суд м. Макіївки Вирок /07.10.2010/ Первомайський міський суд Луганської області Вирок /22.09.2010/ Смілянський міськрайонний суд Черкаської області Вирок /14.09.2010/ Смілянський міськрайонний суд Черкаської області Вирок /09.09.2010/ Гадяцький районний суд Полтавської області Вирок /02.09.2010/ Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області Вирок /30.08.2010/ Василівський районний суд Запорізької області Вирок /27.08.2010/ Енергодарський міський суд Запорізької області Вирок /18.08.2010/ Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим Вирок /18.08.2010/ Докучаєвський міський суд Донецької області Вирок /09.08.2010/ Новозаводський районний суд м. Чернігова Вирок /23.07.2010/ Вільнянський районний суд Запорізької області Вирок /15.07.2010/ Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області Вирок /17.06.2010/ Шевченківський районний суд м. Запоріжжя Вирок /17.06.2010/ Дружківський міський суд Донецької області Вирок /12.05.2010/ Гірницький районний суд м. Макіївки Вирок /12.04.2010/ Білоцерківський міськрайонний суд Київської області Вирок /09.04.2010/ Автозаводський районний суд м. Кременчука Вирок /22.03.2010/ Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області Вирок /28.12.2009/ Сихівський районний суд м. Львова Рішення /30.11.2009/ Василівський районний суд Запорізької області Рішення /23.11.2009/ Крюківський районний суд м. Кременчука Рішення /27.10.2009/ Франківський районний суд м. Львова Рішення /30.09.2009/ Волноваський районний суд Донецької області Ухвала /30.09.2009/ Іллічівський районний суд м. Маріуполя Рішення /29.09.2009/ Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим Вирок /07.09.2009/ Смілянський міськрайонний суд Черкаської області Рішення /04.09.2009/ Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим Ухвала /27.08.2009/ Смілянський міськрайонний суд Черкаської області Вирок /12.01.2007/ Вишгородський районний суд Київської області
Справа № 2- 2427   2010  рік

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

                                                                  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12  квітня  2010 року                              Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого  судді  Дмитренко АМ при секретарі судового засідання  Вангородській ОС розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду               № 1 справу за позовом  Комунального підприємства  Білоцерківської міської ради “Білоцерківтепломережа” до  ОСОБА про стягнення  заборгованості

                                  В С Т А Н О В И В

Позивач   звернувся   до суду з вказаним позовом  мотивуючи тим що  відповідач має  заборгованість за  спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання в сумі  3397,36 грн  яку відповідач добровільно не погашає А тому позивач просить суд стягнути з відповідача  вказану суму заборгованості  в примусовому порядку

В судовому засіданні представник  позивача  по  дорученню  підтримав  позовні вимоги

Відповідач   в судове засідання не з”явився про час розгляду справи попереджався належним чином причини неявки суду не повідомив заяви про розгляд справи в його відсутності не надано а тому суд згідно стст ЦПК України за згодою представника позивача вважає за можливе провести заочний розгляд справи

                       Заслухавши пояснення представника позивача  оглянувши матеріали справи суд приходить до висновку що позов підлягає до задоволення

Так судом встановлено  що відповідач як власник квартири АДРЕСА згідно наданого позивачем  розрахунку  має  заборгованість  за   послуги з опалення та гарячого водопостачання  перед КП “Білоцерківтепломережа” в сумі 3397 грн коп за період з 01.10.2008 року по 31.12.2009 року включно

Наведене стверджується  розрахунковим  листом абонента копією договору купівліпродажу вказаної квартири 08.08.2008 року

Згідно ст Закону України  “Про житловокомунальні послуги” від 24.06.2004 року  споживач зобов”язаний оплачувати житловокомунальні послуги у строки встановлені договором або законом

Відповідно до п Правил надання населенню послуг з централізованого опалення постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця що настає за розрахунковим якщо договором не встановлено інший строк

Згідно ст  ЖК України плата за комунальні послуги в будинку /квартирі що належить громадянину на праві власності береться крім квартирної плати за затвердженими тарифами

Як вбачається з розрахункового листа абонента який надано позивачем відповідач нерегулярно вносить плату за послуги з опалення та гарячого водопостачання відповідно до затверджених тарифів  в зв”язку з цим у нього  утворилася заборгованість  за вказані послуги в сумі 3397 грн коп

Суд вважає за можливе цю суму  заборгованості стягнути з відповідача як споживача  вказаних вище послуг на користь позивача оскільки відповідач  не виконує свої   зобов”язання щодо своєчасної  оплати наданих позивачем  послуг з опалення та гарячого водопостачання

                           На підставі  рішення Білоцерківської міської ради від 29.10.2009  року за  № 1151  позивач звільнений від сплати держмита на користь держави

                       Відповідно до п Прикінцевих та перехідних положень до ЦПК України /в редакції 2004 року до набрання чинності законом який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах встановлених законодавством для державного мита

                        На підставі стст ЦПК України суд вважає за можливе стягнути з відповідача витрати з інформаційнотехнічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн відповідно до платіжного доручення

Враховуючи наведене та керуючись  ст ЖК України ст Закону України  “Про житловокомунальні послуги” від 24.06.2004 року  п Правил надання населенню послуг з централізованого опалення постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, стст 81, 88, 212-215,224-226 ЦПК України суд

                                  В И Р І Ш И В

Позов задовольнити

Стягнути з ОСОБА на користь  Комунального  підприємства  Білоцерківської міської ради   “Білоцерківтепломережа”  3397 грн коп  заборгованості та                      30  грнсудових  витрат на користь держави 51 грн держмита /судового збору

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення

Заочне  рішення може бути  переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом Київської області  за письмовою заявою відповідача про перегляд  заочного рішення яка може бути подана  до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

     У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

                       Суддя                             Дмитренко АМ

Джерело: ЄДРСР 9292680
Друкувати PDF DOC
Копіювати скопійовано
Надіслати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
скопійовано Копіювати
Шукати у розділу