-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
Справа № 455/1414/20
Провадження № 1-кс/455/322/2020
У Х В А Л А
12 листопада 2020 року м. Старий Самбір
Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні №12020140320000415 від 11.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про допит свідка ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні №12020140320000415, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2020 року.
Мотивуючи клопотання, слідчий слідчого відділення посилається на те, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчої дії допиту в судовому засіданні в статусі свідка громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ).
Просить у судовому засіданні за місцем розташування суду допитати в процесуальному статусі свідка вищевказану особу про всі обставини по даному кримінальному правопорушенні, які мають суттєве значення для прийняття законного рішення.
Правова кваліфікація ч.2 ст.332 КК України.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час і місце судового засідання, що згідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для його розгляду, між тим слідчий клопотав про здійснення розгляду без його та прокурора участі, а тому, вважаю за можливе розглянути таке за їхньої відсутності.
Слідчий суддя, перевіривши клопотання та додані до нього документи, приходить до таких висновків.
Згідно ч.1 ст. 225 КК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні. У цьому випадку допит свідка здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
З аналізу цієї правової норми вбачається, що для проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні повинні існувати: 1) небезпека для життя і здоровя свідка; 2) його тяжка хвороба; 3) інші обставин, що можуть унеможливити допит свідка в суді, або вплинути на повноту чи достовірність його показань.
Слідчий в клопотанні не навів доказів існування жодної з вищеперелічених обставин.
Розділом ІХ КПК Українипередбачено порядок міжнародного співробітництва під час кримінального провадження. Тобто,КПК Українивизначено спосіб та порядок забезпечення допиту свідка, який є громадянином іноземної держави та (або) проживає в іноземній державі.
Слідчий суддя бере до уваги також те, що ч.2 ст.550 КПК України передбачено, що відомості, які містяться в матеріалах, отриманих у результаті виконання дій, передбачених у запиті про міжнародне співробітництво, органами іноземної держави та за процедурою, передбаченою законодавством запитуваної держави, не потребують легалізації і визнаються судом допустимими, якщо під час їх отримання не було порушено засади справедливого судочинства, права людини і основоположні свободи.
Відповідно до ч. 4ст. 95 КПК Українисуд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченомустаттею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.
Ця нормаКПК Україниіснує для усунення можливості тиску на свідків та потерпілих з боку сторони обвинувачення, з метою дотримання принципу безпосередності дослідження показань, презумпції невинуватості особи та забезпечення доведеності його вини, для забезпечення принципів забезпечення права на захист, змагальності сторін, тощо.
Лише у виняткових випадках, вичерпний перелік яких зазначений в ч. 1ст. 225 КПК України, свідок може бути допитаний під час досудового розслідування в судовому засіданні.
Слідчий не зазначив та не надав доказів про те в чому існує «винятковість» з загальних передбаченихКПК Україниправил для допиту цього свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.
Таким чином, клопотання органу досудового слідства є не обґрунтованим, в зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання.
Врахорвуючи викладене,керуючись ст. ст. 110, 225, 309,369-372,376 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про проведення допиту свідка - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
скопійовано
-
скопійовано
-
