Справа № 263/13868/20
Провадження № 3/263/4162/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2020 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Соловйов Олег Леонідович, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОККП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,за ч.1 ст. 198 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 на порушення вимоги Положення про паспорт громадянина України, затверджені постановою Верховної Ради України № 2503- XII, положення постанови Кабінету Міністрів України №302 від 25.03.2015, якою затверджені зразок, бланк, технічний опис та Порядок оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України, недбало зберігав паспорт, що спричинило його втрату, тим самим скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 198 КУпАП.
ОСОБА_1 надав до суду заяву в якій провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, просив суворо не карати.
Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ЦЛВР № 00015749 від 10.11.2020, поясненнями ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення;довідкою про реєстрацію місця проживання.
Таким чином, суд вважає, що вина правопорушника доведена в повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 198 КУпАП.
Крім того, на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 виповнилося 17 років і тому він відноситься до категорії неповнолітніх осіб.
Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 198 КУпАП, можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.
Враховуючи всі обставини по справі, зокрема те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, тому, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.198 ч.1 КУпАП та застосувати до нього, в силу ст.ст. 13, 24-1 КУпАП, захід впливу у виді попередження, оскільки застосування саме такого заходу впливу буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.
Підстав у відповідності дост.40-1КУпАП для стягнення з ОСОБА_1 судового збору немає, оскільки адміністративне стягнення на нього не накладено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.13,24-1, 40-1,198ч.1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 198 КУпАПта застосувати до нього заходи впливу, передбаченіст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області.
Суддя О.Л.Соловйов
