Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 707/2642/19

Номер провадження2/711/908/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді - Кондрацька Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПрАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 06.07.2017 між ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом № АМ/0545689, відповідно до якого Позивачем застраховано цивільно-правову відповідальність Страхувальника пов`язану з експлуатацією автомобіля Citroen державний номер НОМЕР_1 (далі - забезпечений автомобіль). 07.02.2018 в м. Черкаси сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Citroen державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Тоуоtа державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 . Відповідно до Постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.03.2019 ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого 124 КУпАП. Подія, яка відбулась 07.02.2018 в м. Черкаси за участю забезпеченого автомобіля під керуванням ОСОБА_1 є страховим випадком відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Враховуючи те, що цивільно-правова відповідальність Відповідача, була застрахована в ПрАТ «СК «Український страховий стандарт», відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування», 08.01.2019 Позивачем було отримано Повідомлення про настання страхового випадку від постраждалої особи ОСОБА_3 .

31.01.2019 ТОВ «БРІТІШ АВТО КЛАБ АСІСТАНС» складено звіт № 21552 відповідно до якого вартість відновлювального ремонту автомобіля Тоуоtа державний номер НОМЕР_2 становить 225 183,34 грн.. Позивачем складено Страховий акт № 8864 від 08.10.2019. На підставі вказаного Страхового акта та Заяви про виплату страхового відшкодування від потерпілої особи, відповідно до норм ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон), Позивачем Платіжним дорученням № 5568 від 09.10.2019 (копія додається) перераховано страхове відшкодування в розмірі 100 000,00 грн.. Відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/0545689, а саме розділу 6 Полісу встановлено: Документ, що посвідчує особу (для пільговика документ, що підтверджує його право на зменшення розміру страхового платежу - пенсійне посвідчення серія НОМЕР_3 від 08.02.2016, яке належить ОСОБА_2 . Відповідно до ст. 13.2. Закону, Розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, особа з інвалідністю II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до І або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу. Відповідно до розділу 9 Полісу «Базовий платіж та коефіцієнти що застосовувалися для розрахунку розміру страхового платежу» Страховиком застосовано зменшення страхового платежу на 50 % відповідно до вимог Закону. Просять звернути увагу на той факт, що ТЗ Citroen державний номер НОМЕР_1 на момент ДТП керував ОСОБА_1 .. Відповідно до ст. 38-1.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, що завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода заподіяна не з її вини.

На підставі викладеного вище, просять суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 50000 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 1921 грн..

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 13.01.2020 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

11.02.2020 від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначив, що згідно п. 13.2. ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, особа з інвалідністю II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до І або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм3 двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга жадається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу.?Його мати ОСОБА_2 застрахувала цивільно-правову відповідальність ТЗ як пенсіонерка і передала керування автомобілем йому. Він керував автомобілем без мети надання будь-яких платних послуг. Він являється інвалідом II групи, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_4 , дата видачі 23.05.2017. Тобто, станом на момент ДТП вказана обставина існувала. Він, як інвалід II групи, особисто керував автомобілем на час ДПТ, тому підстав для стягнення з нього 50-ти % виплаченого потерпілому Позивачем страхового відшкодування немає. Крім цього, в доданому Позивачем страховому акті № 8864 від 08.10.2019 вказано про: «Можливість регресного позову - ТАК; Підстава для регресного позову: фактичний водійський стаж винуватця не відповідає даним у полісі». У довідці, наданій Позивачем, про дорожньо-транспортну пригоду від 07.02.2018 вказано, що його водійське посвідчення датоване 30.08.2016. Такі твердження не відповідають дійсності, оскільки згідно його водійського посвідчення категорія В дійсна з 26.06.2012. Дата видачі - 30.08.2016 - це дата поновлення водійського посвідчення, оскільки у 2016 році перше водійське посвідчення в нього було викрадене. Тому, умови Полісу №АМУ0545689 про заборону допуску до керування особи з водійським стажем менше 3-х років не порушені. Вказані обставини Страховиком не досліджувались. Таким чином, не існує передбачених ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виключних підстав для стягнення з нього коштів в порядку регресу.

На підставі викладеного вище просив суд відмовити в задоволенні позову.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Надав суду клопотання про розгляд справи без їх участі. Просили суд позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача до початку судового засідання подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі. Просила суд відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що 06.07.2017 між ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом № АМ/0545689, відповідно до якого застраховано цивільно-правову відповідальність ПрАТ «СК «Український страховий стандарт пов`язану з експлуатацією автомобіля Citroen державний номер НОМЕР_1 .

Згідно Довідки № 3018039411520407 07.02.2018 о 08 год. 05 хв. в м. Черкаси, перехрестя вул. Подолинського - Надпільна, відбулася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля «Citroen C1» державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Toyota Venza» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок порушення ОСОБА_1 п. 16.11 ПДР.

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.03.2019 ОСОБА_1 встановлено, що ОСОБА_1 , 07.02.2018 о 08 год. 00 хв. в м. Черкаси, перехрестя вул. Подолинського - Надпільна, керуючи автомобілем «Citroen C1», д/н НОМЕР_1 , не впевнився в безпечності, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Toyota Venza», д/н НОМЕР_2 , що рухався по головній дорозі, чим порушив вимоги п.2.3 «б», п.16.11 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками та визнано винним останнього у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого 124 КУпАП, адміністративну справу закрито у зв`язку зі збігом строків притягненя до адміністративної відповідальності.

15.01.2019 ПрАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» отримано Повідомлення про настання страхового випадку від ОСОБА_3 ..

Згідно звіту № 21552 від 31.01.2019 складеного ТОВ «БРІТІШ АВТО КЛАБ АСІСТАНС», вартість відновлювального ремонту автомобіля Тоуоtа державний номер НОМЕР_2 становила 225 183,34 грн..

Відповідно до Страхового акту № 8864 від 08.10.2019 складеного ПрАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» та Заяви ОСОБА_3 про виплату страхового відшкодування від 15.01.2019, останньому ПрАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» перерахувало страхове відшкодування в розмірі 100 000,00 грн. (Платіжне доручення № 5568 від 09.10.2019).

Відповідно до розділу 6 Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/0545689 встановлено: документ, що посвідчує особу (для пільговика документ, що підтверджує його право на зменшення розміру страхового платежу) - пенсійне посвідчення серія НОМЕР_3 від 08.02.2016, яке належить ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 13.2. Закону, Розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, особа з інвалідністю II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до І або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності.

Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу. Відповідно до розділу 9 Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/0545689 «Базовий платіж та коефіцієнти що застосовувалися для розрахунку розміру страхового платежу» Страховиком застосовано зменшення страхового платежу на 50 % відповідно до вимог Закону.

Відповідно до ст. 38-1.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, що завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода заподіяна не з її вини.

Приймаючи до уваги ст. 1166 ЦК України, п. 38-1.1ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до яких у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Враховуючи викладене, а також, приймаючи до уваги доведеність позивачем своїх вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування в розмірі 50000 грн..

Оскільки відповідач ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи (Пенсійне посвідчення № НОМЕР_5 серія НОМЕР_4 ), та, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору, в задоволенні позову в частині стягнення з відповідача на користь позивача сплаченого судового збору необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 4, 5, 7, 10, 12, 13, 141, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 1166 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» (адреса: пров. Балтійський, 20, м. Київ, код ЄДРПОУ 22229921) 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування в розмірі 50000 грн..

Повний текст рішення складено 19.10.2020 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: Н. М. Кондрацька