Справа №127/4921/20

Провадження № 3/127/5151/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2020 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, що надійшли з Подільської митниці Держмитслужби відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Республіка Молдова НОМЕР_1 , виданий 06.07.2015 IS CRIS REGITRU Республіка Молдова, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

за ознаками порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про порушення митних правил №0058/401000/20 від 18.01.2020 року встановлено, що 01.04.2018 року о 23:55 год. на митну територію України в пункті пропуску «Могилів-Подільський» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС, ОСОБА_2 в митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року» було ввезено автомобіль «VW SHARAN», номерні знаки НОМЕР_3 , кузов номер НОМЕР_4 . Під час митного контролю ОСОБА_2 до митного оформлення надав, як підставу для ввезення транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб НОМЕР_5 та доручення на право користування транспортним засобом від 25.03.2018 року під №G-1146, завірене нотаріусом Р.Литва ОСОБА_3 .

16.07.2018 Вінницькою митницею ДФС направлено проект запиту за №3597/02-80-20-05 до митних органів Р.Литва з метою підтвердження (спростування) факту оформлення та реєстрації доручення на право користування транспортним засобом від 25.03.2018 під №G-1146, в нотаріальному бюро ОСОБА_3 .

22.10.2019 ДФС України отримано відповідь від митних органів Р.Литва №(20.3/05)3В-6864 від 30.08.2019, «Згідно змісту якої 12-м нотаріальним бюро м. Каунас не підтверджено видачу доручення від 25.03.2018 під №G-1146 на право користування транспортним засобом марки «VW SHARAN», номерні знаки НОМЕР_3 , кузов номер НОМЕР_4 громадянином ОСОБА_2 ».

Отже, ОСОБА_2 надав митному органу, які підставу для переміщення транспортного засобу «VW SHARAN», номерні знаки НОМЕР_3 , кузов номер НОМЕР_4 , вартістю 49 115,74 грн., через митний кордон України, доручення на право користування транспортним засобом від 25.03.2018 під G-1146 таке, що містить ознаки підробки.

Таким чином, гр. Р.Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) перемістив через митний кордон України товар: автомобіль «VW SHARAN», номерні знаки НОМЕР_3 , кузов номер НОМЕР_4 , вартістю 49115,74 грн., з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів, як підстави для переміщення товару, підробленого документу, а саме доручення на право користування транспортним засобом від 25.03.2018 року під №G-1146.

В судовому засіданні представник Подільської митниці Держмитслужби Грубеляс О.І. просив визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483МК України та накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті 483 ч. 1 МК України.

В судове засідання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), не з`яви вся, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подав.

Заслухавши пояснення представника Подільської митниці Держмитслужби Грубеляса О.І., дослідивши матеріали справи та додані докази, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 198 МК України органу доходів і зборів в пункті пропуску через державний кордон України у відповідності до положень статті 335 цього Кодексу подаються документи, що містять відомості про товари, достатні для їх ідентифікації та необхідні для прийняття рішення про пропуск їх через митний кордон України.

Разом з митною декларацією органу доходів і зборів подаються документи, що підтверджують повноваження особи, яка подає митну декларацію (п. 1 ч. 3 ст. 335 МК України), а у разі необхідності документи, що підтверджують право на пільги із сплати митних платежів, на застосування повного чи часткового звільнення від сплати митних платежів відповідно до обраного митного режиму (п. 9 ч. 3 ст. 335 МК України).

Згідно вимог ст. 336 МК України митний контроль здійснюється безпосередньо посадовими особами митного органу зокрема, шляхом, перевірки документів та відомостей, які відповідно до статті 335 цього Кодексу надаються органам доходів і зборів під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України; направлення запитів до інших державних органів, установ та організацій, уповноважених органів іноземних держав для встановлення автентичності документів, поданих органу доходів і зборів.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

З аналізу положень ч. 6 ст. 265 МК України, декларування товарів, що належать громадянам, може здійснюватися цими громадянами або іншими громадянами, уповноваженими на це власниками зазначених товарів нотаріально посвідченими дорученнями.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 266 МК України у разі самостійного декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення декларантом передбачену цим Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких занесені неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів.

З протоколу про порушення митних правил №0058/401000/20 від 18.01.2020 року встановлено, що ОСОБА_2 надав митному органу, як підставу для переміщення транспортного засобу «VW SHARAN», номерні знаки НОМЕР_3 , кузов номер НОМЕР_4 , вартістю 49 115,74 грн., через митний кордон України, доручення на право користування транспортним засобом від 25.03.2018 року під №G-1146 таке, що містить ознаки підробки.

Таким чином, гр. Р. Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) перемістив через митний кордон України товар: автомобіль «VW SHARAN», номерні знаки НОМЕР_3 , кузов номер НОМЕР_4 , вартістю 49115,74 грн., з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів, як підстави для переміщення товару, підробленого документу, а саме доручення на право користування транспортним засобом від 25.03.2018 року під №G-1146.

Відповідно до ч. 1 ст. 483 МК України переміщенням або діями, спрямованими на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю визначається, зокрема, дії, що здійснюються шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, що карається накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Отже, винуватість ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) в порушенні митних правил, що передбачено ч. 1 ст. 483 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил №0058/40100/20 від 18.01.2020 року (а.с. 3-6); повідомленням митних органів Р.Литва (а.с. 35-36); службовою запискою головного державного інспектора відділу оперативного реагування УЗ та і та ПК та ПМП Подільської митниці Держмитслужби Валігурської Н.К. (а.с. 1-2) та іншими наявними в справі доказами.

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Таким чином, враховуючи доведеність вини ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, суд вважає за необхідне застосовувати до ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 )стягнення в межах санкції статті даної норми у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме транспортного засобу з конфіскацією транспортного засобу.

Крім того, суд зазначає, що згідно ч.ч. 1-2 ст. 541 Митного кодексу України, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил у частині конфіскації виконується державним виконавцем в установленому законом порядку. У разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.

Відповідно до ст.40-1Кодексу України про адміністративніправопорушення та п. 5 ч. 2 ст.4Закону України"Просудовий збір" у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, відповідно до ст.40-1Кодексу Українипро адміністративніправопорушення з ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 265, 266, 335, 336, 458, 461, 465, 467, 483, 486, 487, 483, 489, 511 Митного кодексу України, ст. ст. 16, 40-1, 283 - 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483Митного кодексуУкраїни та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил - в сумі 49115,74 грн., з конфіскацією в дохід держави товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил: транспортного засобу марки «VW SHARAN», номерні знаки НОМЕР_3 , кузов номер НОМЕР_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) на користь держави Україна судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: