Справа № 495/806/20

№ провадження 2-о/495/90/2020

р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

12 листопада 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.С.,

Справа № 495/806/20,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровський Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Білгород - Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту материнства і батьківства,

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2020 року заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа - Білгород - Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, звернулася до Білгород - Дністровського міськрайонного суду з заявою про встановлення факту материнства і батьківства, просить суд: встановити факт, що має юридичне значення та внести відповідні зміни у актові записи.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що починаючи з 1996 року мала стосунки з гр. ОСОБА_2 , вони проживали разом однією сім`єю до моменту смерті остатнього, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від цих стосунків у них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стверджує, що донька була зареєстрована за заявою третьої особи, а тому у реєстраційному записі відсутні відомості про матір, а дані матері вказані зі слів третьої особи.

У медичній довідці про народження сина, з невідомих причин не вірно вказано її по батькові « ОСОБА_1 ».

В той же час вказує, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.09.2019 року по справі № 495/11700/18 визнано те, що померлий ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був батьком ОСОБА_3 .

Відносно ОСОБА_4 не встановлено факту батьківства, але вони являються братом і сестрою та проживали весь час до моменту смерті батька разом.

З вказаних обставин, вона і звернулась до суду з даною заявою.

13 лютого 2020 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду по справі було відкрито окреме провадження та справа призначена до судового розгляду по сутті.

Представник заявника надав заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримує та просить розглядати справу без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна його заява, відповідно до якої просить розглядати справу у відсутність їх представника відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд розглядає справу за відсутність сторін, відповідно наданих заяв, за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що дійсно згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_3 , батьками якої зазначено - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . /л.с.5/.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 , батьками якого записані ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . /л.с.6/

Заявник вказує, що діти народились у неї від гр. ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким вона проживала та була зареєстрована за однією адресою, що підтверджує довідкою № 296, виданою виконавчим комітетом Мологівської сільської ради від 30.01.2020 року. /л.с.9/.

В обґрунтування доведеності своїх вимог, заявник також приєднала до матеріалів справи довідки з Молозської загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. №7,8 від 31.01.2020 року, з яких вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно навчалась в Молозській ЗОШ І-ІІІ ст з першого класу /наказ № 31 від 01.09.2006 року, ОСОБА_3 /

У 2011 році прізвище " ОСОБА_3 " було змінено на " ОСОБА_3 " /наказ № 39 від 23.02.2011 року/.

В 2014 році ОСОБА_3 закінчила 9 клас та отримала свідоцтво про базову середню освіту.

В свою чергу, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно навчався в Молозській ЗОШ І-ІІІ ст з першого класу /наказ № 31 від 01.09.2006 року, ОСОБА_4 /

У 2011 році прізвище " ОСОБА_3 " було змінено на прізвище " ОСОБА_3 " /наказ № 38 від 23.02.2011 року/.

В 2015 році ОСОБА_4 закінчив 9 класів та отримав свідоцтво про базову загальну освіту. / л.с.10,11/.

Разом з тим, згідно довідки КНП «Білгород-Дністровська центральна районна лікарня» № 1183 від 06.12.2019 року, у гр. ОСОБА_1 ,1968 року народження, у пологовому відділенні Білгород-Дністровської центральної районної лікарні ІНФОРМАЦІЯ_3 народився хлопчик з вагою - 4000 г, зріст 56 см. /л.с.14/.

Задля повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, судом було витребувано з Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану копії актових записів про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 № 1 від 26.01.2011 року та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 №2 від 26.01.2011 року.

Так, у актовому записі про народження ОСОБА_3 , у графі відомості про батька записаний ОСОБА_2 , відомості про матір - ОСОБА_1 .

Відомості про батька внесені за вказівкою заявника ОСОБА_2 , згідно з ч.1 ст 135 СК України.

У актовому записі про народження ОСОБА_4 , у графі відомості про батька записаний ОСОБА_2 , відомості про матір - ОСОБА_1 .

Відомості про батька внесені за вказівкою заявника ОСОБА_2 , згідно з ч.1 ст 135 СК України.

Матеріалами справи також встановлено, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області № 495/11700/18 від 24.09.2019 року, встановлений факт, що має юридичне значення, а саме: факт того,що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . /л.с.12/.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зі змінами від 25.05.1998 року, у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх установлення.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 121 Сімейного кодексу України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Таким чином, сімейні правовідносини між батьками та дітьми виникають за умови наявності такого юридичного факту, як походження дитини від батьків, що засвідчене компетентним органом - органом ДРАЦС.

Відповідно до ч. 3 ст.128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Згідно п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Наведене вище також кореспондується зі ст. 130 СК України.

Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України.

З витребуваних актових записів про народження дітей, достовірно встановлено,що запис про батька вчинено відповідно до ст. 135 СК України.

В свою чергу, відповідним рішенням суду № 495/11700/18 від 24.09.2019 встановлено факт батьківства ОСОБА_2 над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такі вимоги в судовому порядку не розглядались.

Разом з тим, вказана особа є рідним братом ОСОБА_3 , та згідно довідки була зареєстрована разом з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

До того ж, запис про батьківство даної особи вчинено ОСОБА_2 .

Вірогідно внесення запису про батьківство згідно ч.1 ст 135 СК України відбулось саме в такому порядку, задля можливості отримання державної допомоги.

Матеріалами справи встановлено, що матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 записана ОСОБА_1 .

В свою чергу, вказане прізвище є дівочим прізвищем заявниці,що підтверджується копією її молдовського свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .

Стосовно помилковості внесення даних у свідоцтві про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та у актовому записі про народження №2 від 26.01.2011 року, по-батькові заявниці ОСОБА_1 , то вказане зумовлене саме невірним перенесенням даних з медичної довідки КНП «Білгород-Дністровська районна лікарня» № 1183 від 06.12.2019 року.

Разом з тим, у вказаній довідці співпадає прізвище /дівоче/, ім`я та рік народження заявниці.

Факт батьківства над ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_2 підтверджений довідками з Молозьської ЗОШ І-ІІІ ст №7,8 від 31.01.2020 року та довідкою виконкому Мологівської сільської ради № 296 від 30.01.2020 року.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За таких обставин, враховуючи усе вищевикладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на доведення заявлених вимог в частині встановлення факту, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком ОСОБА_4 .

Як зазначено в 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»: у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 р. № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства чи материнства, зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4 Розділу ІІ Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

З урахуванням повно та всебічно досліджених доказів, виходячи із вимог чинного законодавства та його правозастосування до фактичних обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 і в частині внесення відповідних змін у актові записи про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130,134 СК України, ст.ст. 2, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 293, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Білгород - Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту материнства і батьківства - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни у актовий запис, здійснений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Білгород-Дністровському району Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: у актовий запис №1 від 23.01.2011 року відомості щодо батька: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо матері: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прізвище замінити з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ».

Внести зміни у актовий запис від 23.01.2011 року №2, здійснений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Білгород-Дністровському району Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: вказати матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батька - ОСОБА_2 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Білгород - Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, місцезнаходження: 67701, Одеська область, м. Білгород - Дністровський, вул. Грецька, 24.

Повний текст рішення складений 12 листопада 2020 року.

Суддя: