Справа № 405/4361/20
3/405/1024/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2020 року м. Кропивницький
Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
14.01.2020 року на режимній території охорняємого об`єкта КВК-6 в м. Кропивницький по вул. Яновського, 50, а саме в кімнаті догляду осіб, які прибули до осіб, які тримаються під вартою в УВП, 14.01.2020 року близько 12:00 год., під час видачі посилки засудженому ОСОБА_2 , що надійшла від ОСОБА_1 з м. Бобринець, відділення № 1, вул. Шевченка, 54а, було виявлено та вилучено серед продуктів харчування у ящику з печива-еклер мобільний телефон б/в марки Prestigio, модель Muze B3 PSP 3512 DUO, золотистий, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 .
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце слухання справи повідомлялася належним чином за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення. Причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило. Судом вжито передбачених законом заходів для повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про час та місце розгляду справи, зокрема, направлено судові повістки за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення. Також, на офіційному сайті Судової влади України дата та місце розгляду справи були вказані одразу після призначення справи до розгляду в судовому засіданні.
Крім того, рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
У зв`язку з цим, суд вважає, що особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, в повній мірі забезпечено право на участь в розгляді справи та остання своєю неявкою до суду використала своє право на участь в розгляді справи про адміністративне правопорушення.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч. 5 ст. 112 Кримінально-виконавчого кодексу України порядок приймання і вручення посилок (передач) або бандеролей, а також перелік предметів, заборонених до одержання засудженими, визначаються нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.
Згідно Додатку 3 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року № 2823/5, до предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено відносяться радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів, до яких у тому числі належать мобільні телефони.
Оскільки адміністративна відповідальність за ст.188КУпАП настає за приховану від огляду передачу або спробу передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів, в діях ОСОБА_1 міститься склад даного адміністративного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КД № 00166 від 14.01.2020 року; висновком службового розслідування по матеріалам про вилучення заборонених предметів в посилці від гр. ОСОБА_1 та порушення нею ст. 188 КУпАП від 07.07.2020 року; рапортами від 14.01.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; експрес-накладною № 59000477984805 ТОВ «Нова пошта», оформленою 13.01.2020 року, згідно якої ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) відправила продукти харчування засудженому ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ); приходним ордером № 10 від 14.01.2020 року.
Разом з тим, згідно ч. 2 ст.38КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п. 7 ч. 1ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 КУпАП.
Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 14.01.2020 року, тобто на час розгляду справи пройшов строк, встановлений для накладення адміністративного стягнення, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 188, 247, 283, 284, 287 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ) - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Провадження по справі закрити на підставі п. 7 ч. 1ст.247КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Предмети, вилучені згідно переліку, зазначеному у приходному ордері № 10 від 14.01.2020 року, а саме: 1 (один) мобільний телефон марки Prestigio, модель Muze B3 PSP 3512 DUO, золотистий, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда Владислав Вікторович Драний
