Справа №766/16301/20

н/п 3/766/7285/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Валігурська Л.В., за участю представника Чорноморської митниці Держмитслужби Бабільова І.І., розглянувши адміністративні матеріали у справі про порушення митних правил, направлені Чорноморською митницею Державної митної служби України відносно:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шандонг (КНР), громадянина Китайської Народної Республіки, капітана на т/х «AGRI WARRIOR», прапор Панама, паспорт моряка НОМЕР_1 , виданий Адміністрацією морської безпеки м. Шандонг Китайської Народної Республіки 22.07.2019 р., проживає: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 472 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в:

15.10.2020 р. до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов протокол про порушення митних правил №0132/50800/20 від 26.08.2020 р. відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ст. 472 МК України.

Так,26.08.2020р.о 02.10годині взоні митногоконтролю м/п«Дніпро-Бузький»в Дніпро-Бузькомуморському порту,причал №3при здійсненімитного контролюта оформленнят/х«AGRIWARRIOR»,прапор Панама,який прибувз портуКонакрі (Гвінея),капітан вказаногосудна громадянинКНР ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 )заявив вДекларації провалюту екіпажу(CREWCURRENCYLISTвід 26.08.2020р.)про наявністьу нього455доларів СШАта 2000китайських юанівособистої валютита вДекларації просуднову касу(SHIPSCURRENCYвід 26.08.2020р.)про наявність32390 доларів США суднової каси. Вказану валюту від пред`явив інспекторам митниці перед початком огляду його каюти та усно задекларував, що інших валютних цінностей він не має.

Того ж дня під час огляду каюти капітана ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) у валізі з особистими речами виявлений гаманець, в якому знаходилась готівка в сумі 540 доларів США, відомості про наявність якої не були заявлені за встановленою формою в Декларації про валюту екіпажу (CREW CURRENCY LIST від 26.08.2020 р.) та в Декларації про суднову касу (SHIPS CURRENCY від 26.08.2020 р.).

Таким чином, 26.08.2020 р. при проведенні митного оформлення прибуття в Україну т/х «AGRI WARRIOR» капітан даного судна ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості щодо наявних у нього валютних коштів в сумі 540 доларів США при переміщенні їх через митний кордон України.

В судове засідання, призначене на 28.10.2020 р. ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області. Під час складання протоколу про порушення митних правил подав заяву, в якій просив проводити судовий розгляд за його відсутності, свою вину визнав, зазначив про неможливість прибуття для розгляду справи.

З огляду на викладене суд вважає за можливе надати оцінку фактам, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення за відсутності останнього.

Представник ЧорноморськоїмитниціДерждмитслужбиБабільов І.І. вважає факт вчинення ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) порушення митних правил доведеним, про що свідчать надані суду докази. Просив суд визнати ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України та накласти відповідне стягнення з конфіскацією предмету правопорушення.

За змістом ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України.

Згідност. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1ст. 495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються, зокрема, протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів, поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, висновком експерта, іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами безпосередніми предметами порушення митних правил.

Відповідно до п. 57 ст. 4 МК України товари будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Згідно визначення, наведеного у п. 1-1 ст. 4 МК України, серед іншогоєй іноземна валюта, а саме: іноземні грошові знаки у вигляді банкнотів, казначейських білетів, монет, що перебувають в обігу та є законним платіжним засобом на території відповідної іноземної держави, а також вилучені з обігу або такі, що вилучаються з нього, але підлягають обмінові на грошові знаки, які перебувають в обігу.

Частиною 1 ст. 257 МК України визначено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно ч.ч.1 та 2 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Митний контроль здійснюється виключно митними органами відповідно до цього Кодексу та інших законів України.

Відповідно до визначення наведеного у розділі 1 додатку до Конвенції про полегшення міжнародного морського судноплавства 1965 р. (далі Конвенція) особисті речі команди судна: одежа, предмети повсякденного користування і будь-які інші речі, що належать членам команди судна і перевозяться на судні, включаючи валюту. Відповідно до п.2.5 підрозділу «В» розділу 2 Конвенції основним документом про особисті речі команди, що містить відомості, що вимагаються державною владою, є Декларація про особисті речі команди. Вона не вимагається при відправленні.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 334 МК України органи доходів і зборів вимагають від осіб, які переміщують товари, транспортні засоби комерційного призначення через митний кордон України чи провадять діяльність, контроль за якою покладено на органи доходів і зборів, тільки ті документи та відомості, які необхідні для здійснення митного контролю та встановлені цим Кодексом. Особи, зазначені у частині першій цієї статті, зобов`язані надавати органам доходів і зборів документи та відомості, необхідні для здійснення митного контролю, в усній, письмовій та/або електронній формі.

Митному органу в пункті пропуску через державний кордон України згідно ізст. 335цього Кодексу подаються документи, що містять відомості про товари, достатні для їх ідентифікації та необхідні для прийняття рішення про пропуск їх через митний кордон України (ч. 1 ст. 198 МК України).

При перевезенніводним транспортомпід часпереміщення товарів,транспортнихзасобів комерційногопризначення черезмитнийкордон Українидекларант,уповноваженанимособа абоперевізник залежновід видутранспорту,яким здійснюєтьсяперевезення товарів,серед іншогонадають митномуоргану впаперовій абоелектронній формітакі документита відомості: г)декларація проособисті речіекіпажу судна; з) відомості про наявність (відсутність) на борту судна товарів, ввезення яких на митну територію України заборонено або обмежено, включаючи валютні цінності, наявні у членів екіпажу, лікарські засоби, до складу яких входять наркотичні, сильнодіючі засоби, психотропні та отруйні речовини підпункти г, з пункту 2 ч. 1 ст. 335 МК України.

Пунктом 2 Розділу 2 Порядку виконання митних формальностей на морському та річковому транспорті, затверджених Наказом Міністерства Фінансів України № 308 від 10.03.2015 р., під час переміщення судна через митний кордон України капітан судна або уповноважена ним особа подає документи та відомості, визначеніп. 2ч. 1 ст. 335 Митного кодексу України.

Враховуючи вищезазначені норми законодавства, дослідивши матеріали про порушення митних правил, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про порушення митних правил №0132/50800/20 від 26.08.2020 р., в якому викладені обставини, за яких ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) вчинив правопорушення. Згідно протоколу 26.08.2020 р. при проведенні митного оформлення прибуття в Україну т/х «AGRI WARRIOR» ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) під час здійснення митного огляду його каюти, не заявив згідно Декларації про валюту екіпажу (CREW CURRENCY LIST) від 26.08.2020 р. та Декларації про суднову касу (SHIPS CURRENCY) від 26.08.2020 р. про наявність іноземної валюти в сумі 540 дол. США. Також з протоколу вбачається, що відповідно до ст. 511 МК України під час митного оформлення т/х «AGRI WARRIOR» вилучено грошові кошти в сумі 540 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США в кількості 5 купюр та по 20 доларів США в кількості 2 купюри;

- актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 26.08.2020 р., відповідно до якого під час огляду каюти капітана громадянина КНР ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) у валізі з особистими речами виявлено гаманець, в якому знаходилася готівка в сумі 540 дол. США, відомості про наявність якої не були заявлені за встановленою формою в Декларації про валюту екіпажу (CREW CURRENCY LIST) від 26.08.2020 р. та Декларації про суднову касу (SHIPS CURRENCY) від 26.08.2020 р.;

- GENERAL DECLARATION (Загальною декларацією) від 26.08.2020 р., відповідно до Crew List якої ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) заявлений як капітан судна;

-CREWCURRENCYLIST(Деклараціяпро валютуекіпажу)від 26.08.2020р. в якій вказано про наявність у ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) власних коштів у кількості 455 доларів США та 2000 китайських юанів, а також відсутність іншої іноземної валюти;

-SHIPSCURRENCY(Деклараціяпро судновукасу)від 26.08.2020р.про наявність32390доларів СШАяк судновоїкаси.

Таким чином ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) не заявив за встановленою формою точних і достовірних відомостей про товар грошові кошти в сумі 540 доларів США, які підлягали обов`язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України.

З огляду на досліджені докази, можна зробити висновок про те, що дійсно ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) під час митного контролю т/х «AGRI WARRIOR» не повідомив про наявність на судні товару, стосовно якого встановлюються заходи контролю грошових коштів (іноземної валюти). Оцінюючи наведені докази суд приходить до висновку, що останні узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин, вчиненого правопорушення, і доводять факт порушення правил та умов проходження митного контролю і свідчать про те, що ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) дійсно було допущене порушення митних правил, за що передбачено відповідальність за ст. 472 МК України, а саме: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності та застосування до нього адміністративного стягнення враховую вищевикладене, особу та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, приходжу до висновку про необхідність накладення стягнення, передбаченого санкцією ст. 472 МК України у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією товару.

З ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 9, 10, 57, 318, 335, 370, 472, 519, 520, 526-529 МК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні митного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товарів, що становить 540 (п`ятсот сорок) доларів США, що закурсомНБУстаном на26.08.2020рокустановить14816(чотирнадцятьтисяч вісімсотшістнадцять)гривень68копійок з конфіскацією товарів,щостали предметомправопорушення,вилучених напідставі протоколупро порушеннямитних правил№0132/50800/20від 26.08.2020р.,а саме:540доларів США.

(Рахунок отримувача: UA628999980314080542000021002, Одержувач УК у м. Херсоні/ м. Херсон/ 21081100, Код отримувача(кодзаЄДРПОУ) 37959779, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Грошові коштиу загальнійсумі 540доларів США, що закурсом НБУстаном на 26.08.2020року становить14816(чотирнадцять тисяч вісімсот шістнадцять)гривень 68копійок, які вилучені у ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) врахунок забезпеченнястягнення штрафу напідставі протоколупро порушеннямитних правил№0132/50800/20від 26.08.2020р. перерахувати до Державного бюджету.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотирьохсот двадцяти) гривень 40(сорока) копійок.

(Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача(кодзаЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі протягом 10(десяти)днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяЛ. В. Валігурська