Справа № 523/15847/20
Провадження №2/523/4534/20
У Х В А Л А
"26" жовтня 2020 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Жосан Тетяни Іванівни (місце знаходження: м. Одеса, вул. Канатна, буд. 53), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайович (місце знаходження: м. Чорноморськ, вул. 1 Травня, буд. 19, офіс 310), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання недійсним свідоцтва про право власності на домоволодіння, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Жосан Тетяни Іванівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайович, ОСОБА_2 , про визнання недійсним свідоцтва про право власності на домоволодіння. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Жосан Т.І. протиправно в порушення вимог чинного законодавства було здійснено реєстрацію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , оскільки вартість домоволодіння у декілька разів перевищує боргові зобов`язання, які ОСОБА_2 незаконно придбала у ТОВ «Укрфінанс груп». Також позивач зазначає, що він не був повідомлений у встановленому законом порядку щодо проведення електронних торгів, торги взагалі не проводились, а відтак він змушений звернутись до суду з даним позовом за захистом свого порушеного права.
Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 176 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.
Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (з врахуванням змін, внесених згідно із Законами №4212-VI від 22.12.2011 р., від 19.09.2013 р. №590-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», Законом №484-VIII від 22.05.2015 р., Законом №1774-VIII від 06.12.2016 р), перевірено зарахування судового збору до Державного бюджету України.
Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.
Враховуючи вищевикладене вважаю за можливе прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрити провадження у справі, призначити розгляд справи у підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 13, 175, 176, 187, 260, 261, 353-355, п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Жосан Тетяни Іванівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайович, ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на домоволодіння.
Призначити у справі підготовче засідання на 16 грудня 2020 року на 11 год. 00 хв., в залі судових засідань № 6 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.
Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У строк, встановлений для подання відзиву, відповідач має право пред`явити зустрічний позов
Відповідно до положення ст. 181 ЦПК України, третя особа може подати свої пояснення щодо позову. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http:/sv.od.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя:
