Ухвала суду від 25.02.2010 по справі № 3-170/2010 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

open

Головна
Судові рішення
Ухвала суду
Ухвала суду від 25.02.2010 по справі № 3-170/2010 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

скопійовано

Документ має містити точну фразу

Документ не має містити наступного терміну

Документ має містити один з двох термінів

Документ має містити обидва терміни

Замінює символ або декілька символів наприкінці терміну

* Правила використання інтелектуального пошуку

скопійовано

Справа № 3-170/2010

Картка справи

Справа № 3-170/2010

Картка справи

Копія Справа №3-170/ 2010 рік.

П О С Т А Н О В А

25 лютого 2010 року Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Пятниця, Старосамбірського району, Львівської області, жительки АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ЗАТ «Калинка»,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2010 року при перевірці ЗАТ «Миргородського заводу продтоварів Калинка», встановлено, що ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера являючись посадовою особою відповідальною за ведення податкового обліку на підприємстві порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: при складанні декларації занизила ПДВ за серпень 2009 року на суму 4334,00 грн., чим скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.163-1 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.01.2010 року КН№371074, актом про результати планової виїзної перевірки від 30.01.2010 року, випискою плану-графіка проведення документальних перевірок на 4 квартал 2009 року по Миргородській ОДПІ, випискою з наказу про прийом на роботу ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, її вина доведена в судовому засіданні.

Беручи до уваги вищевикладене вважаю, справу по ст.163-1 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 необхідно провадженням закрити в зв’язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки правопорушення було здійснено в серпні 2009 року.

Керуючись ст.ст. 38, 163-1, 247, 268 291, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу по ст. 163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 провадженням закрити в зв’язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційного скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

Суддя: (підпис)

Оригіналу відповідає

Суддя Миргородського

міськрайонного суду Ю.В. Сидоренко

Постанова суду набрала законної сили 09 березня 2010 року.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду Ю.В. Сидоренко

Джерело: ЄДРСР 9245079

скопійовано

Замовити платну консультацію

Відновити пароль

Авторизація

Реєстрація

Реєстрація

Навчальні відео: Як користуватись системою

Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Зберегти в обраному

Надіслати на вказаний адрес

Шановний користувач!