ЄУН 193/1121/20

Провадження №2-о/193/55/20

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Р І Ш Е Н Н Я

26 жовтня 2020 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кащук Д.А.,

при секретарі Ратушній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Софіївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Софіївська селищна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Свої вимоги заявник мотивує тим, що він отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 8,770 га., кадастровий номер 1225255100:03:002:0120 серії І-ДП № 040389, виданий 26.12.2004 року на підставі розпорядження голови Софіївської районної державної адміністрації № 349 від 20.03.2001 року, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 463 на ім`я " ОСОБА_1 ".

Землевпорядна організація, яка виготовляла Державний акт на право власності на земльну ділянку допистила помилку у написанні його прізвища і написала його прізвище як " ОСОБА_2 ", що є помилкою, а слід писати як " ОСОБА_3 ".

Заявник не звертався до відповідних інстанцій з проханням про внесення змін до належного йому Державного акту на право власності на земельну ділянку по тій причині, що неправильні записи у прізвищі не створювали йому ніяких незручностей і він не надавав цьому факту ніякого правового значення.

Факт належності йому ОСОБА_1 Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 8,770 га кадастровий номер 1225255100:03:002:0120, серії І- ДП №040389, виданий 26.12.2004 року на підставі розпорядження голови Софіївської районної державної адміністрації № 349 від 20.03.2001 року зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 463 на ім`я " ОСОБА_1 " необхідно заявнику для укладення та реєстрації договору оренди належної йому земельної ділянки .

В даний час неможливо одержати новий державний акт про право власності на землю з виправленям його імені, у зв`язку з тим, що з 23 липня 2013 року Постанова Кабінету Міністрів України від 02.04.2002 року № 449 «Про затвердження форм державного акта на право власності на земельну ділянку та державного акта на право постійного користування земельною ділянкою», якою були затверджені форми Державних актів про право власності на землю та право постійного користування земельними ділянками, втратила чинність.

З 23.08.2013 року втратила чинність також Інструкція «Про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі», яка затвердженаНаказом Державного Комітету України по земельних ресурсах 04.05.99 №43.

Заявник у судове засідання не з`явився, через канцелярію надав заяву, в якій просить розглядати заяву без його участі, вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Софіївської селищної ради в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце його проведення, через канцелярію суду надано заяву про розгляд справи без його участі.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, заявник подав заяву про розгляд справи у його відсутність, тому відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, п. 12Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Водночас, «Інструкція про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі», яка була затвердженанаказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04.05.1999 року № 43та «Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою», яка була затверджена наказом Держкомзему від 22.06.2009 року № 325- втратили чинність, отже питання, які пов`язані з належністю державного акту на землю необхідно вирішувати в судовому порядку.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Як вбачається з державного акту на право власності на земельну ділянку І-ДП № 040389, виданий 26.12.2001 року на підставі розпорядження голови Софіївської районної державної адміністрації № 349 від 20.03.2001 року, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 463 значиться « ОСОБА_1 » (а.с.4).

Згідно паспорта серії НОМЕР_1 виданий 07.08.1996 року прізвище заявникащ зазначено як « ОСОБА_1 » українською мовою, " ОСОБА_4 " російською мовою (а.с. 3).

Відповідно до свідоцтва про народження прізвище заявника значиться як " ОСОБА_4 " російською мовою.

Оскільки встановлення даного факту необхідно заявнику для укладання договору оренди земельної ділянки та реєстрації, а можливість внести зміни в правовстановлюючий документ в позасудовому порядку не можливо, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що дослідженими доказами достовірно встановлено, що при заповненні Державного акта на право власності на земельну ділянку І-ДП № 040389, виданий 26.12.2004 року , при написанні прізвища власника замість « ОСОБА_1 » (що є правильним згідно паспортних даних) було помилково записано « ОСОБА_1 », таким чином, заява обгрунтована, підтверджена матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2-13,77-80,141,258,259,263-265,293,315-319,354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Софіївська селищна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити .

Встановити юридичний факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 8,770 га (кадастровий № 1225255100:03:002:0120) серії І-ДП, виданий 26.12.2004 року на підставі розпорядження голови Софіївської районної державної адміністрації № 349 від 20.03.2001 року, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №463 на ім`я « ОСОБА_1 » належить « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Д. А. Кащук