Справа 688/2820/20
№ 3/688/966/20
Постанова
Іменем України
19 жовтня 2020 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Острогозськ Воронізької області Російської Федерації, проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого водієм (посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видене 10.05.2016 року ТСЦ 6341),
за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
30вересня 2020року о10год.30хв. ОСОБА_1 ,керуючи автомобілеммарки «SCANIA»,д.н.з. НОМЕР_2 ,та заїжджаючина охоронюванутериторію Державноїустанови «Шепетівськавиправна колонія(№98)»,приховав відогляду забороненідля передачіпредмети,а саме:пластикове відроємкістю 10літрів зкришкою обмотаноюклейкою стрічкою,що перебувалоза складнимспальним місцемводія,в якомузнаходилось вісімжестяних банокпива «Carlsberg»ємкістю 0,5літрів кожна;два мобільнітелефони марки «SAMSUNG» ІМЕІ: НОМЕР_3 та марки «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_4 ,три блокиживлення домобільних телефонів,батарею живленнядо мобільноготелефона «NOKIA», гарнітурудо мобільноготелефона,три флеш-накопичувач(2шт.-32 GB, 1 шт. - 64GB), чотири USB-кабеля, грошові кошти в сумі 389 гривень, які знаходились в прихованому вигляді в особистих речах в шкіряній сумці, чим вчинив правопорушення, передбаченест. 188 КУпАП.
Згідно із ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність.
За таких обставин визнаю можливим справу розглянути без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки перешкод для такого розгляду, визначених ч. 3ст. 268 КУпАП, не має.
Диспозиція ст. 188 КУпАП передбачає відповідальність за приховану від огляду передачу або спробу передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії. Згідно Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, які зазначені у додатку 3 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, засудженим заборонено зберігати гроші та цінності, будь-які напої із вмістом алкоголю та енергетичної дії, пиво, дріжджі, одеколон та інші вироби на спиртовій основі; радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо).
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 188 КУпАПпідтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ №3083 від 30 вересня 2020 року, яким зафіксовано факт вчинення правопорушення;
-даними актувід 30.09.2020року тарапорту молодшогоінспектора відділуохорони КолеснікІ.А.від 30.09.2020року провиявлення вавтомобілі підкеруванням ОСОБА_1 ,якому проведеноінструктаж прозаборону ввезенняна охоронюванутериторію установизаборонених предметів,відра ємкістю10літрів зкришкою обмотаноюклейкою стрічкою,в якомузнаходилось вісімжестяних банокпива «Carlsberg»ємкістю 0,5літрів кожна,мобільних телефонівмарки «SAMSUNG» ІМЕІ: НОМЕР_3 та марки «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_4 ,блоку живленнядо мобільнихтелефонів вкількості триштуки,батареї живленнядо мобільноготелефона «NOKIA», гарнітуридо мобільноготелефона,флеш-накопичувачівв кількостітри штуки(2шт.-32 GB, 1 шт. - 64GB), USB-кабелю в кількості чотири штуки, грошових коштів в сумі 389 грн., які згідно квитанції до прибуткового касового ордера 390 від 30.09.2020 року зберігаються бухгалтерії установи;
- даними копії журналу №630 обліку інструктажів водіїв, з якого якої вбачається, що ОСОБА_2 перед заїздом на охоронювану територію установи було проведено відповідний інструктаж про неприпустимість пронесення заборонених предметів, про що свідчить його підпис в графі за порядковим номером 3733;
- даними копії журналу №2626 обліку зброї та мобільних телефонів, прийнятих на тимчасове зберігання, згідно якої перед заїздом на охоронювану територію установи ОСОБА_2 було здано 2 мобільних телефони та грошові кошти.
Аналізуючи наведені докази в їх сукупності вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю доцільним обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 188 КУпАП, необхідне й достатнє для попередження скоєння нових правопорушень у виді попередження з конфіскацією заборонених предметів.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст.40-1, 188, 283-285, 294КУпАП,ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накластина ньогоадміністративне стягненняу видіпопередження зконфіскацією забороненихпредметів:восьми жестянихбанок пива«Carlsberg»ємкістю 0,5літрів кожна;мобільних телефонівмарки «SAMSUNG» ІМЕІ: НОМЕР_3 та марки «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_4 ;трьох блоківживлення домобільних телефонів;батареї живленнядо мобільноготелефона «NOKIA»; гарнітуридо мобільноготелефона;трьох флеш-накопичувачів,з якихдва об`ємом32 GB, один - 64GB; чотирьох USB-кабелів та грошових коштів в сумі 389 (триста вісімдесят дев`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя: С.В. Козачук
