-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи 759/4755/19
номер апеляційного провадження: 22-ц/824/3726/2020
У Х В А Л А
30 вересня 2020 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:
судді - доповідача: Білич І.М.
суддів: Лапчевської О.Ф., Сушко Л.П.
при секретарі: Кемському В.В.
за участю: представників позивача - Щербак Є.М., Васильєвої І.В.
представників відповідача - Ярук А.І., Лук`яненко Ж.В., Лутковської В.В., Уздемир А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Щербака Євгена Михайловича, що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо», про заміну сторони правонаступником
у цивільній справі № 759/4755/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
в с т а н о в и л а :
У лютому 2019 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №1210-Ф від 02.06.2008 року у розмірі 2 503 025,18 грн., яка складається з 3% річних - 457 803,93 грн. та інфляційного збільшення боргу - 2 045 221,25 грн.
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12 грудня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду, представник позивача подала апеляційну скаргу, за результатами розгляду якої просила суд скасувати рішення та ухвалити нове про задоволення позовних вимог.
В ході розгляду справи судом апеляційної інстанції від адвоката Щербака Є.М. який діє в інтересах ТОВ «ФК Інвест-Кредо» надійшла заява про заміну сторони у справі, а саме: заміни позивача ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» з посиланням на відступлення позивачем права вимоги за кредитним договором №1210-Ф від 02.06.2008 року, укладеним з ОСОБА_1 .
Зазначаючи, що факт переходу права вимоги до ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» підтверджується документами, раніше наданими ПАТ «Дельта Банк» до суду, а саме: копією протоколу електронного аукціону кредитного портфелю ПАТ «Дельта Банк», переможцем якого є ТОВ «ФК Інвест-Кредо»; копією платіжного доручення №13 про сплату переможцем аукціону вартості лоту в розмірі 22 374 870,53 грн.; копією договорів №2227/К та №2227/К/1 про відступлення права вимоги, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК Інвест-Кредо» та копією витягу з реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами.
Крім того, на підтвердження обставин, викладених у заяві, представником заявника надано суду електронні копії судових рішень з ЄДРСР по іншим справам, щодо заміни ПАТ «Дельта Банк» у правовідносинах його правонаступником - ТОВ «ФК Інвест-Кредо».
Представник заявника та представник ПАТ «Дельта Банк» у судовому засіданні підтримали клопотання та просили суд його задовольнити.
Представники відповідача заперечували проти задоволення заяви, зазначаючи при цьому, що заявник в подальшому не позбавлений права звернення з заявою про заміну сторони позивача на правонаступника у ході виконання судового рішення. Крім того у провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває на розгляді позовна заява ОСОБА_1 про визнання договору відступлення прав вимоги № 2227/к в частині відступлення прав вимоги до ОСОБА_1 , що свідчить про наявність спору між сторонами щодо дійсності такого договору, відсутні оригінали документів договору, як і відсутні у відповідача будь-які зобов`язання перед ПАТ «Дельта Банк».
Вислухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, колегія суддів вважає, що подане клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 55 ЦПК України, в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Разом з тим, в суді апеляційної інстанції встановлено, що 23.06.2020 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ТОВ «ФК Інвест-Кредо», АТ «Дельта Банк» про визнання договору №2227/К про відступлення права вимоги від 15.04.2020 року недійсним. Указана цивільна справа перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва з присвоєнням єдиного унікального номеру №761/18567/20.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що подане клопотання не підлягає до задоволення, оскільки на час апеляційного розгляду справи існує спір щодо права вимоги заявника до ОСОБА_1 за кредитним договором №1210-Ф від 02.06.2008 року.
При усуненні зазначених вище обставин заявник не позбавлений права щодо порушення питання про заміну сторони його правонаступником
Керуючись ст.55 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
адвокату Щербак Євгену Михайловичу, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо», відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони у справі правонаступником.
Ухвала набирає чинності з дня її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Повний текст ухвали складено 08 жовтня 2020 року.
Суддя-доповідач:
Судді:
скопійовано
-
скопійовано
-
