Єдиний унікальний номер 722/1362/20
Номер провадження 1-в/722/178/20
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Начальник державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» (далі - ДУ «СВК (№67)») ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .
Посилався на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Флорешти Республіки Молдова, громадянин Республіки Молдова, без постійного місця проживання на території України, раніше не судимий, засуджений вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 08.04.2019 року за ст.ст.27 ч.5, 185 ч.5 КК України на 7 років позбавлення волі. На підставі ст.72 ч.5 КК України засудженому зараховано у строк покарання період попереднього ув`язнення з 19.12.2016 року по 18.12.2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вироком Черкаського апеляційного суду від 18.12.2019 року вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси скасовано в частині призначеного покарання з ухваленням в цій частині нового вироку, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.185 КК України та призначено йому покарання за цією статтею у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності.
Мінзат ОСОБА_6 за часвідбування покаранняхарактеризується якособа,яка вмісцях позбавленняволі зарекомендуваласебе негативно,вперто небажає статина шляхвиправлення,а томувідповідно довимог п.«б»ст.3Закону України«Про адміністративнийнагляд заособами звільненимиз місцьпозбавлення волі»просить встановитищодо ньогоадміністративний наглядстроком на1рік,встановивши йомунаступні обмеження: заборонитивихід зквартири (будинку)у визначенийчас добиз 22.00до 06.00год.; заборонитиперебувати узакладах тамісцях,де проводитьсявживання спиртнихнапоїв;заборонити виїздв особистихсправах замежі району(міста)без дозволуоргану поліції,який здійснюєадміністративний нагляд;реєструватися в поліції 4 рази на місяць.
Представником ДУ «СВК (№67)» ОСОБА_7 та засудженим ОСОБА_8 подано письмові заяви, в яких зазначені клопотання про проведення розгляду даної справи без їхньої присутності. Представник підтримує клопотання, а засуджений не заперечує щодо його задоволення та просить встановити йому мінімальний термін адміністративного нагляду.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на таке.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 21.12.2020 року звільняється із державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» по закінченню строку відбування покарання у виді позбавлення волі. Мінзат ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі перебуває з 19.12.2016 року, в ДУ «СВК №67» - з 12.08.2020 року.
За час перебування в слідчому ізоляторі у восьми випадках притягувався до дисциплінарної відповідальності, за що на нього було накладено стягнення, з яких сім стягнень в установленому законом порядку погашені, а одне є діючим. Заохочень не мав.
За час відбування покарання в ДУ «СВК (№67)» до дисциплінарної відповідальності не притягувався та не заохочувався. До оплачуваних робіт тимчасово не залучається, оскільки відповідно до ч.2 ст.94 та ч.1 ст.95 КВК України утримується у дільниці карантину, діагностики і розподілу. По відношенню до персоналу установи тактовний. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, дружні стосунки підтримує із засудженими різної спрямованості. Своє спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати в чистоті та порядку, має переважно охайний зовнішній вигляд. Заходи виховного характеру, які проводяться у дільниці карантину, діагностики і розподілу, відвідує. Бажання приймати участь у програмах диференційованого виховного впливу не виявляє. Роботи із благоустрою установи виконання покарань виконує, однак потребує контролю за якістю їх виконання. Соціально-корисні зв`язки на волі не втрачено. Згідно вироку суду збитків, завданих злочином немає, вину у скоєному злочині визнав частково.
Статтею 158 КВК України визначено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративнийнагляд заособами,звільненими змісць позбавленняволі»,за постановоюсудді впорядку,передбаченому статтею5вищезазначеного Закону.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», постанова судді надсилається для виконання начальнику органу Національної поліції України за місцем проживання особи, щодо якої встановлено нагляд, а у випадках, передбачених пунктами «б», «г» і «ґ» статті 3 цього Закону, начальнику установи виконання покарань. Адміністрація установи виконання покарань постанову судді надсилає для виконання органу Національної поліції за вибраним піднаглядним місцем проживання в день його звільнення.
З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_3 є громадянином Республіки Молдова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст.533КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Питання про виконання судових рішень щодо обвинувачених, які перебувають на території іншої держави, вирішується відповідно до договору про правову допомогу, укладеного з цією державою.
Статтею 9Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Тому ст.19ЗУ «Проміжнародні договориУкраїни» від29червня 2004р.№1906-ІV повторює вищезазначену норму Конституції і додатково визначає, що чинні міжнародні договори України застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства.
Відповідно до ст.4 Конвенція про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ратифіковану із застереженнями Законом №240/94-ВРвід 10.11.1994року ізвідповідними змінами,установи юстиціїДоговірних Сторіннадають правовудопомогу уцивільних,сімейних ікримінальних справахвідповідно доположень цієїКонвенції. Установи юстиції надають правову допомогу й іншим установам по справах, зазначеним у пункті 1 цієї статті.
Згідно ст.6 даної Конвенції Договірні Сторони надають один одному правову допомогу шляхом виконання процесуальних і інших дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної Сторони, зокрема складання і пересилання документів, проведення обшуків, вилучення, пересилання і видачі речових доказів, проведення експертизи, допиту сторін, обвинувачених, свідків, експертів, порушення карного переслідування, розшуку і видачі осіб, що вчинили злочини, визнання і виконання судових рішень по цивільним справам, вироків у частині цивільного позову, виконавчих написів, а також шляхом вручення документів.
Відповідно до ст.56 даної Конвенції Договірні Сторони зобов`язуються відповідно до умов, передбаченими цією Конвенцією, за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення до кримінальної відповідальності або для приведення вироку у виконання.
Аналіз зазначеної Конвенції та національного законодавства дає підстави вважати, що не передбачено виконання ухвали про встановлення адміністративного нагляду на території однієї із Договірних сторін, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія «№67» про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст.9 Конституції України, ст.ст. 4, 6, 56 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ст.19 Закону України «Про міжнародні договори», ст.ст.1, 2, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_3 в той же строк з дня вручення йому копії даної постанови, шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.
Суддя: ОСОБА_1
