ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057)705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
09.10.2020м. ХарківСправа № 922/3217/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Буракової А.М.
розглянувши заяву про видачу судового наказу
заявникТовариство з обмеженою відповідальністю "АНД-Груп", м. Київ боржникФізична особа-підприємець Прокопенко Анна Анатоліївна, м. Харків
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Харківської області звернувся заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю "АНД-Груп", із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Прокопенко Анни Анатоліївни заборгованості у розмірі 2501,88 грн., яка виникла у звязку з несплатою за поставлений товар за договором поставки продукції № 5574 від 30.06.2020.
Відповідно до ч.1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно п.4 ч.3 ст. 150 ГПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
На підтвердження здійснення поставки товару ФОП Прокопенко А.А. за договором поставки продукції № 5574 від 30.06.2020, заявником надано до суду копію видаткової накладної №ХРК-314327 від 07.07.2020.
Проте, видаткова накладна №ХРК-314327 від 07.07.2020 не містять підпису одержувача - ФОП Прокопенко А.А.; доказів того, що ФОП Прокопенко А.А. уповноважила Позняк Р.Ф. на отримання товару за договором поставки продукції № 5574 від 30.06.2020 згідно видаткової накладної №ХРК-314327 від 07.07.2020, заявником до заяви про видачу судового наказу не додано.
Таким чином, заявником порушені вимоги п.4 ч.3 ст. 150 ГПК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 152 ГПК України передбачено, що про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.
Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що у відповідності до частини 1 статті 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
За розгляд заяви про видачу судового наказу заявник сплатив судовий збір у розмірі 210,20 грн. Згідно з частиною 2 статті 151 Господарського Кодексу України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись статтями 12, 147, 148, 150-153, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "АНД-Груп" у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Прокопенко Анни Анатоліївни заборгованості у розмірі 2501,88 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255 - 257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п.17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України.
Ухвалу підписано 09.10.2020.
СуддяА. М. Буракова
