ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08 жовтня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/800/19 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали скарги б/н від 05.10.2020 (вх. №7043 від 07.10.2020) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "НОВЕ ЖИТТЯ" на дії приватного виконавця

у справі №921/800/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ" (проспект Героїв Сталінграда, буд 6А, Оболонський район, м. Київ, 04210)

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "НОВЕ ЖИТТЯ" (с. Юськівці, Лановецький район, Тернопільська область, 47422)

про стягнення 143078,68 грн заборгованості.

Суть справи.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 20.02.2020 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ", заявлені до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "НОВЕ ЖИТТЯ", задоволено та ухвалено cтягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "НОВЕ ЖИТТЯ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ" 133200 грн - боргу, 5357,18 грн - пені, 3996 грн - відсотків за користування чужими грошовими коштами, 525, 50 коп - 3% річних, 2146, 18 грн - судового збору в повернення сплачених судових витрат.

16.03.2020 видано наказ на примусове виконання рішення суду від 20.02.2020 №921/800/19.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.09.2020: відновлено Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Нове Життя" пропущений строк для апеляційного оскарження; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нове Життя" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.02.2020 у справі №921/800/19.

Західним апеляційним господарським судом, окремим пунктом ухвали від 03.09.2020, витребувано з Господарського суду Тернопільської області матеріали справи № 921/800/19.

На виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 03.09.2020, супровідним листом від 09.09.2020 за №921/800/19/447/2020 матеріали справи №921/800/20 направлено до суду апеляційної інстанції.

Згідно з інформацією наявною в автоматизованій системі документообігу суду, станом на 08.10.2020 матеріали справи на адресу Господарського суду Тернопільської області не повертались.

07.10.2020 від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "НОВЕ ЖИТТЯ", в межах справи №921/800/19, надійшла скарга б/н від 05.10.2020 на дії приватного виконавця, з вимогами:

- зупинити передачу на реалізацію описаного і арештованого нерухомого майна, а саме нежитлової будівлі-зерносушарки з силосами конусного типу, яка знаходиться за адресою: 47422 с. Юсківці, вул. Центральна, 21, Лановецького району, Тернопільської області, яку оцінено без врахування ПДВ 1004575.00 грн. - до винесення судом рішення по скарзі;

- витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Кондратюка Руслана Вікторовича (47003 м.Кременець, вул.Шевченка, 19-Б/1, Тернопільська область, тел: НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - завірену копію Звіту з висновком про оцінку нежитлової будівлі- зерносушарки з силосами конусного типу, яка знаходиться за адресою: 47422 с.Юсківці, вул. Центральна, 21, Лановецького району, Тернопільської області, яку оцінено без врахування ПДВ 1004575.00 грн. виконаний суб`єктом оціночної діяльності фізичною особою підприємцем Речицьким Ю.А.;

- витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Кондратюка Руслана Вікторовича (47003 м.Кременець, вул.Шевченка, 19-Б/1, Тернопільська область, тел: НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - завірені копії виконавчих проваджень з примусового виконання ним судових наказів, виданих Господарським судом Тернопільської області, у справах №921/800/19" -№921/798/19; - №921/797/19;

- задоволити скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нове життя" код ЄДРПУО: 30786954, 47422 с.Юсківці, вул. Центральна, 21, Лановецького району, Тернопільської області;

- визнати дії Приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Кондратюка Руслана Вікторовича (47003 м.Кременець, вул.Шевченка, 19-Б/1, Тернопільська область, тел: НОМЕР_1 , е- mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - неправомірними щодо визначення вартості та оцінки майна, а саме нежитлової будівлі - зерносушарки з силосами конусного типу, яка знаходиться за адресою: 47422 с.Юсківці, вул. Центральна, 21, Лановецького району, Тернопільської області, яку оцінено без врахування ПДВ 1004575.00 грн;

- визнати недійсним та скасувати Звіт про оцінку майна (з висновком про вартість майна) нежитлової будівлі - зерносушарки з силосами конусного типу, яка знаходиться за адресою: 47422 с.Юсківці, вул. Центральна, 21, Лановецького району, Тернопільської області, яку оцінено без врахування ПДВ 1004575.00 грн., виконаний суб`єктом оціночної діяльності фізичною особою підприємцем Речицьким Ю.А.

Розглянувши скаргу б/н від 05.10.2020 (вх. №7043 від 07.10.2020) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "НОВЕ ЖИТТЯ" на дії приватного виконавця, подану у справі №921/800/19, суд вважає за доцільне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Відповідно до п. 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", яка є чинною, скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

Частиною 10 статті 11 ГПК України зазначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який не може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Таким чином, у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність органу ДВС чи приватного виконавця, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання.

А відтак, суд звертає увагу скаржника, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми заяв, передбачених нормами Господарського процесуального кодексу України.

У ч. 2 ст. 162 ГПК України зазначено, що заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Також, у ч. 2 ст. 170 ГПК України вказано, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

З цього приводу, суд зазначає, що скарга від 05.10.2020 (вх. №7043 від 07.10.2020) на дії приватного виконавця, що надійшла на електронну адресу суду, не містить електронного цифрового підпису. Тому така скарга подана з недотриманням п. 10 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України №814 від 20.08.2019, з наступними змінами), ст. 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги", ст. ст. 6, 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

Враховуючи наведене, суд не приймає скаргу б/н від 05.10.2020 до розгляду.

Разом з цим, суд звертає увагу на наступне.

У вже згадуваній ч. 2 ст. 170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Також, із змісту скарги від 05.10.2020 та її прохальної частини вбачається, що зміст вимог стосується дій приватного виконавця в межах окремих (різних) виконавчих проваджень, відкритих по примусовому виконанню наказів, виданих в межах різних господарських справах, а саме №921/800/19, №921/798/19, №921/797/19.

Згідно з ч.1 ст. 340 ГПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

У постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", а саме п. 9.1, міститься роз`яснення, що скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядає виключно місцевий господарський суд, яким відповідну справу розглянуто у першій інстанції, тобто той господарський суд, що видав виконавчий документ (наказ чи ухвалу), і в тому ж складі суду (якщо цьому не перешкоджають об`єктивні обставини, як-от звільнення судді, його захворювання, перебування у відпустці тощо).

Враховуючи приписи ч.1 ст.74 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 339 ГПК України Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "НОВЕ ЖИТТЯ" має право на звернення до Господарського суду Тернопільської області із окремими скаргами на дії приватного виконавця в межах окремих господарських справ №921/798/19 та №921/797/19, які розглядались під головуванням різного складу суду (суддів Шумського І.П. та Андрусик Н.О.).

Окрім цього, боржником до скарги не подано документів, зазначених в додатку.

З приводу відсутності у матеріалах скарги таких матеріалів відповідальними працівниками Господарського суду Тернопільської області складено Акт від 07.10.2020, у відповідності до п. 6 розділу ІІ "Приймання та реєстрація документів" Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України №814 від 20.08.2019, з наступними змінами).

З огляду на вищенаведене, керуючись ст. ст. 2, 13, 32, 42, 46, 162, 170, 233, 339-340 ГПК України, п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу б/н від 05.10.2020 (вх. №7043 від 07.10.2020) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "НОВЕ ЖИТТЯ" на дії приватного виконавця, подану по справі №921/800/19, залишити без розгляду.

2. Ухвала, в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 08.10.2020.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256-257 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський