г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/58/19
Номер провадження 2/213/39/20
У Х В А Л А
28 вересня 2020 року м.Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі
головуючого судді Алексєєва О.В.,
за участі секретаря судового засідання - Гусарової О.С.,
за участю представника позивача Запєвалової Т.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м.Кривого Рогу в інтересах якої діє виконавчий комітет Інгулецької районної в місті ради м.Кривий Ріг, Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат»; треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011», Виконавчий комітет Інгулецької районної в місті ради м.Кривий Ріг, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернулась в суд в інтересах ОСОБА_1 з вищевказаним позовом, просить визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В підготовчому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів та, з урахуванням уточнення, просить суд витребувати у Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №20» оригінал ордеру на житлове приміщення, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , а також оригінали документів, поданих з приводу приватизації вказаної квартири спадкодавцем ОСОБА_2 до вказаної організації в вересні 2013 року.
Позивач, представники відповідачів та представникитретіх осібв підготовче засідання не з`явилась, про дату та час підготовчого засідання повідомлялись судом своєчасно і належним чином.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Відповідно до ст.77ЦПК України,належними єдокази,які містятьінформацію щодопредмета доказування,тобто ті, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Встановлено, що розгляд справи по суті ще не розпочався, проводиться підготовче засідання у справі, витребування документів, зазначених позивачем в клопотанні має суттєве значення для вирішення справи, позивач та її представник самостійно не мають можливості отримати вказані документи, а тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №20» (50002, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, ВУЛИЦЯ ЛЕРМОНТОВА, будинок 60):
-оригінал ордеру на жиле приміщення №13 від 13.09.2013 року (квартиру за адресою: АДРЕСА_2 );
-оригінал заяви ОСОБА_2 про оформлення права власності на квартиру, загальною площею 32,7 кв.м., житловою -17.1 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ;
-надати інформацію щодо результату розгляду заяви про приватизацію квартири, поданої ОСОБА_2 в 2013 році.
Витребувані документи надати до28 жовтня 2020 рокудо Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-А)
Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Алексєєв
