справа №176/1337/20
провадження №2/176/514/20
у х в а л а
28 вересня 2020 р. Жовтоводський міський судДніпропетровської областіу складі:
головуючого судді Крамар О.М.
за участі секретаря судового засідання Яценко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини,-
з участю учасників справи: позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представників відповідача адвокатів Терновської О.А., Ліфшиць З.О.,
встановив:
В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини.
В судовому засіданні представник відповідача адвокат Терновська О.А. звернулась до суду з письмовим клопотанням про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , на якого може вплинути рішення, що буде прийняте в даній справі, яка отримує аліменти на утримання непрацездатної матері, починаючи з 12.03.2020 року на підставі рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13.04.2020 року.
Відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача адвокат Ліфшиць З.О. підтримали письмове клопотання.
Позивач ОСОБА_1 заперечувала щодо задоволення клопотання.
Вислухавши думки учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч.1, 4, 5 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.
Заявлення стороною позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дітьми трьох років, не є наслідком залучення третьої особи - матері відповідача, на користь якої стягують аліменти на її утримання як непрацездатної матері.
Суд не вбачає підстав для висновку, що майбутнє можливе рішення суду у справі може вплинути на права або обов`язки матері відповідача ОСОБА_3 .
При цьому, суд врахує зазначені обставини під час ухвалення судом рішення у справі.
Керуючись ст.53 ЦПК України,
постановив:
У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Терновської О.А. про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя
