532/1174/20

3/532/414/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2020 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І.

з участю секретаря судового засідання - Логвиненко А. В.,

представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Бердніченко О.П.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

представника потерпілого, адвоката Галушко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки, матеріали, які надійшли з Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

Представник ОСОБА_2 - адвокат Бердніченко О.П. в судовому засіданні заявила клопотання про призначення по справі трасологічної експертизи, на вирішення якої прохала поставити запитання, які виклала у письмовому клопотанні. Проведення експертизи прохала доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені зас.пров.С.М. Бокаріуса Полтавське відділення.

Для об`єктивного проведення експертизи прохала надати на огляд експерту транспортні засоби та матеріали адміністративної справи.

Потерпілий та його представник, адвокат Галушко С.С., не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання слід задовольнити.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 242367 зазанчено, що 05 червня 2020 року приблизно о 10 год. 00 хв., в м. Кобеляки по вулиці Полтавській, 1 Полтавської області, ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки GEELY CK, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на автомобіль VOLKSWAGEN Caddy, державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_1 , в результаті чого автомобіль VOLKSWAGEN Caddy отримав механічні пошкодження у вигляді вм`ятини ляди ззаді.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Оскільки нормами КУпАП не визначено порядок призначення експертизи, то при вирішенні даного питання слід керуватися аналогією права, а саме нормами КПК України.

Так, ч. 1 ст. 332 КПК України визначено, що суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Враховуючи вищевикладене, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для розгляду даної справи, необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 251, 273 КУпАП, ст. 332 КПК України, суддя,-

Постановив:

Призначити по справі трасологічну експертизу на вирішення якої поставити запитання:

1. Чи міг бути залишений слід пошкодження на задній частині автомобіля VOLKSWAGEN Caddy під керуванням водія ОСОБА_1 , автомобілем GEELY CK, під керуванням водія ОСОБА_2 під час ДТП, що мали місце 05.06.2020 року по вул. Полтавській, 1 в м. Кобеляки Полтавської області?

2. Чи характерні пошкодження на задній частині автомобіля VOLKSWAGEN Caddy під керуванням водія ОСОБА_1 для ДТП?

3. Чи могли бути залишені пошкодження на задній частині автомобіля VOLKSWAGEN Caddy під керуванням водія ОСОБА_1 іншим транспортним засобом або при зіткненні з іншим предметом?

4. Чи виявленні пошкодження характерні для ДТП на автомобілі GEELY CK, під керуванням водія ОСОБА_2 .?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. С.М. Бокаріуса.

Попередити експертів за статтями 384, 385 КК України .

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

Суддя