Справа № 127/18488/20

Провадження № 2/127/2988/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Волошина С.В.,

за участю секретаря судового засідання Волхової М.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що позивач з відповідачем з 23.11.2003 року перебувають у шлюбі, який 23.11.2003 року зареєстровано Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що 23.11.2003 року складено відповідний актовий запис №3171. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння та несумісність характерів, наслідком чого в сім`ї склалася несприятлива психологічна атмосфера. Позивач дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам дитини, подальше збереження шлюбних відносин стало неможливим, шлюб фактично розпався, що стало підставою для звернення до суду з цим позовом.

Ухвалою суду від 04.08.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні позивач позовну заяву підтримав, просив задовольнити в повному обсязі, шлюб між сторонами розірвати.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, до початку розгляду справи по суті подала суду заяву, в якій позов визнала, просила шлюб розірвати, судове засідання провести за її відсутності, після державної реєстрації розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності,заслухавши позивача, враховуючи зміст заяви відповідача, в якій вона позов визнала, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.4ст. 206 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормамиСК Українищодо припинення шлюбу.

Відповідно до ч. 2ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно дост. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2ст.112СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В ході дослідження позовної заяви та доданих до неї матеріалів судом, відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, з`ясовано фактичні взаємини подружжя, а також те, що подана до суду позовна заява відповідає дійсній волі позивача та відповідача, їх бажання розірвати шлюб є істинним та добровільним.

Судом встановлено, що 23.11.2003 року ОСОБА_5 та ОСОБА_1 уклали шлюб, який 23.11.2003 року зареєстровано Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що 23.11.2003 року складено відповідний актовий запис №3171 (а.с.4).

Від цього шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 23.05.2006 року (а.с.3).

Згідно п. 10 Постанови пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України (254к/96-ВР) охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін.

Досліджуючи вказані обставини, суд зважає на те, що примирення між подружжям неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач підтримує позовні вимоги, відповідач не заперечує щодо задоволення позову.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову.

Розподіл судових витрат суд проводить відповідно до положень ст.141,142 ЦПК України. Зважаючи на визнання відповідачем позову, відповідно дост.142 ЦПК України, позивачу слід повернути 50% судового збору, сплаченого ним при поданні позову. Решту судових витрат слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.104,105,112,113 СК України, ст.12,13,206,263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , який зареєстровано 23.11.2003 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що 23.11.2003 року складено відповідний актовий запис №3171.

При державній реєстрації розірвання шлюбу визначити прізвище відповідача « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 420,40 грн. судового збору, сплаченого відповідно до квитанції №26 від 25.08.2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 24.09.2020 року.

Суддя: