Справа № 569/12481/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Рогозін С. В. Провадження № 22-ц/802/750/20 Категорія: 39 Доповідач: Матвійчук Л. В.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Матвійчук Л. В.,

суддів - Осіпука В. В., Федонюк С. Ю.,

з участю секретаря судового засідання Лимаря Р. С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Кузіна Є. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення депозитних вкладів, за апеляційною скаргою відповідача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 березня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк»), правонаступником якого є Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі АТ КБ «Приватбанк»), про повернення депозитних вкладів.

Позовні вимоги мотивувала тим, що 03 вересня 2004 року у Севастопольському відділенні ПАТ КБ «Приватбанк» вона оформила депозитний вклад «Копілка» на таких умовах: сума вкладу 2 150 доларів США, строк вкладу 12 місяців, до 03 вересня 2005 року, процентна ставка 9% річних. 03 вересня 2004 року вона внесла грошові кошти на суму 2 150 доларів США, 14 жовтня 2005 року 650 доларів США.

14 жовтня 2005 року відповідно до договору про депозитний вклад «Копілка дітям» у ПАТ КБ «Приватбанк» нею було оформлено депозитний вклад на таких умовах: сума вкладу 7 622 грн 52 коп., строк вкладу - 12 місяців + один день, до 14 жовтня 2006 року, процентна ставка 15 % річних.

14 жовтня 2005 року вона внесла грошові кошти на суму 7 622 грн 52 коп., 30 серпня 2006 року вона додатково внесла грошові кошти на суму 6 000 грн, 08 січня 2008 року 10 000 грн, 19 травня 2008 року 10 000 грн, 08 жовтня 2009 року 20 000 грн, 30 березня 2012 року 20 000 грн.

14 жовтня 2005 року відповідно до договору про депозитний вклад «Копілка дітям» у Севастопольському відділенні ПАТ КБ «Приватбанк» вона оформила депозитний вклад на таких умовах: сума вкладу 6 587 грн 62 коп., строк вкладу - 12 місяців + 1 день, до 14 жовтня 2006 року, процентна ставка 15 % річних. 14 жовтня 2005 року вона внесла грошові кошти на суму 6 587 грн 62 коп., 30 серпня 2006 року додатково внесено грошові кошти на суму 4 000 грн, у 2007 році 10 000 грн, 19 травня 2008 року 10 000 грн, 08 жовтня 2009 року 20 000 грн, 30 березня 2012 року 20 000 грн.

04 лютого 2010 року у Севастопольському відділенні ПАТ КБ «Приватбанк» вона оформила депозитний вклад на таких умовах: сума вкладу 600 грн, строк вкладу - 12 місяців, процентна ставка 22,25 % річних.

24 вересня 2010 року відповідно до договору про депозитний вклад «Копілка» у Севастопольському відділенні ПАТ КБ «Приватбанк» вона оформила депозитний вклад на таких умовах: сума вкладу 500 грн, строк вкладу 12 місяців, до 24 вересня 2010 року, процентна ставка 16,25 % річних. 24 вересня 2010 року вона внесла грошові кошти в сумі 500 грн.

20 травня 2011 року відповідно до договору вклад «Стандарт» в Севастопольському відділенні ПАТ КБ «Приватбанк» вона оформила депозитний вклад на таких умовах: сума вкладу 1 500 євро, строк вкладу 6 місяців, до 20 травня 2012 року, процентна ставка 7,5 % річних.

20 травня 2011 року відповідно до договору про депозитний вклад «Депозит VІР» у Севастопольському відділенні ПАТ КБ «Приватбанк» вона оформила депозитний вклад на наступних умовах: сума вкладу 340 000 грн, строк вкладу 12 місяців, до 20 травня 2012 року, процентна ставка 14 % річних. 20 травня 2011 року вона внесла грошові кошти в сумі 340 000 грн.

20 травня 2011 року відповідно до договору про депозитний вклад «Депозит VІР» у Севастопольському відділенні ПАТ КБ «Приватбанк» вона оформила депозитний вклад на таких умовах: сума вкладу 25 000 доларів США, строк вкладу 12 місяців, до 20 травня 2012 року, процентна ставка 8,5% річних. 20 травня 2011 року вона внесла грошові кошти в сумі 25 000 доларів США.

23 травня 2011 року відповідно до договору про депозитний вклад «Депозит VІР» у Севастопольському відділенні ПАТ КБ «Приватбанк» вона оформила депозитний вклад на наступних умовах: сума вкладу 52 000 доларів США, строк вкладу 12 місяців, до 23 травня 2012 року, процентна ставка 8,5% річних. 23 травня 2011 року нею було внесено грошові кошти в сумі 52 000 доларів США.

30 березня 2012 року відповідно до договору вклад «Стандарт 12 місяців» у Севастопольському відділенні ПАТ КБ «Приватбанк» позивачем було оформлено депозитний вклад на таких умовах: сума вкладу 10 000 доларів США, строк вкладу - 366 днів, до 30 березня 2013 року, процентна ставка 8,5% річних. 30 березня 2012 року нею було внесено грошові кошти в сумі 10 000 доларів США.

30 березня 2012 року відповідно до заявки про депозитний вклад «Копілка дітям, 12 місяців» у Севастопольському відділенні ПАТ КБ «Приватбанк» нею було оформлено депозитний вклад на таких умовах: сума вкладу 10 000 доларів США, строк вкладу - 366 днів, до 30 березня 2013 року, процентна ставка 8 % річних. 30 березня 2012 року вона внесла грошові кошти в сумі 10 000 доларів США.

Вказувала, що банк не провів розрахунок із нею за договорами депозитного вкладу та не повернув кошти, а повідомлення про розгляд її звернень є формальними і не містять жодних заходів реагування зі сторони відповідача. Умови депозитних договорів встановлюють обов`язок банку повернути вкладникові депозит за закінченням строку їх дії, проте банк своїх зобов`язань не виконав.

Ураховуючи наведене, позивач ОСОБА_1 уточнивши позовні вимоги, просила суд стягнути з ПАТ КБ «Приватбанк» на її користь суму депозитних вкладів:

за договором про депозитний вклад від 03 вересня 2004 року «Копілка» у розмірі 6 267,68 доларів США;

за договором про депозитний вклад «Копілка дітям» від 14 жовтня 2005 року у розмірі 181 459 грн 71 коп.;

за договором про депозитний вклад «Копілка дітям» від 14 жовтня 2005 року у розмірі 171 969 грн 31 коп.;

за вкладом на рахунку, відкритому 04 лютого 2010 року, в розмірі 40 199 грн 34 коп.;

за договором вклад «Копілка» від 24 вересня 2010 року у розмірі 24 731 грн 52 коп.;

за договором вклад «Стандарт» від 20 травня 2011 року у розмірі 1 712,93 євро;

за договором вклад «Депозит VІР» від 20 травня 2011 року у розмірі 344 695 грн 06 коп.;

за договором вклад «Депозит VІР» від 20 травня 2011 року у розмірі 25 187,31 доларів США;

за договором вклад «Депозит VІР» від 23 травня 2011 року у розмірі 52 389,25 доларів США;

за договором від 30 березня 2012 року вклад «Стандарт 12 місяців» у розмірі 10 080,13 доларів США; заявки від 30 березня 2012 року вклад «Копілка дітям, 12 місяців» 18 795,90 доларів США; на розрахунковій/зарплатній картці 2 700 грн.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 25 березня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 суму неповернутих депозитних вкладів за:

договором про депозитний вклад «Копілка» від 03 вересня 2004 року №SAMDN 10000001200299 у сумі 6 267,68 доларів США;

договором про депозитний вклад «Копілка дітям» від 14 жовтня 2005 року № SAMDN 10000004232264 у сумі 181 459 грн 71 коп.;

договором про депозитний вклад «Копілка дітям» від 14 жовтня 2005 року № SAMDN 10000004232194 у сумі 171 969 грн 31 коп.;

договором про депозитний вклад «Копілка» від 24 вересня 2010 року №SAMDN 47000712023036 у сумі 24 731 грн 52 коп.;

договором про депозитний вклад «Стандарт» від 20 травня 2011 року №SAMDN 25000716664037 у сумі 1 712,93 євро;

договором про депозитний вклад «Депозит VІР» від 20 травня 2011 року № SAMDN 01000716663790 у сумі 344 695 грн 06 коп.;

договором про депозитний вклад «Депозит VІР» від 20 травня 2011 року № SAMDN 01000716663949 у сумі 25 187,31 доларів США;

договором про депозитний вклад «Депозит VІР» від 23 травня 2011 року № SAMDN 01000716714378 у сумі 52 389,25 доларів США;

договором про депозитний вклад «Стандарт 12 місяців» від 30 березня 2012 року № SAMDN 25000724728502 у сумі 10 080,13 доларів США;

договором про депозитний вклад «Копілка дітям, 12 місяців» від 30 березня 2012 року № SAMDN 10000724728503 у сумі 18 795,90 доларів США.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено за недоведеністю.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

В апеляційній скарзі відповідач ПАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є АТ КБ «Приватбанк», покликаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просив оскаржуване рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

В апеляційному порядку оскаржуване судове рішення переглядалось неодноразово.

Постановою Волинського апеляційного суду від 08 серпня 2019 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено частково.

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 березня 2016 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 :

за договором про депозитний вклад «Копілка» від 03 вересня 2004 року № SAMDN 10000001200299 грошові кошти в розмірі 2 800 доларів США;

за договором про депозитний вклад «Копілка дітям» від 14 жовтня 2005 року № SAMDN 10000004232264 грошові кошти в розмірі 73 622 грн 52 коп.;

за договором про депозитний вклад «Копілка дітям» від 14 жовтня 2005 року № SAMDN 10000004232194 грошові кошти в розмірі 70 587 грн 62 коп.;

за договором вклад «Стандарт, 12 місяців» від 30 березня 2012 року № SAMDN 25000724728502 грошові кошти в розмірі 10 000 доларів США.

У решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 травня 2020 року постанову Волинського апеляційного суду від 08 серпня 2019 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає до часткового задоволення, а рішення суду першої інстанції - скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позову, виходячи з таких мотивів.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суд першої інстанції виходив з того, що суми депозитних вкладів підтверджені позивачем ОСОБА_1 довідкою від 02 травня 2014 року № 25313655 про наявність залишку коштів на її рахунках, яка видана Кримським регіональним управлінням ПАТ КБ «Приватбанк», а тому неповернуті депозитні вклади підлягають стягненню на її користь з відповідача ПАТ КБ «Приватбанк».

Проте, з такими висновками суду першої інстанції повністю погодитись не можна з огляду на таке.

Судом першої інстанції встановлено, що між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ПАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є АТ КБ «Приватбанк», були укладені такі договори депозиту, а саме:

1) 03 вересня 2004 року відповідно до договору про депозитний вклад «Копілка» в Севастопольському відділенні ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 було оформлено депозитний вклад на таких умовах: сума вкладу 2 150 доларів США, строк вкладу 12 місяців, до 03 вересня 2005 року, процентна ставка 9 % річних.

Цього ж дня відповідно до квитанції № 12463188 ОСОБА_1 внесено грошові кошти на суму 2 150 доларів США, а 14 жовтня 2005 року відповідно до квитанції № 766350 додатково внесено грошові кошти на суму 650 доларів США (а.с.7, 8, т. 1).

2) 14 жовтня 2005 року відповідно до договору про депозитний вклад «Копілка дітям» у Севастопольському відділенні ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 оформлено депозитний вклад на наступних умовах: сума вкладу 7 622,52 грн, строк вкладу - 12 місяців + 1 день, до 14 жовтня 2006 року, процентна ставка 15 % річних.

14 жовтня 2005 року відповідно до квитанції № 765405 було внесено грошові кошти на суму 7 622 грн 52 коп., 30 серпня 2006 року відповідно до квитанції № 15305199 додатково внесено грошові кошти на суму 6 000 грн, 08 січня 2008 року відповідно до квитанції № 71344272 10 000 грн, 19 травня 2008 року відповідно до квитанції № 92938542 10 000 грн, 08 жовтня 2009 року відповідно до квитанції № 185232305 20 000 грн, 30 березня 2012 року відповідно до квитанції № 27 20 000 грн (а.с.1012, 15, т. 1).

3) 14 жовтня 2005 року відповідно до договору про депозитний вклад «Копілка дітям» у Севастопольському відділенні ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 оформлено депозитний вклад на таких умовах: сума вкладу 6 587 грн 62 коп., строк вкладу - 12 місяців + 1 день, до 14 жовтня 2006 року, процентна ставка 15 % річних.

14 жовтня 2005 року відповідно до квитанції № 765273 було внесено грошові кошти на суму 6 587 грн 62 коп., 30 серпня 2006 року відповідно до квитанції № 15305042 було додатково внесено грошові кошти на суму 4 000 грн, у 2007 році відповідно до квитанції 10 000 грн, 19 травня 2008 року відповідно до квитанції № 19937598 10 000 грн, 08 жовтня 2009 року відповідно до квитанції № 185231912 20 000 грн, 30 березня 2012 року відповідно до квитанції № 27 20 000 грн (а.с.8, 11, 15, т. 1).

4) 24 вересня 2010 року відповідно до договору вклад «Копілка» у Севастопольському відділенні ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 оформлено депозитний вклад на таких умовах: сума вкладу 500 грн, строк вкладу 12 місяців, до 24 вересня 2010 року, процентна ставка 16,25 % річних. Цього ж дня відповідно до квитанції про внесення готівки № НОМЕР_1 було внесено грошові кошти в сумі 500 грн.

5) 20 травня 2011 року відповідно до договору вклад «Стандарт» у Севастопольському відділенні ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 оформлено депозитний вклад на таких умовах: сума вкладу 1 500 євро, строк вкладу 6 місяців, до 20 травня 2012 року, процентна ставка 7,5 % річних.

Відповідно до п. 1 цього договору при укладанні цього договору клієнт передає, а банк приймає грошові кошти в сумі 1 500 євро на строк 12 місяців. Для внесення суми вкладу банк відкриває клієнту особовий рахунок (п. 2 вказаного договору).

6) 20 травня 2011 року відповідно до договору вклад «Депозит VІР» у Севастопольському відділенні ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 оформлено депозитний вклад на таких умовах: сума вкладу 340 000 грн, строк вкладу 12 місяців, до 20 травня 2012 року, процентна ставка 14 % річних.

Відповідно до умов цього договору при укладанні договору клієнт передає, а банк приймає грошові кошти (далі внесок) на термін вкладу. Як момент, що підтверджує внесення коштів на депозит, банк видав клієнту електронну ощадну книжку, що дозволяє отримати в банкоматах банку інформацію про суму вкладу та відсотках до виплати. Для внесення суми вкладу банк відкриває клієнту депозитний рахунок (а.с.17, т. 1).

20 травня 2011 року ОСОБА_1 внесено грошові кошти в сумі 340 000 грн.

7) 20 травня 2011 року відповідно до договору вклад «Депозит VІР» у Севастопольському відділенні ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 оформлено депозитний вклад на таких умовах: сума вкладу 25 000 доларів США, строк вкладу 12 місяців, до 20 травня 2012 року, процентна ставка 8,5 % річних.

За умовами вказаного договору при укладанні договору клієнт передає, а банк приймає грошові кошти (далі внесок) на термін вкладу. Як момент, що підтверджує внесення коштів на депозит, банк видав клієнту електронну ощадну книжку, що дозволяє отримати в банкоматах банку інформацію про суму вкладу та відсотках до виплати. Для внесення суми вкладу банк відкриває клієнту депозитний рахунок. Реквізити електронної ощадної книжки та депозитного рахунку вказані в таблиці 1 (а.с.18, т. 1).

20 травня 2011 року було внесено грошові кошти в сумі 25 000 доларів США.

8) 23 травня 2011 року відповідно до договору вклад «Депозит VІР» у Севастопольському відділенні ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 оформлено депозитний вклад на таких умовах: сума вкладу 52 000 доларів США, строк вкладу 12 місяців, до 23 травня 2012 року, процентна ставка 8,5 % річних.

Умовами цього договору також передбачено, що при укладанні договору клієнт передає, а банк приймає грошові кошти (далі внесок) на термін вкладу. Як момент, що підтверджує внесення коштів на депозит, банк видав клієнту електронну ощадну книжку, що дозволяє отримати в банкоматах банку інформацію про суму вкладу та відсотках до виплати. Для внесення суми вкладу банк відкриває клієнту депозитний рахунок. Реквізити електронної ощадної книжки та депозитного рахунку вказані в таблиці 1 (а.с.19, т. 1).

23 травня 2011 року було внесено грошові кошти в сумі 52 000 доларів США.

9) 30 березня 2012 року відповідно до договору вклад «Стандарт 12 місяців» у Севастопольському відділенні ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 оформлено депозитний вклад на таких умовах: сума вкладу 10 000 доларів США, строк вкладу 366 днів, до 30 березня 2013 року, процентна ставка 8,5 % річних.

30 березня 2012 року ОСОБА_1 внесено грошові кошти в сумі 10 000 доларів США, що підтверджується копією квитанції від 30 березня 2012 року, призначення платежу за якою вказаний договір (а.с.22, т. 1).

10) 30 березня 2012 року відповідно до заявки вклад «Копілка дітям, 12 місяців» у Севастопольському відділенні ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 оформлено депозитний вклад на таких умовах: сума вкладу 10 000 доларів США, строк вкладу - 366 днів, до 30 березня 2013 року, процентна ставка 8 % річних.

За вказаною заявкою ОСОБА_1 також отримала електронну ощадну книжку, що підтверджується її підписом (а.с.21, т. 1).

Відповідно до умов укладених договорів у випадку, якщо після закінчення строку вкладу клієнт не повідомив банк про відмову продовження строку вкладу, вклад автоматично рахується продовженим ще на один строк, визначений у заяві. Строк вкладу продовжувався неодноразово, автоматично без явки клієнта в банк.

За договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором (ч. 1 ст. 1058 ЦК України).

Договір банківського вкладу укладається у письмовій формі. Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту (ч. 1 ст. 1059 ЦК України).

Згідно з пунктом 1.4 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 03 грудня 2003 року № 516, залучення банком вкладів (депозитів) юридичних і фізичних осіб підтверджується: договором банківського рахунку; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадної книжки; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадного (депозитного) сертифіката; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею іншого документа, що підтверджує внесення грошової суми або банківських металів і відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.

Відповідно до пункту 2.9 глави 2 розділу ІV Інструкції про ведення касових операцій банками в Україні, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 01 червня 2011 року № 174 банк (філія, відділення) зобов`язаний видати клієнту після завершення приймання готівки квитанцію (другий примірник прибуткового касового ордера) або інший документ, що є підтвердженням внесення готівки у відповідній платіжній системі. Квитанція або інший документ, що є підтвердженням внесення готівки у відповідній платіжній системі, має містити найменування банку (філії, відділення), який здійснив касову операцію, дату здійснення касової операції (у разі здійснення касової операції в післяопераційний час час виконання операції або напис чи штамп «вечірня» чи «післяопераційний час»), а також підпис працівника банку (філії, відділення), який прийняв готівку, відбиток печатки (штампа) або електронний підпис працівника банку (філії, відділення), засвідчений електронним підписом САБ.

Пункт 10.1 Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 12 листопада 2003 року № 492, передбачає порядок відкриття вкладних (депозитних) рахунків фізичним особам. Зокрема, після пред`явлення фізичною особою необхідних документів уповноважений працівник банку ідентифікує цю фізичну особу, після чого між банком і фізичною особою укладається в письмовій формі договір банківського вкладу; після укладення договору банківського вкладу фізична особа вносить або перераховує з іншого власного рахунка кошти на вкладний (депозитний) рахунок, після чого на підтвердження укладення договору банківського вкладу і внесення грошових коштів на вказаний рахунок банк видає фізичній особі ощадну книжку або інший документ, що її замінює і який видається згідно з внутрішніми положеннями банку.

Відповідно до пункту 1.1 статті 1 розділу IV Інструкції про ведення касових операцій банками в Україні, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 01 червня 2011 року № 174 до касових документів, які оформляються згідно з касовими операціями, визначеними цією Інструкцією, належать, зокрема, заява на переказ готівки (додаток 8) та заява на видачу готівки (додаток 10).

Інструкція про ведення касових операцій банками в Україні, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 01 червня 2011 року № 174 визначає зразки касових документів, на підставі яких здійснюються приймання і видача готівки з операційної каси. Бланки касових документів виготовляються з урахуванням їх зразків друкарським способом або з використанням комп`ютерної техніки з відображенням обов`язкових реквізитів, передбачених цією Інструкцією, крім грошових чеків, які виготовляються лише друкарським способом (п. 1.2 ст. 1 розділу IV Інструкції № 174).

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 розділу IV Інструкції про ведення касових операцій банками в Україні, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 01 червня 2011 року № 174 касові документи мають містити такі обов`язкові реквізити: найменування банку, який здійснює касову операцію, дату здійснення операції, зазначення платника та отримувача, суму касової операції, призначення платежу, підписи платника або отримувача та працівників банку, уповноважених здійснювати касову операцію.

З огляду на вказане письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджене договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту. Вказаний висновок Верховного Суду України викладено у постановах від 06 червня 2012 року у справі № 6-17цс12 і від 29 жовтня 2014 року у справі № 6-118цс14. Квитанція (другий примірник прибуткового касового документа) або інший документ є підтвердженням внесення готівки у відповідній платіжній системі. Зазначені висновки Верховного Суду України викладені у постановах від 25 квітня 2012 року у справі № 6-20цс12 та від 06 квітня 2016 року у справі № 6-352цс16.

Додержання письмової форми договору є обов`язковою умовою взаємовідносин між банком і вкладником (п. 2.2 глави 2 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 03 грудня 2003 року № 516).

Такі висновки містяться у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 463/5896/14-ц (провадження № 14-90цс19).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до частин 1-3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Суд першої інстанції, частково задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 , посилався на те, що позивач на підтвердження своїх доводів про укладення договорів банківського вкладу надала такі касові документи як квитанції. Проте, не звернув уваги, що надані суду позивачем квитанції на підтвердження внесення готівки відповідачу належним чином не завірені, в судовому засіданні оригінали вказаних доказів судом також не оглядались та не досліджувались. Крім того, на підтвердження внесення позивачем грошових коштів на депозитні рахунки, оригінали вказаних договорів депозитів судом не досліджувались.

На виконання вказівок, що містяться в постанові суду касаційної інстанції, апеляційним судом надано оцінку щодо надання належних та допустимих доказів на підтвердження внесення позивачем грошових коштів на депозитні рахунки.

Так, під час апеляційного розгляду даної справи судом були досліджені оригінали договору про депозитний вклад № SAMDN 10000001200299 «Копілка» від 03 вересня 2004 року та квитанції про внесення коштів у розмірі 2 800 доларів США; договору про депозитний вклад «Копілка дітям» № SAMDN 10000004232194 від 14 жовтня 2005 року та квитанції про внесення коштів у розмірі 70 587 грн 62 коп.; договору № SAMDN 25000724728502 вклад «Стандарт, 12 місяців» від 30 березня 2012 року та квитанція про внесення коштів у розмірі 10 000 доларів США. Завірені належним чином копії досліджених договорів депозитних вкладів та квитанції про внесення коштів приєднані до матеріалів справи.

Отже, з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 підлягають до стягнення грошові кошти за договором про депозитний вклад № SAMDN 10000001200299 «Копілка» від 03 вересня 2004 року у розмірі 2 800 доларів США; за договором про депозитний вклад «Копілка дітям» № SAMDN 10000004232194 від 14 жовтня 2005 року грошові кошти в розмірі 70 587 грн 62 коп.; за договором № SAMDN 25000724728502 вклад «Стандарт, 12 місяців» від 30 березня 2012 року грошові кошти в розмірі 10 000 доларів США.

В той же час, що стосується позовних вимог про стягнення грошових сум за іншими договорами депозиту, то колегія суддів дійшла висновку, що такі вимоги задоволенню не підлягають, оскільки позивач на підтвердження укладення договорів банківського вкладу (депозиту), а саме: договору вклад «Копілка» від 24 вересня 2010 року в сумі 24 731 грн 52 коп.; договору вклад «Стандарт» від 20 травня 2011 року в сумі 1 712,93 євро; договору вклад «Депозит VIP» від 20 травня 2011 року в сумі 344 695 грн 31 коп.; договору вклад «Депозит VIP» від 20 травня 2011 року в сумі 25 187,31 доларів США; договору вклад «Депозит VIP» від 23 травня 2011 року в сумі 52 389,25 доларів США; заявки на вклад «Копілка дітям, 12 місяців» від 30 березня 2012 року в сумі 18 795, 90 доларів США хоча і надала оригінали укладених договорів для огляду в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції, проте квитанцій про внесення коштів відповідно до зазначених договорів позивачем не надано.

Отже, позивач на обґрунтування позовних вимог не подала суду належних та допустимих доказів.

Крім того, не підлягають стягненню з банку на користь позивача грошові кошти у розмірі 73 622 грн 52 коп. за договором про депозитний вклад «Копілка дітям» від 14 жовтня 2005 року № SAMDN 10000004232264. Пунктом 5 цього договору передбачено, що отримувач вступає у володіння вкладом на наступний день після досягнення 18 річного віку і може розпоряджатися вкладом при пред`явленні паспорта і договору. До цього моменту вкладом розпоряджається вкладник. Оскільки отримувач коштів ОСОБА_4 досягла повноліття на час звернення з позовом до суду та ухвалення судом оскаржуваного рішення, тому саме вона має право володіти і розпоряджатися вказаним вкладом і правом звернення до суду з позовом про стягнення грошових коштів по зазначеному договору депозитного вкладу.

Отже, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції ухвалив рішення з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, невідповідністю висновків суду обставинам справи, у зв`язку з чим оскаржуване рішення суду першої інстанції з підстав, передбачених п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України, підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити частково.

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 березня 2016 року в даній справі скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення депозитних вкладів задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором про депозитний вклад № SAMDN 10000001200299 «Копілка» від 03 вересня 2004 року в розмірі 2 800 (дві тисячі вісімсот) доларів США; за договором про депозитний вклад «Копілка дітям» № SAMDN 10000004232194 від 14 жовтня 2005 року грошові кошти в розмірі 70 587 (сімдесят тисяч п`ятсот вісімдесят сім) грн 62 коп.; за договором № SAMDN 25000724728502 вклад «Стандарт, 12 місяців» від 30 березня 2012 року грошові кошти в розмірі 10 000 (десять тисяч) доларів США.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду упродовж тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Судді: