Справа № 163/856/20

Провадження № 3/163/680/20

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю секретаря Голядинець О.В.,

представника Волинської митниці Держмитслужби Кондратюка І.П.,

захисника Філюка С.М.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею Держмитслужби матеріали справи за протоколом №0311/20500/20 про притягнення до відповідальності за ст.472 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , прямуючи20.02.2020року зРеспубліки Польщав Українучерез митнийпост "Ягодин"Волинської митниціДержмитслужби водіємавтомобіля "МАН",номерний знак НОМЕР_2 / НОМЕР_3 ,який переміщувавсяв адресуТОВ "ЛадимСтар",не задекларувавза встановленоюформою 493штуки дитячихтапок,70штук жіночоговзуття,52штуки ременівзагальною вартістю50710гривень,що знаходилисьв напівпричепіразом іззадекларованими товарамиі буливиявлені підчас митногоконтролю,чим вчинивправопорушення,передбачене ст.472 МК України.

На розгляд справи порушник не з`явився.

Його захисник адвокат Філюк С.М. не заперечив проти проведення засідання без участі підзахисного та висловив свою правову позицію про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ст.472 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, митною декларацією та письмовими поясненнями порушника, контрольним талоном, товарно-супровідними документами на автомобіль "МАН", актом про проведення митного огляду транспортного засобу, службовою запискою.

В протоколі вартість переміщуваних предметів зазначена у 50710 гривень. За такою ж вартістю предмети передані на склад митниці. Визначена висновком експерта вартість предметів вища вказаної в протоколі про порушення митних правил. Оскільки відповідні зміни у протокол не внесені і в провину порушнику не ставились, підстави для збільшення обсягу його відповідальності при розгляді протоколу не встановлені, через що за основу береться вартість товарів відповідно до змісту протоколу.

Слід також зауважити, що правом спростувати таку вартість шляхом призначення незалежної експертизи в порядку ст.511 МК України чи подання документів щодо фактурної вартості товарів відповідно до ст.368 МК України ОСОБА_1 та його захисник не скористались.

Твердження захисника про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення через відсутність у підзахисного умислу на уникнення сплати митних платежів чи на зменшення їх розміру помилкові з таких підстав.

Стаття 472 МК України передбачає відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно із ч.1 ст.277 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до ч.8 ст.277 МК України митне оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення здійснюється митними органами на підставі митної декларації, до якої декларантом залежно від митних формальностей, установлених цим Кодексом для митних режимів, та заявленої мети переміщення вносяться такі відомості, у тому числі у вигляді кодів: … відомості про товари: а) найменування; б) звичайний торговельний опис, що дає змогу ідентифікувати та класифікувати товар ...

Як вбачається з митної декларації ОСОБА_1 , в ній він заявив про наявність 650 кг нового одягу в 37 мішках загальною вартістю 650 доларів США.

Досліджені в судовому засіданні докази безперечно доводять про наявність в цих мішках взуття та ременів, які класифікуються за кодами 6401-6406 та 6217 або 3926 згідно УКТ ЗЕД, відмінними від кодів щодо одягу 6211 згідно УКТ ЗЕД.

При цьому така невідповідність заявленого та фактично переміщуваного товару є явною і очевидною. Той факт, що ОСОБА_1 не перевірив вміст мішків і не переконався в асортименті товарів, які він вказав у митній декларації, не звільняє його від відповідальності за заявлення невідповідного найменування товарів.

При цьому слід зауважити, що для відповідальності за ст.472 МК України не має визначального значення мета недекларування, а наявність умислу на уникнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру може тягнути за наявності достатніх підстав відповідальність за ст.485 МК України.

З огляду на викладене винуватість ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ст.472 МК України порушення митних правил повністю доведена.

Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

З порушника відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі, а з врахуванням доданої до протоколу довідки митного органу витрати митниці на зберігання товарів протягом 199 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи в порядку ст.ст.519, 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнативинним увчиненні правопорушення,передбаченого ст.472МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50710 (п`ятдесят тисяч сімсот десять) гривень з конфіскацією в дохід держави 493 штук дитячих тапок, 70 штук жіночого взуття, 52 штук ременів загальною вартістю 50710 гривень.

Штраф в розмірі 50710 (п`ятдесят тисяч сімсот десять) гривень підлягає стягненню на рахунок UA148999980313060106005003262 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач УК в Любомльському районі, код ЄДРПОУ 38031501, призначення платежу: 21081100, штраф у справі про порушення митних правил №, прізвище, ініціали).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Волинської митниці Держмитслужби 3986 (три тисячі дев`ятсот вісімдесят шість) гривень витрат по справі на зберігання товарів на рахунок UA558201720313281002201160644 в Державній казначейській службі України, місто Київ (МФО 820172, код ЄДРПОУ 43350888, призначення платежу "за зберігання товарів").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору на рахунок UA698999980313101206000003262 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код ЄДРПОУ 38031501, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір у справах про адміністративні правопорушення").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій