Єдиний державний реєстр судових рішень
ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/10374/17
УХВАЛА
15 вересня 2020 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Земляної Г.В., суддів - Мєзєнцева Є.І., Файдюка В.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2020 року про призначення до розгляду апеляційної скарги Департаменту з питань Державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 серпня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАУНБУД» до Департаменту з питань Державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними та скасування постанов і приписів, -
В С Т А Н О В И Л А:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАУНБУД» з позовом до Департаменту з питань Державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними та скасування постанов і приписів.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 серпня 2020 року адміністративний позов задоволено повністю.
Не погодившись з зазначеним судовим рішенням відповідачем (надалі - апелянт) подано апеляційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 серпня 2020 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.
Під час виготовлення ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2020 року про призначення справи до апеляційного розгляду в електронному вигляді було допущено описку, а саме, у резолютивній частині зазначено: " "14" жовтня 2020 р. 10:15 годин ", замість: " "21" жовтня 2020 р. 10:15 годин ".
Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2020 року про призначення справи до апеляційного розгляду зазначивши: " "21" жовтня 2020 р. 10:15 годин ", замість: " "14" жовтня 2020 р. 10:15 годин ".
На підставі викладеного, керуючись ст.253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2020 року про призначення справи до апеляційного розгляду зазначивши: " "21" жовтня 2020 р. 10:15 годин ", замість: " "14" жовтня 2020 р. 10:15 годин ".
В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Касаційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий суддя Г.В. Земляна
Судді: Є.І. Мєзєнцев
В.В. Файдюк
